Приговор № 1-426/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-426/2017

дело № 1-426/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Пузина С.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимой ФИО5,

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО14, <данные изъяты>, ранее судимой 14.08.2014 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст.30 ч.3, 158 ч.1, ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с прим. ст. 66 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10.12.14г. приговор Мещанского районного суда от 14.08.14г. изменен, снижено наказание до 1 года 4 мес., освобождена 15.07.2015г. по отбытию наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с 19.04.2017г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ст. 322.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО5 совершила два эпизода покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в июле 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия не будут замечены, <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО9 норковую шубу стоимостью 26 250 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 26 250 рублей.

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время – с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан и с целью получения доходов, в нарушение п. 7 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или работает, находясь в помещении почты России <адрес>, а также находясь в помещении МФЦ г. Щелково по адресу: <адрес>А, заполнила заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щёлковское» уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 4 человек, а именно: гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин р. ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и поставила их на учет по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, при этом, не намереваясь предоставить им это жилое помещение для проживания. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО5 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щёлковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и признанная виновной с совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.2,3 4 ст.158, ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УКРФ, за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> № ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступные действия не будут замечены, взяла со стеллажа шоколад <данные изъяты> спорт молочный лесной орех, закупочной стоимостью за единицу товара 64 рубля 93 копейки количество 12 штук, шоколад <данные изъяты> спорт темный лесной орех закупочная стоимость за единицу товара 80 рублей 11 копеек количество 6 штук, шоколад <данные изъяты> спорт пралине закупочная стоимость за единицу товара 64 рубля 93 копейки количество 5 штук, шоколад <данные изъяты> спорт молочный цельный миндаль закупочная стоимость за единицу товара 80 рублей 11 копеек количество 6 штук, а всего на сумму 2 065 рублей 13 копеек, затем спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку. После чего, ФИО5 прошла через кассовый узел не оплачивая стоимость похищенного имущества и с похищенным с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс была остановлена сотрудниками магазина, то есть вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 49 минут будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и признанная виновной с совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных ч.2,3 4 ст.158, ч. 2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>, а именно оливковое масло <данные изъяты>| объёмом 0.5 л в количестве 4 бутылок, закупочной стоимостью 425 рублей 00 копеек за каждую на общую сумму 1 700 рублей 00 копеек, после чего спрятала указанный товар в находящуюся при ней сумку, после чего прошла через кассовый узел не оплачивая стоимость похищенного имущества и с похищенным с места происшествия попыталась скрыться, однако, не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как за линией касс была остановлена сотрудникам магазина, то есть вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО9 поступила телефонограмма, в которой она просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Просит наказать ФИО5 на усмотрение суда.

От представителя потерпевшего ФИО10 оглы поступила телефонограмма, в которой он просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. Просит наказать ФИО5 на усмотрение суда.

От представителя потерпевшего ФИО11 поступила телефонограмма, в которой она просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Исковых требований не имеет. Просит наказать ФИО5 на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО5 по двум эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 238), по месту содержания под стражей характеризуется положительно, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (т. 2 л.д.212-232). Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО5 нет. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты> у ФИО5 в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у ФИО5 клинических признаков <данные изъяты>) ей целесообразно прохождение лечения, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступления, которые она совершила не впервые, отнесены законодателем к категории средней и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ст. 322.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде лишения свободы, с прим. ст.66 и 68 ч.3 УК РФ, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на её исправление, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения.

Оснований для назначения в соответствии со ст.73 УК РФ условного наказания, суд не находит. При этом суд также учитывает, что с учетом общественной опасности совершенных преступлений, назначение наказания условно, не будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО5 по состоянию здоровья, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО5 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исковых требований заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ст. 322.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1 УК РФ в виде 03 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158.1 УК РФ в виде 03 месяцев лишения свободы,

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2017г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 4 бланка уведомления о прибытии иностранных граждан: 1) Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3) Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 4) ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. переданные на ответственное хранение старшему инспектору 2 разряда МУ МВД России «Щелковское» ФИО12 – уничтожить; шоколад <данные изъяты> молочный лесной орех в количестве 12 штук, шоколад <данные изъяты> темный лесной орех в количестве 6 штук, шоколад <данные изъяты> пралине в количестве 5 штук, шоколад <данные изъяты> молочный цельный миндаль в количестве 6 штук возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО10о. оставить у последнего; лазерный диск хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 4 стеклянных бутылки оливкового масла «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11- оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова