Приговор № 1-304/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-304/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 275050 от 5 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

4 декабря 2013 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 7 октября 2016 года по отбытию наказания;

29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожденного 26 октября 2018 года по отбытию наказания;

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного 15 октября 2019 года условно – досрочно на 2 месяца 8 дней по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 3 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 января 2020 года, по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 7 октября 2024 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

17 января 2020 года в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...>, старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле на ФИО2 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17 января 2020 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО2 в отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> «а» старшим инспектором ООАН УМВД России по г. Туле установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный 17 января 2020 года начальником ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле, согласно которому ФИО2 должен являться на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, каждый 1, 2, 3, 4-ый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО2 уведомлен под роспись.

ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действуя умышлено, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, достоверно знал, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2019 года ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако неоднократно данное установленное административное ограничение нарушил.

Так, без уважительных причин 27 января 2020 года не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, в связи с чем, в отношении ФИО2 10 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 000407/351-1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 351-1 от 10 февраля 2020 года начальником отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.

11 мая 2020 года без уважительных причин ФИО2 не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, в связи с чем, в отношении него 3 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 001470/1365-1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 3 июня 2020 года ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

18 мая 2020 года ФИО2 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, в связи с чем, в отношении ФИО2 3 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 001471/1366-1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 3 июня 2020 года ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

25 мая 2020 ФИО2 без уважительных причин не прибыл для регистрации в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <...>, в связи с чем, в отношении ФИО2 3 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 001470/1367-1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 3 июня 2020 года ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

ФИО2, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2019 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время, без уважительных причин в 23 часа 40 минут 3 июля 2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в указанное время, то есть в 23 часа 40 минут 3 июля 2020 года он находился в общественном месте, возле дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО2 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» для проведения медицинского освидетельствования. В рамках данного освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1328 от 3 июля 2020 года, у ФИО2 в 00 часов 09 минут 4 июля 2020 года установлено алкогольное опьянение 1,08 мг/л. В отношении ФИО2 4 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 001812/1691-1 по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 1691-1 от 5 июля 2020 года начальником отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 16 июля 2020 года.

Тем самым 27 января 2020 года, 11 мая 2020 года, 18 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 3 июля 2020 года он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Хохлов А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Иванова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 является небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 (т. 1 л.д. 90-91) <данные изъяты> на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.139), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (т. 1 л.д. 93, 15-17).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, поскольку он, будучи ранее судимым, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление в условиях рецидива.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Суд, при назначении наказания не принимает во внимание судимость ФИО2 по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 января 2006 года (с учетом постановления Плавского районного суда Тульской области от 21 ноября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), поскольку несмотря на то, что на момент начала совершения ФИО2 инкриминируемого преступления, вышеуказанная судимость погашена не была, однако на момент окончания преступления, указанная судимость была погашена.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об изменении меры пресечения ФИО2 подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора №325 ДСП на ФИО2, возвращенное старшему инспектору ООАН УМВД России по г.Туле ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья Справка приговор вступил в законную силу 16 октября 2020 года.