Приговор № 1-244/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

№ 1-244 (11801330003000622) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 12 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение № 482 и ордер № 016343 от 12.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.04.2013 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 октября 2016 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 11.03.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, приведенному в соответствие с действующим законодательством постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18 октября 2016 года, по ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося от наказания 25.05.2018 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.05.2018 условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

07 июля 2018 года в период с 14 часов до 14 часов 45 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» «ММ Гибрид», расположенном по адресу: <...>, похитил с витрины в торговом зале принадлежащие АО «Тандер» одну бутылку вина «НР Каберне красное сухое» 0,75 л (Фанагория) новмарк стоимостью 168 рублей 69 копеек и одну бутылку вина «НР Рислинг белое полусухое» 0,75 л (Фанагория) стоимостью 164 рубля 14 копеек, которые положил за пояс своих шортов, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина З.. и А.., которые потребовали ФИО1 вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, подсудимый ФИО1, продолжая удерживать похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку вина «НР Каберне красное сухое» 0,75 л (Фанагория) новмарк и одну бутылку вина «НР Рислинг белое полусухое» 0,75 л (Фанагория), причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 332 рубля 83 копейки.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему по ст. 161 ч. 1 УК РФ обвинения, полностью с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Шипунова О.И. согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, в ее присутствии, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А. и представитель потерпевшего Б.., как следует из ее заявления, не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1541/1 от 11.07.2018 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 56-57).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО1, на представленных в отношении него медицинских документах, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной по факту его совершения (л.д. 6-7), активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил похищенное, принес извинения потерпевшему, представитель потерпевшего не настаивает на строгости наказания. Также суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты> и состояние здоровья его матери С.., с которой он совместно проживает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.04.2013 и 11.03.2015 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который в период отбывания наказания в виде лишения свободы в 2015-2018 годах в ФКУ ИК-17 и в КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризовался положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, который совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения, что характеризует его как лицо, не желающее вставать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.03.2015, и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, нетрудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей, а также для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вина «НР Каберне красное сухое» 0,75 л (Фанагория) новмарк и бутылку вина «НР Рислинг белое полусухое» 0,75 л (Фанагория), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.., суд считает необходимым оставить по принадлежности у АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 марта 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 марта 2015 года, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения в период с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вина «НР Каберне красное сухое» 0,75 л (Фанагория) новмарк и бутылку вина «НР Рислинг белое полусухое» 0,75 л (Фанагория), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.., оставить у АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий