Приговор № 1-83/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск 24 июля 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием государственных обвинителей Макеенко Е.С., Горченюк С.В., подсудимого ФИО1, защитника Петровой Т.В., представившей удостоверение № 346 и ордер № 205415 от 30 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в (,,,), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска от 25 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 17 ноября 2014 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области от 25 ноября 2013 года отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии срока 16 мая 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 19 часов 15 минут 06 февраля 2019 года, более точный период времени не установлен, имея умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, незаконно хранил по месту регистрации по адресу: (,,,), а в последующем при себе, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения во дворе указанного дома, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство - смесь, содержащую - ?- пирролидиновалерофенон, которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 грамма. После чего, 06 февраля 2019 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками правоохранительных органов в помещении Отделения МВД России по г. Волгореченску, расположенном в доме (,,,), у него в носке, одетом на левой ноге, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый прозрачный пакет и сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №2/256 от 26 февраля 2019 года является смесью, содержащей ?- пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой 0,56 грамма (в полимерном пакете), 0,05 грамма (в свертке из фольгированной бумаги), общей массой 0,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 14 часов 00 минут 06 февраля 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: (,,,), незаконно сбыл Р. сверток с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №2/212 от 08 февраля 2019 года является смесью, содержащей –?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список I), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,04 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) не является значительным размером. Данное наркотическое средство Р. хранил по месту своего проживания по адресу: (,,,), до момента изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками правоохранительных органов 07 февраля 2019 года в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 16 минут.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 17 часов 50 минут 06 февраля 2019 года более точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в состоянии наркотического опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: (,,,), незаконно сбыл Е., полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению №2/255 от 05 марта 2019 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (список I), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером. Указанное наркотическое средство Е. в дальнейшем незаконно хранила при себе до изъятия в ходе ее личного досмотра, проведенного в помещении Отделения МВД России по г.Волгореченску по адресу: (,,,), в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 06 февраля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 05 февраля 2019 года к нему в гости пришел Ж.., с которым они об этом договаривались заранее. Ж. пришел к нему с наркотическим средством «зеленая соль», у него, подсудимого, была «белая соль», они употребили каждый свой наркотик. Ж. от употребленного наркотика ночью стало плохо, поэтому 06 февраля 2019 года он практически весь день лежал в кровати. Утром 06 февраля 2019 года он, ФИО1, позвонил знакомой П.., и попросил, чтобы она купила ему сигарет и принесла их. П. пришла к нему около 11.00 часов и осталась сидеть на кухне. Ближе к обеду, ему позвонил сначала М.., а затем Р.. они сказали, что придут к нему, при этом Р.. сказал, что у него есть возможность взять героин в г. Волгореченске, он, ФИО1, выкинул Р. и М. через форточку 1700 рублей, примерно через 10 минут Р. и М. к нему пришли. Наркотическое средство героин принес Р. Они пошли в маленькую комнату, где Р. приготовил наркотик, потом они разошлись «кто куда» употреблять наркотическое средство. В это время П. сидела на кухне, Ж. лежал на кровати. Когда они с Р.. были в маленькой комнате, он спросил его, подсудимого, про долг в сумме 6 000 рублей Е.., он сказал, что денег пока нет, как будут, он сразу отдаст. Р. спросил также, что они с Ж. употребляли, он сказал, что «соль». На окне лежал пакет с остатками «зеленой соли», Р.. попросил у него, подсудимого, забрать наркотическое средство и он, ФИО1, отдал ему наркотическое средство. Далее все разошлись, в квартире остался только он и Ж.. После 14.00 часов 06 февраля 2019 года ему на сотовый телефон начала звонить Е., она спросила, когда он отдаст ей долг, он ответил, что денег пока нет, как будут, сразу отдаст. Также Е. спросила, есть ли у него «белая соль», он сказал, что есть, и последняя предложила обменять «белую соль» на «фен». Е.. сказала, что зайдет вечером. До прихода Е. он раскатал в порошок две таблетки, одну «(данные изъяты)», а другую от давления, ее название он не помнит. Засыпал получившуюся смесь в пакет из-под «соли», в котором возможно оставалось чуть-чуть наркотика. Е. и Р. зашли к нему в квартиру буквально на 2 минуты. Он, подсудимый, взял из ящика в коридоре пакет со смесью и отдал Е.., она взамен отдала также пакет с порошком. После этого он разделил данный порошок на дозы, отсыпав из полиэтиленового пакета в сверток их фольги. В дальнейшем спрятал пакет и сверток из фольги в носок одетый на ногу. Потом он вызвал такси, чтобы поехать в Кострому. Такси подъехало около 19-00 часов, точное время он не помнит, он вышел на улицу, сел в автомобиль, после этого к автомобилю такси подъехала машина, из которой выбежали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где в результате личного досмотра в носке нашли пакет с порошком. Ж. в это время находился у него в квартире. На протяжении всего дня – 06 февраля 2019 года он находился в состоянии наркотического опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей Ж.., М.., Е.., Р.., У.., Л.., А., К.

Так, Свидетель Ж.. в суде показал, что является потребителем наркотических средств, таких как «соль» и «героин», общается с лицами, употребляющими наркотики, одним из таких лиц является ФИО1 05 февраля 2019 года он встретился с ФИО1, и они договорились, что вечером он, свидетель, придет к ФИО1 в гости по адресу: г(,,,). Пришел он в гости к ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 также был в состоянии наркотического опьянения. Находясь в квартире у ФИО1, они употребляли каждый свой наркотик, он употреблял «зеленую соль», ФИО1 «белую соль», также они пили принесенное им пиво. Остаток наркотика «зеленая соль» он употребил на следующий день, то есть 6 февраля 2019 года. Ночевал он у ФИО1, ночью ему стало плохо, поэтому в течение следующего дня он лежал. 6 февраля 2019 года к ФИО1 приходили Р., Е., Ф. и еще одна девушка, ее имени он не знает. Сначала примерно в обед пришли Р. и Ф., которые принесли с собой «героин». ФИО1, Р.., Ф.. все ушли в маленькую комнату, что они там делали и о чем разговаривали, он не знает. Далее Р. и Ф. ушли. Во второй половине дня он слышал телефонный разговор между ФИО1 и Е. о долге, из телефонного разговора он понял, что Колпаков должен Е. деньги. Ближе к вечеру ФИО1 раскатал две таблетки и засыпал их в пакет из-под «соли» сказав, что это для Р. и Е.. ФИО1 хотел ввести Р. и Е. в заблуждение передавая им пакет с размельченными таблетками под видом наркотика. Вечером Е. и Р. приходили к ФИО2, он выходил в коридор, чтобы с ними поздороваться, а затем снова вернулся в комнату, слышал, что Колпаков в этот момент передал пакет с размельченными таблетками, но кому конкретно не знает, и они ушли. После 18-00 часов ФИО1 стал собираться, чтобы куда-то уехать на такси, созвонившись по телефону, он ушел из квартиры. Далее в квартиру стали стучаться, он не открывал. Через какое-то время в квартиру пришла мама Д. с ней были сотрудники полиции.

Свидетель Ф.. в суде показал, что является потребителем наркотических средств, общается с лицами, потребляющими наркотические вещества. В начале февраля 2019 года, около обеда они с Р.. пришли к ФИО1 употребить наркотик. Когда они пришли к ФИО1, то у него в гостях был Ж. и ФИО3 и Р. ушли в маленькую комнату, он, свидетель, зашел в нее позже, зайдя туда, он увидел на тумбочке стеклянный пузырек с приготовленным наркотиком «героин». Набрав наркотик в одноразовый шприц, он ушел в ванную комнату, для того, чтобы там уколоться. Помнит, что между ФИО1 и Р.. был разговор про долг Е.. ФИО1 ответил Р., что сейчас у него денег нет, и предложил ему попробовать «зеленую соль». Р. взял «зеленую соль», которая находилась в слюде, положил в карман, и ушел. После этого он, свидетель, почти сразу ушел. Наркотик, который они употребляли, принадлежал ФИО4, кто готовил наркотическое средство, он не знает.

Из показаний свидетеля Е.. данных в судебном заседании следует, что она знакома с ФИО1, между ними приятельские отношения. Она являлась потребителем наркотических средств, состояла в фактических брачных отношениях с Р.. В феврале 2019 года в связи с тем, что ФИО1 ей должен денежные средства в размере 6000 рублей она вместе с Р.., который находился в тот момент в состоянии наркотического опьянения, зашли к ФИО1 с целью получения долга. В квартиру они не заходили, стояли в дверях. Видела, что в квартире у ФИО1 находился Ж., который вышел из комнаты, поздоровался и ушел обратно. ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Денежных средств ей он не вернул в связи с их отсутствием. ФИО1 отдал ей прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошком – наркотиком, который она положила в пачку сигарет находящуюся у неё в сумке. Р.. видел, что ФИО1 отдал ей пакет с наркотиком. Р. разнервничался в связи с тем, что они не получили от ФИО1 долг. Считает, что ФИО1 дал её наркотик просто так, чтобы угостить, загладить моральный вред, а не в счёт долга. Из квартиры она ушла вместе с Р. Вышли из подъезда и пошли вдоль дома, в этот момент их задержали сотрудники полиции. Она выдала сотрудникам полиции переданный ей ФИО1 пакет с наркотиком, у Р. наркотических веществ при себе не было. Их доставили с отделение полиции, где она дала показания. Перед тем как идти к ФИО1, она позвонила ему, что бы уточнить его адрес. Из разговора поняла, что он может отдать часть долга, но как в дальнейшем выяснилось, денежных средств у него не оказалось. Он предложил вместо денег наркотик. Сама она не спрашивала о наличии у него наркотика, поскольку она употребляет другие виды наркотических веществ. Она бы не взяла наркотик, вернула бы ФИО1, но у неё было мало времени для осмысления ситуации. В дальнейшем намерена была употребить данный наркотик.

Свидетель Р. в суде показал, что он знаком с ФИО1, 6 февраля 2019 года, днем около 13 часов он вместе с Ф.. заходил по просьбе Е.. к ФИО1 по поводу возврата ей денежных средств в размере 6000 рублей взятых в долг и с целью употребления наркотика. В это время в квартире у ФИО1 находились Ж. и П.. У него с собой имелся наркотик «героин», он сварил и употребил один, а остатки оставил в пузырьке на тумбочке в маленькой комнате. Не знает, употребляли ли Ф. и ФИО1 оставленный им наркотик. ФИО1 угостил его наркотиком «зелёная соль», который он принёс домой и положил под палас, где в ходе обыска и был обнаружен сотрудниками полиции, в том объёме, в котором и передал ему ФИО5 Из разговора с ФИО1 понял, что вечером он отдаст долг. После этого ушёл из квартиры, но не помнит, один уходил или с Ф. Вечером этого же дня, около 18 часов он вместе с Е. пришёл к ФИО1 за деньгами. С собой у них не было наркотика. ФИО1 дал Е. какой-то пакетик, что в нём было он, не знает. Данный пакетик она убрала в пачку сигарет. Они вышли на улицу, там их и задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. Развели в разные кабинеты. Там он узнал, что у Е. изъяли наркотик. Он видел, что ФИО1 что-то передал Е.., но что конкретно, не знал. Понял, что это был наркотик после задержания сотрудниками полиции. В связи с тем, что он и Е. находились в наркотическом опьянении их возили на медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля У., данных в ходе следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что У. работает у ИП Ш. в должности водителя такси. Его рабочий график – «плавающий», в зависимости от наличия работы. Ранее он являлся потребителем наркотических средств с 2015 года до 2016 года, то есть, до момента осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ и направления для отбывания наказания в места лишения свободы. Употребляет только героин. Освободился в октябре 2018 года по окончании срока лишения свободы. После освобождения наркотические средства не употреблял. 06.02.2019, около 13-14 часов, пришел на квартиру к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: (,,,) К ФИО1 пошел с целью договориться о том, чтобы тот вечером вызвал его на поездку в г. Кострому, так как приблизительно за два дня до этого, он также подвозил ФИО1 и тот говорил ему, что собирается в г. Кострому. Придя на квартиру к ФИО1, они договорились, что Д. позвонит после 18.00 часов, так как его смена начиналась с 18.00 часов. В ходе разговора Д. из комнаты вынес наркотическое средство – в виде зеленого порошка. После 18.30 часов, но до 19.00 часов, ему на телефон позвонил ФИО1 и попросил подъехать к его дому, так как тот собрался ехать в г. Кострому. Подъехав к подъезду ФИО1 он позвонил тому, и пояснил, что подъехал. Колпаков ему ответил, что выходит. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1, при этом тот был без уличной куртки, и сразу сел к нему в автомобиль. Он был на автомобиле такси (данные изъяты). После того, как Д. сел в автомобиль, к ним сразу подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отделение полиции г. Волгореченска для разбирательства. В отделении полиции их стали досматривать, и в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства. У него ничего обнаружено не было. Где ФИО1 приобрел наркотические средства, ему неизвестно. Зачем тот собирался ехать в г. Кострому, не знает. (т.1 л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Л.. от 26 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 февраля 2019 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Данный досмотр производился в фойе Отделения МВД России по г. Волгореченску, по адресу: (,,,) Досмотр производил сотрудник уголовного розыска К. Также при досмотре участвовал начальник отделения уголовного розыска Г.. Перед производством допроса сотрудником полиции ему, второму понятому и досматриваемому лицу были разъяснены права, объяснено, что будут производится досмотр и с какой целью. С досматриваемым ФИО1 он ранее знаком не был, родственниками не являются, никаких отношений не поддерживают, его данные стали известны только во время досмотра. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Насколько он помнит, ФИО1 сказал, что наркотических средств у него при себе не имеется. Однако, при досмотре в носке на левой ноге ФИО1 были обнаружены сверток из фольги, в котором завернут порошок зеленого цвета и пакетик небольшого размера с аналогичным порошком. Эти предметы были упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан, он и другой понятой расписались на данном конверте. При обнаружении данных порошков ФИО1 говорил, что это не наркотики, а какие-то таблетки. Как тот говорил: «терапия». Также в ходе досмотра в кармане штанов ФИО1 обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Затем они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который также подписали. Замечаний по поводу его составления и проведения личного досмотра не было ни у них, ни у досматриваемого. (т.2 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля А. от 26 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 февраля 2019 года, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Личный досмотр производился в фойе Отделения МВД России по г. Волгореченску, по адресу: (,,,) Его производил сотрудник уголовного розыска Отделения МВД России по г. Волгореченску К.. Также в досмотре участвовал начальник отделения уголовного розыска Г.. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому Л.. и досматриваемому лицу ФИО1 права, объяснено, что будет производится досмотр и с какой целью. С досматриваемым ФИО1 он ранее знаком не был, родственниками не являются, никаких отношений не поддерживают, его данные стали известны только во время досмотра. Сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что наркотических средств у него при себе не имеется. Но при досмотре в носке на левой ноге ФИО1 были обнаружены сверток из фольги, в котором завернут порошок зеленого цвета и пакетик небольшого размера с аналогичным порошком. Сотрудниками полиции они были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан, он и второй понятой расписались на данном конверте. При обнаружении данных веществ ФИО1 говорил, что это какие-то таблетки, «терапия». Кроме того, в ходе досмотра в кармане штанов ФИО1 обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Затем они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, который также подписали. Замечаний по поводу его составления и проведения личного досмотра не было ни у них, ни у досматриваемого. (т.2 л.д.56-58).

Из показаний свидетеля К.. от 28 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел РФ проходит службу с 2009 года, в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по городу Волгореченску - с 2015 года. В его обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории города Волгореченск. 06 февраля 2019 года он совместно с начальником ОУР Отделения МВД России по г. Волгореченску Г.. проводили оперативно-розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотических средств (данные изъяты), где проживает ФИО1, и начали наблюдение за подъездом №2. Также у них (данные изъяты). После половины шестого Е. прошла вместе с Р. в подъезд, где проживает ФИО1 При себе у Е.. была женская сумка черного цвета. Примерно через 7-10 минут Р.. и Е.. вместе вышли из подъезда и направились в сторону дома 32. Далее он и сотрудники полиции, находившиеся с ним, а именно: Г. и С. произвели задержание Е. и Р. С того момента, как Р.. и Е.. зашли в подъезд, туда никто больше не входил. Когда они вышли из подъезда, то до момента задержания к ним также никто не подходил. Далее Р.. и Е.. были доставлены в отделение полиции для производства личного досмотра. Г.. и Т.., который участия в задержании не принимал, поскольку находился в автомобиле, остались наблюдать за подъездом дома ФИО1 Когда он уже находился в отделении полиции, ему позвонил Г. и попросил подъехать обратно к дому № так как (данные изъяты) Приехав во двор дома, они продолжили наблюдение за подъездом. Далее, примерно в 19 часов, к подъезду подъехала автомашина «такси» под управлением У. Из дома в это же время вышел ФИО1 На 2 машинах они перекрыли движение с 2 сторон, чтобы такси не смогло уехать. Сами вышли из машины и задержали ФИО1, которого доставили в Отделение полиции, где, находясь в фойе, он совместно с Г. произвели личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен. ФИО1 сказал, что у него при себе данных предметов и веществ не имеется. Однако, в ходе личного досмотра в носке на левой ноге ФИО1 обнаружен кусок свернутой фольги, в котором имелся порошок зеленого цвета и небольшой полиэтиленовый пакетик, в котором находилось аналогичное вещество. Данные средства были изъяты, в присутствии понятых упакованы в бумажный конверт, который опечатан. По поводу изъятых веществ, ФИО1 давал пояснения, что это размельченные таблетки. (данные изъяты) (т.2 л.д.59-61).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также являются:

- рапорт начальника ОУР Отд МВД России по г. Волгореченску Г. от 06 февраля 2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 (т.1 л.д.4);

- протокол личного досмотра от 06 февраля 2019 года, в ходе проведения которого у ФИО1 изъяты кусок фольги с порошком зеленого цвета внутри, целлофановый пакетик с порошком зеленого цвета внутри (т.1 л.д.5);

- справка об исследовании №2/65 от 07 февраля 2019 года, согласно которой вещество в полимерном пакете и веществе в свертке из фольгированной бумаги, изъятые 06 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: (,,,), являются наркотическим средством - смесью, содержащей –a- пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона–a- пирролидиновалерофенон, на момент проведения составили 0,56г.( в полимерном пакете) и 0,05г. (в свертке из фольгированной бумаги). В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г смеси (по 0,01г вещества каждого объекта) (т.1 л.д. 10-11);

- заключение эксперта №2/256 от 26 февраля 2019 года, согласно которому вещество в пакете и вещество в фольге, изъятые 06 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: (,,,), является наркотическим средством - смесью, содержащей –a- пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N - метилэфедрона–a- пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составляет 0,55г и 0,04г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона–a- пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании №2/65 от 07.02.2019г) составляли 0,56г. и 0,05г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г смеси, содержащей ?- пирролидиновалерофенон от каждого объекта (т.1 л.д.47-49);

- протокол осмотра предметов от 04 марта 2019 года, а именно пакета с порошком зеленого цвета внутри и свертка из фольгированной бумаги с порошком зеленого цвета внутри, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в ОМВД России по г. Волгореченску 06 февраля 2019 года ( т.1 л.д.175-176);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2019 года, в соответствии с которым наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон массой 0,54г. в пакете и наркотическое средство- смесь, содержащая производное N- метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон в фольге 0,03г, изъятые 06 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <...>, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 177-179);

Доказательствами по преступлению связанному с незаконным сбытом наркотического средства Р..также являются:

- рапорт начальника ОУР Отд МВД России по г. Волгореченску Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1, по факту сбыта наркотического средства Р.. (т.1 л.д.71);

- протокол обыска от 07.02.2019 года, проведенного в жилище Р. по адресу: (,,,), в ходе которого изъяты из-под паласа на полу полимерный сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д.77-84);

- заключение эксперта №2/212 от 08.02.2019 года, согласно которого вещество из свертка, изъятого 07.02.2019 в ходе обыска по месту жительства Р.. по адресу: (,,,) на полу, при входе в комнату справа под ковром, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона–a- пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1). Масса наркотического средства - смеси, содержащей a- пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы 0,04г. При проведении экспертизы израсходовано 0,01г смеси (т.1 л.д.91-93);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2019 года, в ходе которого осмотрен полимерный сверток с веществом зеленого цвета (т.2 л.д.44-45) (выделено из материалов уголовного дела №11901340036000017);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2019 года - наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона–a- пирролидиновалерофенон массой 0,03г (т.2 л.д.50-51);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2019 года, а именно мобильного телефона «(данные изъяты)» с сим-картой и картой памяти, изъятого 06.02.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1, в ходе которого установлено, что (данные изъяты) (т.1 л.д. 205-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2019 года - мобильного телефона «(данные изъяты)» с сим-картой и картой памяти (т.1 л.д.211-213);

- протокол выемки от 31.03.2019 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета №14 отделения МВД России по городу Волгореченску, по адресу: <...>, у Е. изъята (данные изъяты), находящегося в ее пользовании, за период времени с 01.02.2019 г. по 07.02.2019 г. (т.1 л.д. 233-234);

- протокол осмотра предметов от 31.03.2019 года, а именно (данные изъяты) (т.1 л.д.235-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2019 г. - (данные изъяты) за период времени с 01.02.2019 г. по 06.02.2019 г., полученной на основании запроса из ПАО «(данные изъяты)», (данные изъяты) изъятой в ходе производства выемки 31.03.2019 года в помещении служебного кабинета №14 отделения МВД России по городу Волгореченску, по адресу: <...>, у Е. (т.1 л.д.239-240);

Доказательствами по преступлению связанному с незаконным сбытом наркотического средства Е. та же являются:

- рапорт начальника ОУР О МВД России по г. Волгореченску Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО1, по факту сбыта им наркотического средства Е. (т.1 л.д.125);

- протокол личного досмотра Е.. от 06.02.2019 года, в ходе которого у нее в сумке черного цвета в пачке сигарет обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с сыпучим порошком белого цвета (т.1 л.д.142);

- справка об исследовании №2/63 от 07.02.2019 года, согласно которому вещество из полимерного пакета, изъятое 06.02.2019 года в ходе личного досмотра Е. по адресу: <...> является наркотическим средством-смесью, содержащей a-пиролтдиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,59г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01г смеси. (т.1 л.д.144-145);

- заключение эксперта №2/255 от 05.03.2019 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). Масса наркотического средства-смеси, содержащей a-пирролидиновалерофенон - 0,58г. В ходе экспертизы израсходовано 0,07г смеси. (т.2 л.д.9-12);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2019 года, а именно полимерного сверка с веществом зеленого цвета внутри (т.2 л.д.14) (выделено из уголовного дела №11901340036000015);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2019 года - наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон массой 0,51 г. (т.2 л.д.19-20);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2019 года, а именно мобильного телефона «(данные изъяты)» с сим-картой и картой памяти, изъятого в ходе личного досмотра 06.02.2019 года у подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено, (данные изъяты)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.03.2019 г. - мобильного телефона «(данные изъяты)» с сим-картой и картой памяти (т.1 л.д.211-213);

- протокол выемки от 31.03.2019 года, в ходе которой в помещении служебного кабинета №14 отделения МВД России по городу Волгореченску, по адресу: <...>, у Е.. (данные изъяты), находящегося в ее пользовании, за период времени с 01.02.2019 года по 07.02.2019 года (т.1 л.д. 233-234);

- протокол осмотра предметов от 31.03.2019 года, а именно (данные изъяты) ( т.1 л.д.235-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.03.2019 года - (данные изъяты). в ходе производства выемки 31.03.2019 г. в помещении служебного кабинета №14 отделения МВД России по городу Волгореченску, по адресу: <...> (т.1 л.д.239-240).

Согласно заключению комиссии экспертов №348 от 13.03.2019 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. (данные изъяты) В лечении от наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может предстать перед судом и следствием (т.2 л.д.89-90).

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и в их компетентности. Поэтому суд считает, что преступления ФИО1 совершил в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере», поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако следствием место и время приобретения ФИО1 указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

- по преступлению связанному с незаконным сбытом наркотического средства Р. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по преступлению связанному с незаконным сбытом наркотического средства Е. – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере;

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Судом установлено, что ФИО1 хранил наркотическое средство по месту регистрации, а в последующем при себе общей массой 0,61 грамм, оно находилось в полимерном пакете массой 0,56 грамма и свертке из фольгированной бумаги 0,05 грамма. Указанная масса наркотического вещества является достаточной для личного потребления, и с этой целью ФИО1 его хранил до момента изъятия в ходе обыска 06 февраля 2019 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 г, но менее 1 г, образует значительный размер.

Значительный размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО1 и его вид, подтверждены заключением эксперта.

Под сбытом наркотических средств по смыслу закона следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, при этом умысел лица должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 сбыл наркотическое средство 06 февраля 2019 года Р.., который находился у него в гостях по адресу: (,,,) в период времени не позднее 14-00 часов. Данное обстоятельство подтверждено показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что отдал остатки наркотического средства «зеленая соль» Р. показаниями Р.., который пояснил суду, что 6 февраля 2019 года около 13-00 часов находился в гостях у ФИО1, последний угостил его наркотиком «зелёная соль», который он принёс домой и положил под палас, где в ходе обыска он и был обнаружен сотрудниками полиции; показаниями Ф.., который показал, что был свидетелем разговора между ФИО1 и Р.., в ходе которого ФИО1 сказал, что вернуть долг Е. в настоящее время не может, и предложил Р.. попробовать «зеленую соль», которая находилась в слюде, Р.. её взял и положил к себе в карман, исследованными в суде письменными доказательствами.

Вид сбытого Р.. наркотического средства и его размер подтверждены заключением эксперта.

Также судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь по месту регистрации, не позднее 17 часов 50 минут 06 февраля 2019 года сбыл в значительном размере наркотическое средство Е. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого данными в суде о том, что он, зная, что к нему вечером придет Е.. размельчил две таблетки, не содержащие наркотических веществ, положил их в пакет из-под «соли», в котором возможно оставался наркотик, и передал эту смесь под видом наркотика Е..; показаниями Е. которая пояснила, что в начале февраля 2019 года после работы она вместе с Р.. ходила к ФИО1 за денежными средствами, которые он ей должен, долг ФИО1 ей не отдал, а дал пакет с наркотическим веществом, показаниями Р.., который показал, что 6 февраля 2019 года в вечернее время ходил вместе с Е. к ФИО1 за денежными средствами, вместо долга Колпаков дал Е. какой-то пакетик; показаниями свидетеля Ж., который показал, что ближе к вечеру 06 февраля 2019 года ФИО1 раскатал две таблетки и засыпал их в пакет из-под «соли» сказав, что это для Р. и Е.. ФИО1 хотел ввести Р. и Е. в заблуждение передавая им пакет с размельченными таблетками под видом наркотика. Вечером к ФИО1 приходили Р. и Е., он передал кому-то из них размельченные таблетки. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Вмененный квалифицирующий признак «в значительном размере» по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое объективное подтверждение.

Вид наркотического средства и значительный размер наркотического средства, сбытого Е.., подтвержден заключением эксперта.

Согласно заключению эксперта №2/255 от 05 марта 2019 года вещество из полимерного пакета, изъятое 06 февраля 2019 года в ходе личного досмотра Е.. по адресу: <...> представленное на экспертизу является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г). На основании исследования сделан вывод, что исследуемое вещество является смесью. Согласно указанного перечня все смеси, в состав которых входит наркотическое средство из Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическим средством.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 156). Кроме того, ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку связи с совершением им преступлений данное обстоятельство не имеет и не может отягчать ему наказание.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства. Лица, которым он сбыл наркотики, также являются лицами, употребляющими наркотические вещества. Как показал подсудимый в судебном заседании, наркотические вещества он дал бы Р. и Е. при любых обстоятельствах.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д. 146-148, 149-150, 151-152) в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за потребление наркотических средств (т. 2 л.д. 131), не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 139).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, поведение ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, признание им вины и раскаяния в содеянном, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, что дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказания ниже низшего предела.

При этом суд не назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, исходя из принципа разумности и справедливости наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

Период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «(данные изъяты)» с сим-картой и картой памяти возвратить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство- смесь содержащую производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 0,54г. в пакете и наркотическое средство- смесь содержащую производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон в фольге 0,03г, изъятые 06.02.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <...> находящуюся на хранении в (данные изъяты) – уничтожить;

- наркотическое средство- смесь, содержащую производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 0,03г, изъятое в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО4, по адресу: (,,,), находящуюся на хранении в (,,,) - уничтожить;

- наркотическое средство- смесь, содержащую производное N- метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 0,51 г., изъятое 06.02.2019 года в ходе личного досмотра у Е.. по адресу: <...> находящуюся на хранении в (,,,) – уничтожить;

(данные изъяты) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Н.Б. Соловьёва