Приговор № 1-83/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

44RS006-01-2019-000531-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «10» июля 2019 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре Моревой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Костромской области Дубовика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветохина Г.Б., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от 09.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работавшего укладчиком пиломатериалов в ООО «Антроповотехсервис», не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого Ленинским районным судом г. Костромы 18.09.2018г. по части 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей, 17.10.2018г. мировым судьей судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области по части 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, 11.04.2019г. мировым судьей судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области по части 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании части 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по данному приговору с учётом приговора мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 17.10.2018г. определено в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. исполняется самостоятельно, по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 11.04.2019г. отбыто 20 дней исправительных работ, не отбыто 9 месяцев 10 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин. <дата>. по 21 час. 00 мин. <дата>. (точные дата и время не установлены) с целью хищения чужого имущества путем снятия навесного замка с дужек входной двери квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: двухконфорочную электроплиту (марка, модель и серийный номер не установлены) стоимостью с учетом эксплуатационного износа 496 рублей, микроволновую печь марки «STARWIND SMW 4217» стоимостью с учётом эксплуатационного износа 1197 рублей, мужскую зимнюю куртку с надписью «Ростелеком» стоимостью с учетом эксплуатационного износа 960 рублей, мужскую зимнюю куртку с желтыми вставками стоимостью 105 рублей, мужскую зимнюю куртку из кожаного заменителя стоимостью с учетом эксплуатационного износа 1500 руб., мужские сапоги «Топтыгин» с теплым носком стоимостью с учетом эксплуатационного износа 1088 руб. 50 коп., ковер размерами 3-3,5 метра с коротким ворсом стоимостью с учетом эксплуатационного износа 3120 рублей 80 копеек. Похищенное имущество ФИО1 вынес из квартиры и оставил на её крыльце.

После этого, находясь на крыльце указанной квартиры, с целью хищения чужого имущества он вернулся в жилое помещение квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 двухконфорочную электроплиту марки «Мечта 211 ТВК» (серийный номер не установлен) стоимостью с учётом эксплуатационного износа 620 рублей. Указанное имущество ФИО1 вынес и оставил на крыльце.

После этого, находясь на крыльце указанной квартиры, с целью хищения чужого имущества он незаконно проник в помещение террасы квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: триммер марки «Чемпион» (модель, серийный номер не установлены) стоимостью с учётом эксплуатационного износа 1960 рублей, шлифовальную машинку (марку, модель и серийный номер в ходе следствия не установлены) стоимостью с учётом эксплуатационного износа 910 рублей, два велосипедных колеса с покрышками от велосипеда марки «STELS» стоимостью с учётом эксплуатационного износа 677 рублей. Указанное имущество ФИО1 вынес и оставил на крыльце.

После этого ФИО1 указанное имущество перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, и распорядился похищенным имуществом.

В результате незаконных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 12634 рублей 30 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление? предусмотренное п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния. Он согласился с исковыми требованиями потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с него в возмещение причиненного материального ущерба 10949 рублей 30 коп. Он не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает правовые последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Защитник Ветохин Г.Б. поддержал заявленное ходатайство и просил суд об его удовлетворении.

Государственный обвинитель Дубовик С.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявленные исковые требования к ФИО1 поддержал.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более 10 лет, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, суд признает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной ФИО1, выраженную в протоколе явки с повинной от 30.03.2019г., объяснении (том №1 л.д. 7-8), данными им добровольно, до возбуждения уголовного дела в условиях отсутствия достоверных сведений у правоохранительных органов о лице, причастном к совершению уголовно-наказуемого деяния, а также активное способствование с его стороны расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого от 17.05.2019г. и от 24.05.2019г. (том №1 л.д. 77-80, том №1 л.д. 113-116), обвиняемого от 27.05.2019г. и от 07.06.2019г. (том №1 л.д. 135-139, 177-181), а также при проверке показаний на месте от 20.05.2019г. (том №1 л.д. 85-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из описания фактических обстоятельств совершения им уголовно-наказуемого деяния этого не следует.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывал то, что он по месту жительства (том №1 л.д. 250), отбывания наказания в Галичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г., приговорам мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 17.10.2018г. и от 11.04.2019г. характеризовался отрицательно (том №2 л.д. 4-5). На момент совершения преступления он являлся судимым приговором Ленинского районного суда г. Костромы 18.09.2018г. по части 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей, 17.10.2018г. мировым судьей судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области по части 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. После совершения уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «а» части 3 ст.158 УК РФ, он 11.04.2019г. осужден приговором мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области по части 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании части 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 17 октября 2018 года в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. исполняется самостоятельно. По приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 11.04.2019г. им отбыто 20 дней исправительных работ, не отбыто 9 месяцев 10 дней исправительных работ.

По месту работы ФИО1 характеризовался удовлетворительно. (том №2 л.д. 35). ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих личность ФИО1, суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения суд не видит с учётом обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих личность ФИО1

Суд не видит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в силу его слабого имущественного положения, в силу характера и обстоятельств совершенного преступления – для назначения наказания в виде принудительных работ, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при назначении размера наказания учитывал требования части 1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не признаёт указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не видит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не видит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствовался также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления основное наказание ФИО1 должно быть назначено не в минимальном размере санкции п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом того, что ФИО1 является осужденным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. и преступление, совершенное им в период испытательного срока по указанному приговору суда относится к категории тяжких на основании части 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда должно быть отменено и окончательное наказание должно быть определено по правилам части 1 ст. 70 УК РФ.

С учётом того, что ФИО1 является осужденным приговором мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 17.10.2018г. по части 1 ст. 139 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области по части 1 ст. 139 УК РФ от 11.04.2019г., а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ (по обстоятельствам незаконного проникновения в жилище, в котором проживала О. 09.02.2019г. в период времени с 12 час. 00 мин по 13 час. 00 мин.) совершено ранее уголовно-наказуемого деяния по признакам преступления, предусмотренного п. «а» части 3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание должно быть определено по правилам части 5 ст.69 УК РФ с применением требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области (10 месяцев исправительных работ = 3 мес. 10 дням лишения свободы). В окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 11.04.2019г. Отбытая часть наказания составляет 20 дней исправительных работ или с учётом требований п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ 7 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) не подлежат взысканию с подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 – заключение под стражей должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в сумме 10949 рублей 30 коп. подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 10949 рублей 30 коп.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – мужская куртка с надписью «Ростелеком», мужская куртка черного цвета с желтыми вставками, двухконфорочная электрическая плита, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, должны быть возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть срок его нахождения под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. по части 1 ст.161 УК РФ в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. в отношении ФИО1 отменить и исполнять назначенное судом наказание.

На основании части 1 ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. по ч.1 ст.161 УК РФ и определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 11.04.2019г. с применением п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата> с применением п. «в» части 1 ст. 71 УК РФ 7 (семь) дней лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть срок его нахождения под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу, срок содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2018г. по части 1 ст.161 УК РФ в период с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия).

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме 10949 (десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства - мужская куртка с надписью «Ростелеком», мужская куртка черного цвета с желтыми вставками, двухконфорочная электрическая плита, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.С. Копалыгина