Приговор № 1-88/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

№ 1- 88/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Колосовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Геворкяна В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

По настоящему уголовному делу содержится под стражей с 12 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Осуществляя задуманное, 09.04.2018 в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, ФИО1 взял в руку нож, которым умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, а после ножом отрезал часть левой ушной раковины Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 9 межреберъя, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшины, селезенки, селезеночного угла толстой кишки, которая относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; травматической ампутация левой ушной раковины, как вызвавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которая относится к причинившему средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Геворкян В.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит не назначать подсудимому строгое наказание, так как подсудимый его друг, он принял его извинения.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что подсудимый для причинения вреда здоровью потерпевшего использовал в качестве оружия нож.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует (л.д.202).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Из справки врача психиатра ФИО1 на учете не состоит (л.д. 200), <данные изъяты> (л.д. 199).

Учитывая заключение комиссии экспертов от 19 апреля 2018 года № (л.д. 181-182), в том числе обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в силу положений ч.1 ст. 22 УК РФ признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, явку с повинной (л.д.64), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым полиции ( до опроса потерпевшего и свидетелей) о совершенном им преступлении, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в частности, он указал лиц, которые дали свидетельские показания, сообщил обстоятельства совершения преступления – место, время, механизм причинения вреда здоровью потерпевшего, продемонстрировал это в ходе проверки показаний на месте.

Оснований признать поведение потерпевшего Потерпевший №1 аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется и по материалам дела не усматривается. Факт нахождения потерпевшего в состоянии опьянения в квартире подсудимого после совместного распития спиртного и его отказ в силу опьянения покинуть жилище подсудимого не может быть признан аморальным поведением и поводом для совершения в отношении него преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вмененному преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В частности, суд учитывает, что ФИО1 после совместного распития спиртных напитков в компании с потерпевшим, на фоне возникшей агрессии из-за отказа последнего покинуть его жилище, используя нож, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение и агрессия подсудимого в отношении потерпевшего, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом суд учитывает и характеризующий подсудимого материал, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов от 19 апреля 2018 года № (181-182) <данные изъяты>. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что преступление совершил исключительно под влиянием алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений против личности, приходит к выводу о том, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п.п.3,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 05 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу - с 12 апреля 2018 года по 04 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства – фрагмент ушной раковины человека, нож - уничтожить, футболку зеленого цвета, куртку с капюшоном, джинсовые брюки, трусы, пару носков, пару кроссовок - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Геворкяна В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 21.07.2018 года