Приговор № 1-88/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/18 (11701330027046354)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Крылова И.В., Крупка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого 19.07.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 320 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 320 часов обязательных работ,

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ – {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и ФИО2, { ... }, не судимого

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ – {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года ФИО1 желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом, неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств, через организованный неустановленным следствием лицом тайник, для последующего размещения ФИО1 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} и осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств с использованием программы персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотического средства и организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, координаты, описание которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. При этом ФИО1 осознавал, что своими незаконными действиями он будет создавать реальные условия для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанное время вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, а также условия и порядок получения ФИО1 денежного вознаграждения. В один из дней в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята}. ФИО1 сообщил ФИО2 его договоренности с неустановленным лицом по незаконному сбыту наркотических средств, которому предложил вступить в преступную группу по совершению незаконных сбытов наркотических средств, на условиях предложенных неизвестным лицом, определив ему преступную роль. В обязанности ФИО2 было вменено участие в преступной группе в качестве «закладчика» и выполнение следующих преступных действий: получение из сокрытых мест оптовых партий наркотических средств, размещение полученных наркотических средств в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, передача сведений о месте нахождения организованных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» ФИО1 для последующего сообщения их неустановленному лицу. ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, с целью извлечения материальной выгоды согласился участвовать в совершении преступлений. ФИО1 в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО2 должен выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств, что соответствовало ? части материального вознаграждения, получаемого им от неустановленного следствием лица, при этом ФИО1 оставил себе роль посредника, осуществляющего передачу сообщений с адресами оптовых тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица ФИО2 и от ФИО2 неустановленному следствием лицу. Тем самым, в указанное время ФИО2 вступил в группу с ФИО1 и неустановленным лицом с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с неустановленного времени до 10 час. 09 мин. {Дата изъята} в соответствии с общим преступным планом неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства, передал данную информацию ФИО2, который в указанный период времени забрал из неустановленного места оптовую партию наркотического средства, после чего около 10 час. 09 мин. {Дата изъята} в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} на участке стены под информационной вывеской, расположенной с левой стороны от лифта на 1-ом этаже вышеуказанного подъезда поместил пакет, в котором находилась растительная масса в количестве 0,10 г., содержащая наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и сыпучее вещество в количестве 0,40 г, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. Информацию о месте нахождения тайника с указанными наркотическими средствами ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в 10 час. 09 мин. {Дата изъята} передал ФИО1 ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным следствием лицом в 10 час. 21 мин. {Дата изъята} посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил указанный адрес организованного ФИО2 тайника с наркотическим средством неустановленному лицу.

В продолжение своих преступных действий неустановленное следствием лицо {Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 15 час. 14 мин. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством покупателю ШДВ, который посредством перечисления денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным лицом счет киви-кошелька оплатил приобретаемое им наркотическое средство. После этого, ШДВ в период времени с 18 час. 12 мин. до 18 час. 18 мин. {Дата изъята} в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят} из тайника, находившегося на участке стены под информационной вывеской, расположенной с левой стороны от лифта на 1-ом этаже указанного подъезда забрал для личного потребления, находившиеся в отдельных прозрачных пакетах, помещенные в один полимерный пакет серого цвета в виде растительной массы в количестве 0,10 г, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и сыпучее вещество в количестве 0,40 г, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

{Дата изъята} в 18 час. 18 мин. ШДВ у дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 39 мин. до 18 час. 57 мин. в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а» в ходе проведения личного досмотра у ШДВ изъят полимерный пакет серого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой в количестве 0,10 г, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-он-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом в количестве 0,40 г, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Тем самым. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо своими совместными преступными действиями совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств ШДВ

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017) 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве 0,10 г, N-метилэфедрон в количестве 0,40 г и их производные и все смеси, в состав которых они входят, являются значительным размером.

Они же (ФИО1 и ФИО2) совершили покушение незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней {Дата изъята} года ФИО1 желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем правления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной язи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом, неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО1 оптовую партию наркотических средств, через организованный неустановленным следствием лицом тайник, для последующего размещения ФИО1 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} и, осуществления незаконного сбыта данных наркотических средств с использованием программы персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотического средства и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, координаты, описание которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и поднять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы. При этом ФИО1 осознавал, что своими незаконными действиями он будет создавать реальные условия для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО1 должно было выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное награждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО1 в указанное время вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц, обговорив условия и порядок выполнения ФИО1 преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, а также условия и порядок получения ФИО1 денежного вознаграждения.

В один из дней в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} ФИО1 сообщил ФИО2 о его договоренности с неустановленным лицом по незаконному сбыту наркотических средств, которому предложил вступить в преступную группу по совершению незаконных сбытов наркотических средств на условиях предложенных неизвестным лицом, определив ему преступную роль. В обязанности ФИО2 было вменено участие в преступной группе в качестве «закладчика» и выполнение следующих преступных действий: получение из сокрытых мест оптовых партий наркотических средств, размещение полученных наркотических средств в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, передача организованных тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет» ФИО1 для последующего сообщения их неустановленному лицу. ФИО2 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, с целью извлечения материальной выгоды согласился участвовать в совершении преступлений.

ФИО1 в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО2 должен был выплачивать последнему, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств, что соответствовало 1/2 части материального вознаграждения, получаемого им от неустановленного следствием лица, при этом ФИО1 оставил себе роль посредника, осуществляющего передачу сообщений с адресами оптовых тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица ФИО2 и от ФИО2 неустановленному следствием лицу.

Тем самым, в указанное время ФИО2 вступил в группу с ФИО1 и неустановленным лицом с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят} неопределённому кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с неустановленного времени до 14 час. 02 мин. {Дата изъята} в соответствии с общим преступным планом неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 о том, что тайник с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, находится у северной стороны ряда гаражей в гаражном кооперативе «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}».

В 14 час. 02 мин. {Дата изъята} ФИО1, действуя в соответствии с общим преступным планом, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал данную формацию ФИО2, который в период времени с 18 час. 51 мин. до 19 час. 00 мин. забрал из указанного тайника полимерные пакеты серого цвета, в которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с растительной массой в общем количестве 4,49 г, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и прозрачные полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом в общем количестве 18,03 г содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

{Дата изъята} в 19 час. 45 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 07 мин. {Дата изъята} в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», в ходе проведения личного досмотра из рюкзака и из кармана кофты ФИО2 изъяты полимерные пакеты серого цвета, в которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с растительной массой в общем количестве 4,49 г, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и прозрачные полиэтиленовые пакеты с сыпучим веществом в общем количестве 18,03 г содержащим наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

{Дата изъята} в 22 час. 05 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести начатое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, лежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он-N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве 4,49 г, N-метилэфедрон в количестве 18,03 г и их производные и все смеси, в состав которых он входит являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 62-65), обвиняемого (том 2 л.д. 72-73, 81-82, 121-122), следует, что в {Дата изъята} года он на стене одного из домов в {Адрес изъят} увидел нарисованное краской объявление с текстом «{ ... }». К тому времени он знал, что «{ ... }» это название Интернет-магазина по продаже наркотиков. Он решил узнать подробности этой работы и в сети Интернет списался с этим абонентом, который разъяснил ему суть работы закладчиком по размещении наркотиков в тайники. Он согласился с таким предложением. С этим абонентом они договорились, что деньги за размещение наркотиков по тайникам будут ему перечисляться на банковскую карту «{ ... }» на его имя. Он зарегистрировал свою учётную запись в Интернет-программе «Телеграмм». Потом постоянно менял свои ники, т.е. учётные записи. В процессе работы он получал в ходе Интернет-переписки от абонента «{ ... }» адреса оптовых тайников, из которых забирал свёртки с наркотиками и размещал их по одиночным тайникам, адреса которых также сообщал этому абоненту для последующей продажи. Он знал, что этот абонент вёл переписку с покупателями наркотиков и сообщал тем адреса тайников, когда получал за это деньги перечислением на счета КИВИ-кошельков. От оператора он знал, что в продаже всегда имелись наркотики в виде курительных смесей и синтетических порошков. Пакеты, которые он размещал по тайникам, всегда были разных цветов: чёрные, серые и др. Оператор ему рассказал о системе штрафов, которые были предусмотрены для закладчиков. Если покупатель не находил наркотик в тайнике, который он туда разместил, то оператор штрафовал его стоимостью этого наркотика, который стоил в среднем 1500-1700 рублей за пакет. Первое время оператор присылал ему скрин-шот, в котором были адреса тех тайников, которые не нашли и общую сумму, которую вычитает у него из зарплаты. Оператор также запрещал делать тайники в местах массового скопления людей, под окнами домов, рядом с камерами наружного наблюдения. Закладчикам также было запрещено употреблять наркотики. Рабочий график закладчика был с 11 час. до 22 час. После этого оператор был не на связи. Также он знал, что есть автоматическая программа продажи наркотиков «{ ... }». В эту программу загружаются адреса тайников, и они могут быть сообщены после оплаты покупателям даже в ночное время, т.е. оператор для переписки с покупателем не нужен. Также оператор просил, кроме адреса тайника делать фотографирование места тайника. Все адреса оптовых тайников от оператора приходили в специальной программе «{ ... }», когда сообщение автоматически удалялось после его прочтения. Денежное вознаграждение за его участие в сбыте наркотиков поступало на его карту примерно раз в неделю в среднем по 25 тыс.рублей. Все деньги он тратил на карманные расходы, банковские вклады не оформлял. Поработав закладчиком, он стал понимать, что это небезопасно, что он может быть задержан сотрудниками полиции. В {Дата изъята} года к нему в квартиру заехал ранее знакомый ФИО2, который знал, что он работает на раскладке наркотиков по тайникам и попросился помогать ему. Он решил сделать его закладчиком, а самому быть лишь посредником в передаче ему оптовых тайников от оператора в ходе Интернет-переписки. Об этом он решил оператору не сообщать, чтобы все деньги, заработанные на этом, делить пополам, т.е. ФИО2 он пообещал зарплату по 100 рублей с тайника. С этого времени они работали по следующей схеме. Оператор присылал ему адрес оптового тайника, который он перенаправлял ФИО2 на его учётную запись в программе «Телеграмм». ФИО2 забирал в оптовом тайнике пакеты с наркотиками, размещал их по одиночным тайникам, адреса которых сообщал ему, а он их перенаправлял оператору для последующей продажи. Когда он получал денежный перевод от оператора, то потом эти деньги он обналичивал и половину суммы отдавал ФИО2. {Дата изъята} утром, когда он ещё спал, ФИО2 ушёл из квартиры доделывать адреса тайников, которые он не успел сделать накануне. Потом эти адреса он получил на свой телефон от него и перенаправил их оператору. Примерно в обеденное время он, ФИО2, а также знакомый Х. приехали купаться на карьер у нового моста. Примерно в 14 часов от оператора ему пришёл адрес оптового тайника в {Адрес изъят} и он сразу же перенаправил этот адрес ФИО2, который собрался и поехал за этими наркотиками. Потом он ему отписался, что забрал пакеты и пошёл их раскладывать. Ему пришли на телефон несколько адресов одиночных тайников, из которых 2-3 адреса он успел перенаправить оператору для последующей продажи. {Дата изъята} около 22 часов в подъезде дома {Адрес изъят} он был задержан вместе со своей знакомой ККС сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон5с», две банковские карты «{ ... }», одна из них карта «моментум», на которую ему перечислялись деньги от продажи наркотика.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 1-4), обвиняемого (том 2 л.д. 11-12, 21-22, 29-30, 130-131), а также в ходе проверки показаний на месте (том 2, л.д. 13-18, 23-26).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в начале {Дата изъята} года он стал проживать вместе с ФИО1 в квартире, которую он арендовал по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} году он зарегистрировался в Интернет-приложении «Телеграмм» под ником (именем) «{ ... }», которое было привязано к абонентскому номеру телефона {Номер изъят}. Примерно в середине {Дата изъята} года он обратился к ФИО1, чтобы тот помог ему с работой. В этот момент Огородов сказал, что он участвует в продаже наркотиков через тайники, а именно размещает их по тайникам, и предложил ему, что за каждый тайник он будет получать денежное вознаграждение в 100 рублей, и его зарплата будет зависеть от количества сделанных тайников. Огородов объяснил, что в программе «Телеграм» ему будут присылать адрес мини-оптового тайника, из которого он должен будет забрать несколько свёртков с наркотиками и разместить их по одиночным тайникам, сообщив адреса в ходе Интернет-переписки. После этой договорённости с середины {Дата изъята} года он получал в ходе Интернет-переписки от абонента под ником (именем) «{ ... }» адрес мини-оптового тайника, откуда забирал свёртки с наркотиками, размещал их в одиночные тайники, адреса которых в ходе Интернет-переписки отправлял ФИО1. Адреса оптовых тайников ему приходили в специальной программе «{ ... }». После прочтения сообщения в этой программе, это сообщение автоматически удалялось. Иногда он также фотографировал своим телефоном место тайника и отправлял этот фото вместе с адресом тайника. Денежное вознаграждение за участие в сбыте наркотиков ему приходило на его банковскую карту примерно раз в неделю суммами в среднем по 10 тыс. рублей. До момента задержания он сделал не менее 200 закладок с наркотиками на территории {Адрес изъят}. Все наркотики, которые он размещал по тайникам, всегда были упакованы в небольшие зип-пакеты серого цвета. Пакеты были запаяны и он их никогда не вскрывал. В предпоследний раз он забирал свёртки с наркотиками {Дата изъята} из мини-оптового тайника в {Адрес изъят}, адрес которого не помнит. Эти свёртки с наркотиками он размещал в течение {Дата изъята} в тайниках в разных частях {Адрес изъят}, в т.ч. на {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. У него осталось несколько свёртков с наркотиками, которые он решил разместить утром следующего дня. {Дата изъята} около 09 часов по адресу: {Адрес изъят}, подъезд {Номер изъят} слева от лифта за желтой вывеской он организовал тайник-закладку с наркотиком, о чем отправил сообщение через сеть Интернет абоненту «{ ... }», то есть ФИО1. После этого в районе обеда он вместе с ФИО1 и Х. уехали отдыхать и купаться на пляж к «{ ... } через реку {Адрес изъят}. Примерно после обеда, он получил новое сообщение с адресом мини-оптового тайника в {Адрес изъят} в гаражах. В районе «нового» моста он сел на автобус {Номер изъят} и доехал до {Адрес изъят}, где около 18 часов в указанном месте нашёл 35 свёртков с наркотиками. После этого он отправился пешком размещать наркотики по тайникам. Сначала он разместил наркотики в 3 тайника в {Адрес изъят}, а потом уже вышел на {Адрес изъят}. Последнюю закладку он сделал в {Адрес изъят} во 2 подъезде за дверью. Когда он вышел из этого подъезда, его задержали сотрудники полиции. При досмотре у него изъяты оставшиеся 30 пакетов с наркотиками, его телефон, а также двусторонний скотч, который он иногда использовал для размещения пакетов с тайниками.

В ходе проверки показаний на месте {Дата изъята} и {Дата изъята} (том 2 л.д. 13-18, 23-26) обвиняемый ФИО2 указал место возле гаражей по адресу: {Адрес изъят}», где им был найден сверток с оптовой партией наркотических средств, а также указано место организации тайника одиночной закладки в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, за пластиковой вывеской желтого цвета слева от лифта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствии, полностью подтвердил.

При указанных отношениях ФИО1 и ФИО2 к своей виновности в ходе судебного разбирательства, их вина в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ШДВ, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 244-245), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств «спайс» и «скорость», которые приобретает посредством сети Интернет через тайники. {Дата изъята} около 14 часов он, находясь в своей квартире решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого с мобильного телефона в программе «Telegram» написал абоненту «{ ... }» о том, что желает приобрести наркотическое средство. В ответном сообщении от программы-бота ему пришел прайс с ценами наркотического средства, номер счета киви-кошелька, на который нужно было перевести денежные средства и комментарий в виде цифр, который нужно было указать при оплате наркотического средства. После этого он в 15 час. 14 мин. пришел в магазин «{ ... }», расположенный на {Адрес изъят}, где через терминал оплаты услуг перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на номер счета киви-кошелька, а также написал комментарий «{Номер изъят}». В программе «Telegram» ему пришло сообщение с адресом тайника наркотическим средством: «{Адрес изъят} лицом к лифту слева желтая вывеска за ней внизу». Затем на автомашине такси он доехал до дома по адресу {Адрес изъят}, где зашел в {Номер изъят} подъезд указанного дома. В 18 час. 15 мин. он обнаружил полимерный пакет и забрал его себе, после чего вышел из подъезда и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Дойдя до {Адрес изъят}, его задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ТЯИ, старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, в судебном заседании, а также подтвержденными им показаниями, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 237-238), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств спайс и скорость путем организации тайников на территории {Адрес изъят}. Кроме этого стало известно, что они намереваются осуществить сбыт наркотических средств {Дата изъята} в вечернее время в районе дома по адресу: {Адрес изъят}. С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого {Дата изъята} в 19 час. 00 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} был взят под наблюдение дом по указанному адресу, а также дом по адресу: {Адрес изъят}, где проживали ФИО2 и ФИО1 В 19 часов 25 минут {Дата изъята} к дому по адресу: {Адрес изъят}, подошел ФИО2 и зашел во второй подъезд, откуда вышел в 19 час. 33 мин. Далее ФИО2 пошел к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где зашел в первый подъезд, откуда вышел в 19 час. 40 мин. Затем ФИО2 направился к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят} и зашел в последний подъезд указанного дома. Выйдя из подъезда в 19 час. 45 мин. ФИО2 положил в карман своей кофты полимерные пакеты. После чего ФИО2 был задержан у дома по адресу: {Адрес изъят}. В 22 часа 04 мин. из подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, вышел ФИО1 с ККС, который держал в руках мобильный телефон и производил в нем какие-то действия. После этого в 22 час. 05 мин. ФИО1 и ККС были задержаны.

Показаниями свидетеля ГВЕ, начальника отделения 2 отдела УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 240-241), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что {Дата изъята} в 20 час. 10 мин. в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен ФИО2, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр.

Показаниями свидетеля БАА, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 233-234), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым {Дата изъята} к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Пройдя в служебный кабинет в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему ФИО1 После разъяснения всем участникам прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Огородов заявил, что у него при себе имеется мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }», при помощи которого он сбывал наркотические средства. После сотрудник полиции начал осматривать карманы одежды ФИО1 и из правого бокового наружного кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1 изъял мобильный телефон марки «iPhone». Из этого же кармана была изъята банковская карта «{ ... }». После чего все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, где он поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ВИЕ, данными последним на предварительном следствии в ходе допроса (том 1 л.д. 235-236), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым {Дата изъята} к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Пройдя в служебное помещение в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, там находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему ФИО2 После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что у него в рюкзаке находятся серые пакеты с наркотическими средствами. В ходе осмотра содержимого рюкзака сотрудником полиции были изъяты два полимерных пакета серого цвета. После вскрытия одного из пакетов, из него достали два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось кристаллообразное вещество, во втором – измельченная растительная масса. Также из рюкзака изъяли сверток из полимерного материала черного цвета, в котором находились 28 полимерных пакетов серого цвета. Также из кармана рюкзака был изъят рулон двухстороннего скотча, из кармана кофты, одетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой. Кроме этого из кармана кофты были изъяты 5 полимерных пакетов. После чего, все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись.

Копией приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 28.09.2017 (том 2 л.д. 202-204), вступившего в законную силу 10.10.2017, ШДВ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, за незаконное приобретение {Дата изъята} в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}, без цели сбыта наркотических средств - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,10 гр.; производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,40 гр.

Копией постановления вр.и.о. заместителя начальника УМВД России по {Адрес изъят} о предоставлении результатов ОРД от {Дата изъята} (том 1 л.д. 96-98), согласно которому принято решение о передаче материала проверки по фату приобретения и хранения ШДВ наркотического средства.

Копией рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 102), согласно которому {Дата изъята} в 18 час. 12 мин. во дворе {Адрес изъят} в подъезд {Номер изъят} зашел ШДВ Через несколько минут ШДВ вышел из подъезда и быстрым шагом пошел в сторону {Адрес изъят} и в 18 час. 18 мин. был задержан возле {Адрес изъят} доставлен в УКОН для проведения личного досмотра.

Копией протокола доставления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 103), согласно которому с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут {Дата изъята} ШДВ от {Адрес изъят} доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 104-105), согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ШДВ При проведении досмотра обнаружен и изъят во внутреннем кармане шорт полимерный пакет серого цвета с отрезком липкой ленты на поверхности. При вскрытии полимерного пакета обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной растительной массой внутри и прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светло-голубого цвета. В левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон марки IPhonе в корпусе бело-серого цвета с сим-картой оператора «{ ... }».

Копией заключения физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 124-127), согласно которому растительная масса количеством 0,10 г, изъятая в ходе личного досмотра ШДВ, содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Сыпучее вещество голубого цвета количеством 0,40 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Копией протокола осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 133-134), согласно которому произведен осмотр наркотических средств, изъятых {Дата изъята} у ШДВ в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при нем, по уголовному делу {Номер изъят}.

Копией протокола осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 135-140), согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки IPhonе модели А1586 IMEI {Номер изъят} с установленной в него SIM-картой оператора «{ ... }» ({Номер изъят}), изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра ШДВ В приложениях телефона имеется Интернет программа «Telegram» под учетной записью «{ ... }», привязанная к абонентскому номеру {Номер изъят}, содержащая переписку с абонентом { ... }». В ходе фиксации была получена информация о местонахождении тайников-закладок на территории {Адрес изъят}.

Постановлением вр.и.о. заместителя начальника УМВД России по {Адрес изъят} о предоставлении результатов ОРД от {Дата изъята} (том 1 л.д. 26-28), согласно которому принято решение о передаче материала проверки по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 неустановленному кругу лиц.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» от {Дата изъята} (том 1 л.д. 33), в котором были отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия и было установлено, что {Дата изъята} 19 час. 25 мин. к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят} подошел ФИО2, который зашел во 2-ой подъезд дома, откуда вышел в 19 час. 33 мин. Далее ФИО2 направился к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где зашел в 1-ый подъезд дома. В 19 час. 40 мин. ШАН вышел из подъезда и направился в последний подъезд {Адрес изъят}. В 19 час. 45 мин. ФИО2 вышел из подъезда и было принято решение о его задержании. В 22 час. 04 мин. из {Адрес изъят} вышел ФИО1, который в руках держал сотовый телефон и производил с ним какие-то действия. В 22 час. 05 мин. было принято решение о задержании ФИО1

Протоколом доставления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 34), согласно которому с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут {Дата изъята} ФИО2 от {Адрес изъят} доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 35-36), согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 При проведении досмотра обнаружен и изъят рюкзак с двумя полимерными пакетами серого цвета, запаянные с одной из сторон. При вскрытии одного из которых внутри обнаружено два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находится кристаллообразное вещество голубого цвета, во втором измельченная растительная масса зеленого цвета. Также из рюкзака изъят сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся 28 полимерных пакета, запаянных с одной стороны, серого цвета. Из кармана-кенгуру серой кофты изъят сотовый телефон IPhonе в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «{ ... }». Так же из кармана серой кофты изъято 5 полимерных пакетов серого цвета, запаянные с одной из сторон.

Протоколом доставления от {Дата изъята} (том 1 л.д. 37), согласно которому с 22 часов 05 минут до 22 часов 18 минут {Дата изъята} ФИО1 от {Адрес изъят} доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята} (том 1 л.д. 39-40) согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 При проведении досмотра обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана джинс сотовый телефон марки IPhonе 5S в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон». Из этого же кармана изъяты две банковские карты «{ ... }» {Номер изъят} и {Номер изъят}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и приложением к нему (том 1 л.д. 49-56), согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки IPhonе модели А1586 {Номер изъят}, с установленной в него SIM-картой оператора «{ ... }» ({Номер изъят}). В приложении телефона имеется Интернет программа «Telegram» под учетной записью «{ ... }», привязанная к абонентскому номеру +7 ({Номер изъят}, содержащая переписку с абонентом «{ ... }», привязанная к абонентскому номеру +{Номер изъят}. В ходе осмотра телефона, была обнаружена переписка, содержащая адреса «тайников-закладок».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и приложением к нему (том 1 л.д. 57-65), согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки IPhonе модели А1457 {Номер изъят}, с установленной в него SIM-картой оператора «Мегафон» ({Номер изъят}), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении телефона имеется Интернет программа «Telegram» под учетной записью «Arci», привязанная к абонентскому номеру {Номер изъят}, содержащая переписку с абонентами «{ ... }», привязан к абонентскому номеру 8-{Номер изъят}, «{ ... }», «{ ... }», привязан к абонентскому номеру {Номер изъят}; «{ ... }», привязан к абонентскому номеру {Номер изъят} В ходе осмотра телефона, была обнаружена переписка, содержащая адреса «тайников-закладок».

Заключением физико-химической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 166-170), согласно которому изъятые {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2 растительные массы, суммарным количеством на момент исследования 4,49 г, содержат наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Изъятые {Дата изъята} при личном досмотре ФИО2 сыпучие вещества суммарным количеством на момент исследования 18,03 г, содержат наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 174-179), согласно которому произведен осмотр свертка из полимерного материала черного цвета, 35 полимерных пакетов серебристого цвета, 35 полимерных пакетов с растительной массой, 35 полиэтиленовых пакетов с кристаллическим веществом, изъятых {Дата изъята} у ФИО2

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 183-201), согласно которому произведен осмотр, в том числе мобильного телефона марки «IPhonе» модель А1586 IMEI {Номер изъят}, изъятого у ФИО2; мобильного телефона марки «IPhonе» модель A1457 IMEI {Номер изъят}, изъятого у ФИО1 В ходе осмотра телефона марки «IPhonе» модель А1586 IMEI {Номер изъят} установлено, что в меню настроек указано имя пользователя «{ ... }». При запуске программы «Telegram», открывается список контактов, среди которого имеется абонент «{ ... }». Во вкладке «Настройки профиля» указана учетная запись «{ ... }», имя пользователя { ... }», номер телефона +{Номер изъят}. При открытии вкладки «Информация об аккаунте { ... }», появляется окно, в котором указан номер телефона +{Номер изъят} и имя пользователя { ... }». При нажатии на ярлык «Фото», открываются папки с файлами, содержащими фотографии различных мест и объектов с нанесенными на них отметками в виде стрелок, точек и кругов, а также указания мест рукой. В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В ходе осмотра производилось снятие скриншотов дисплея в окне переписки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также произведено копирование текстовых сообщений за указанный период с абонентом «{ ... }». В ходе осмотра телефона установлено, что в меню настроек указано имя пользователя «{ ... }». При запуске программы «Telegram», открывается список контактов, среди который имеются абоненты «{ ... }» и «{ ... }». При открытии вкладки «Информация об аккаунте { ... }», появляется окно, в котором указан номер телефона +{Номер изъят} и имя пользователя { ... }». При открытии вкладки «Информация об аккаунте { ... }» появляется окно, в котором указано имя пользователя { ... }». При нажатии на ярлык «Фото», открываются папки с файлами, содержащими фотографии различных мест и объектов с нанесенными на отметками в виде стрелок, точек и кругов, а также указания мест рукой. В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В ходе осмотра производилось снятие скриншотов дисплея в окне переписки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также произведено копирование текстовых сообщений за указанный период с абонентом «{ ... }». В окне сообщений с абонентом «{ ... }» сохранена переписка в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В ходе осмотра производилось снятие скриншотов дисплея в окне переписки в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также произведено копирование текстовых сообщений за указанный период с абонентом «{ ... }».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 205-209), согласно которому произведен осмотр, в том числе скотча и блокнота. На седьмой странице блокнота имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета: «{ ... }, {Дата изъята}, 65 пак, 30пак, {Дата изъята}, 40пак, 30пак, 30 пак, 30пак = 195». На девятой странице блокнота имеются надписи, заштрихованные красителем синего цвета.

Протоколом обыска от {Дата изъята} (том 2 л.д. 33-34), согласно которому с участием ФИО2 произведен обыск в квартире по адресу: {Адрес изъят} В ходе обыска в большой комнате со стола изъят блокнот зеленого цвета с рукописными записями. Со слов ФИО2 изъятый блокнот с записями принадлежит ФИО1

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 и ФИО2 были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 2 л.д. 145-146) ФИО1 { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 2 л.д. 136-137) ФИО2 { ... }

Данные заключения экспертов, по мнению суда, достаточно полны и научно аргументированы, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1 и ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений и квалифицирует их действия:

- по незаконному сбыту ШДВ наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-он-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,10 грамма и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,40 грамма {Дата изъята} по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по покушению на незаконный сбыт наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в общем количестве 4,49 грамма и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в общем количестве 18,03 грамма {Дата изъята} по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанных преступлений, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания последних, данные ими в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых и в ходе проверок показаний на месте.

ФИО1 и ФИО2 при допросах, а ФИО2 также в ходе проверок показаний на месте, дали подробные показания, рассказали о совершенных ими совместно с неустановленным лицом преступлениях.

Оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, взятые судом за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны последними в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Перед допросами ФИО1 и ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последние согласились дать показания. При этом подсудимым было разъяснено, что их показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений ни от ФИО1 и ФИО2, ни от их защитников не поступило.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 изложенные показания подтвердили.

Приведенные показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей БАА, ВИЕ, ТЯИ ГВВ, ШДВ, с заключениями физико-химических экспертиз, протоколом личных досмотров, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколами осмотров.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда нет.

Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре ФИО1 и ФИО2, не приведено таких оснований и стороной защиты.

В основу приговора суд кладет и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе такое оперативно-розыскное мероприятие, как «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены акты, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений «группой лиц по предварительному сговору». В частности, из взятых судом за основу приговора показаний ФИО1 следует, что, испытывая материальные затруднения, и зная, что «{ ... }» это название Интернет-магазина по продаже наркотических средств, он списался с абонентом под ником «{ ... }», который разъяснил ему суть работы закладчика по размещению наркотиков по тайникам, на что он согласился, обговорил с последним способы оплаты за работу. После чего зарегистрировал свою учетную запись в Интернет-программе «Телеграмм». В дальнейшем в ходе работы он получал от абонента «{ ... }» адреса оптовых тайников, из которых забирал свертки с наркотическими веществами и организовывал их размещение по одиночным тайникам-закладкам.

Из показаний ФИО2 следует, что, будучи осведомленным о том, что ФИО1 участвует в продаже наркотических средств через тайники-закладки, обратился к последнему с просьбой устроить его на работу, на что ФИО1 согласился, и предложил ему за размещение каждого тайника-закладки денежное вознаграждение в размере 100 рублей. При этом в Интернет-программе ему (ФИО2) будут приходить адреса мини-оптовых тайников, из которых он должен будет забрать несколько свёртков с наркотиками, размещать их по одиночным тайникам и сообщать эти адреса в ходе Интернет-переписки. Согласившись на условия ФИО1, он получал в ходе Интернет-переписки от абонента под ником (именем) «{ ... }», то есть ФИО1 адрес мини-оптового тайника, откуда забирал свёртки с наркотиками, размещал их в одиночные тайники, адреса которых в ходе Интернет-переписки отправлял ФИО1.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным органом предварительного следствия лицом. ФИО1 и ФИО2 и неустановленное органом предварительного следствия лицо распределили свои роли, при этом поставкой партии наркотика должно было заняться неустановленное следствием лицо, получение наркотика из тайника и его раскладку в тайниках-закладках в {Адрес изъят} для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, должен был обеспечить ФИО2, а ФИО1 в свою очередь должен был выплачивать ФИО2 денежное вознаграждение, получаемое им (ФИО1) от неустановленного следствием лица, оставляя себе роль посредника, осуществлявшего передачу ФИО2 сообщений с адресами оптовых тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица.

Действия ФИО1 и ФИО2 в данном случае следует рассматривать как соисполнительство, т.к. предварительный сговор на сбыт наркотических средств состоялся между ними и неустановленным следствием лицом до начала совершения действий, направленных на передачу наркотика другим лицам. Подсудимые действовали в пределах достигнутого с неустановленным органом предварительного следствия лицом сговора, осознавая, что действуют совместно с другим соучастником для достижения общего преступного результата.

Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 и ФИО2 преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». По смыслу закона, виновное лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыт наркотических средств, дистанционно, что исключает непосредственный контакт между приобретателем и сбытчиком.

Как следует из показаний ФИО1 и ФИО2, по условиям договоренностей с неустановленным следствием лицом, ФИО1, выполняя роль посредника должен осуществлять передачу ФИО2 по средствам сети Интернет сообщения с адресами оптовых тайников с наркотическими средствами, а ФИО2 в свою очередь должен был помещать полученные наркотические средства в организованные им единолично тайники-закладки, адреса с координатами и фотографиями скрытых мест на территории {Адрес изъят} должен был сообщать неизвестному по средствам сети «Интернет».

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют, что ФИО1, ФИО2 и неустановленное органом предварительного следствия лицо для исключения непосредственного контакта с приобретателем наркотических средств использовали сеть «Интернет».

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что умыслом подсудимых ФИО1 и ФИО2 охватывалась реализация всего объема наркотических средств изъятых {Дата изъята} у ШДВ, в количестве 0,10 и 0,40 грамма, при этом данный умысел на незаконный сбыт наркотического средства был доведен ФИО1 и ФИО2 до конца.

Таким образом, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 и ФИО2, связанных со сбытом ШДВ наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-он-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,10 грамма и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,40 грамма, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду попытки сбыта {Дата изъята} наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в общем количестве 4,49 грамма и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 18,03 грамма, по мнению суда, верно квалифицированы как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. По смыслу уголовного закона непосредственно направленным на совершение преступления считается действие, являющееся элементом объективной стороны соответствующего преступления.

Такие действия, связанные со сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, подсудимыми были совершены, т.е. ФИО1 и ФИО2 фактически выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в количестве 4,49 грамма и 18,03 грамма. Однако, фактического распространения наркотических средств, сбыт которых охватывался умыслом подсудимых, не наступило, поскольку ФИО2 {Дата изъята} был задержан при совершении преступления после чего, находившиеся при нем наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Таким образом, умысел ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

При определении количества наркотических средств, которые сбыли и покушались сбыть ФИО1 и ФИО2, суд берет за основу приведенные выше заключения физико-химических экспертиз, т.к. они научно обоснованны, полны, проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, выводы экспертиз основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Количество наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-он-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,10 грамма, и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,40 грамма, которые ФИО1 и ФИО2 сбыли ШДВ суд относит к значительному размеру, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве 0,10 грамма и N-метилэфедрон в количестве 0,40 грамма и их производные и все смеси, в состав которых они входят, являются значительным размером.

Количество наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в общем количестве 4,49 грамма и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве 18,03 грамма, которые пытались сбыть ФИО1 и ФИО2 суд относит к крупному размеру, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве 4,49 грамма и N-метилэфедрон в количестве 18,03 грамма и их производные и все смеси, в состав которых он входит, являются крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также в полной мере все данные о личности последних.

ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 189); согласно сообщению диспансерного отделения {Адрес изъят} клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева на «Д» наблюдении у психиатра не состоит, { ... }; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства сообщений и заявлений от соседей в УМВД России по г. Кирову не поступало (том 2 л.д. 192).

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога (том 2 л.д. 157) и врача-психиатра (том 2 л.д. 159) не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства за период проживания сообщений и заявлений от соседей в УМВД России по г. Кирову не поступало (том 2 л.д. 161); согласно характеристике по месту содержания под стражей в ФКУ { ... } УФСИН Росси по {Адрес изъят} поощрений и взысканий не имеет (том 2 л.д. 176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание последними своей вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимого ФИО1 также наличие { ... } (том 2 л.д. 145-146).

Кроме того, суд учитывает признательные показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, и, положенные в основу приговора, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, как активное способствование расследованию преступлений, так как показания ФИО1 и ФИО2 свидетельствовали об их желании представить органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, и не свидетельствовали об их намерении избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории совершенных ими преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям, на менее тяжкие категории преступлений.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последним положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

При определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время при определении ФИО1 и ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым дополнительного наказания за совершенные преступления, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для определения подсудимым отбывания части срока наказания в тюрьме, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначение подсудимым наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 {Дата изъята} осужден мировым судом судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил. Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора от {Дата изъята}, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество ФИО1 мобильный телефон «iPhone A1457» IMEI: {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }» ICC: {Номер изъят} и имущество ФИО2 мобильный телефон «iPhone A1586» IMEI: {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }» ICC: {Номер изъят}.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 телефоны использовались ими специально для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

При данных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства, указанные мобильные телефоны.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам - адвокатам Крылову И.В. и Крупка Н.В. за оказание ФИО1 и ФИО2 соответственно юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.07.2017, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 10 лет 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - {Дата изъята} и содержания под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7038 (семь тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Крыловым И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяноста два) рубля 50 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Крупка Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет серого цвета, полиэтиленовый пакет с растительной массой в количестве 0,09 г. которое содержит наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол: производное 1-(Щ-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она - 1 -[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом голубого цвета в количестве 0,39 г. которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, сверток из полимерного материала черного цвета, 35 полимерных пакетов серебристого цвета с вложенными в них 35 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с растительными массами, содержащими наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в общем количестве 4,19г и 35 прозрачными полиэтиленовыми пакетами с кристаллическими веществами, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в общем количестве 17,88 г, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области, - хранить там же до определения их судьбы по выделенным из уголовного дела материалам;

- рулон двухстороннего скотча, банковскую карту {Номер изъят}, - уничтожить;

- блокнот с записями, - хранить при деле;

- выписку по карте {Номер изъят}, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Вещественные доказательства – принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone A1457» IMEI: {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ICC: {Номер изъят} и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone A1586» IMEI: {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «{ ... }» ICC: {Номер изъят}, хранящиеся при материалах уголовного дела, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев