Приговор № 1-375/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 1-375/2023

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при помощнике судьи Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимого ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Зайцевой О.Д., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ... г. года рождения, официально не работающего, ранее судимого:

... г. Ворошиловским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... г. Ворошиловским районным судом <...> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

... г. Первомайским районным судом <...> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... г. Ворошиловским районным судом <...> (с учетом постановления Шахтинского городского суда <...> от ... г.) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ... г. по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

осужденного:

... г. Первомайским районным судом <...> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ... г. примерно в 13 часов 50 минут, находясь примерно в 70 метрах от <...> в <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли незаконно приобрел сверток изоленты желтого цвета с находящимся внутри полимерным зип-пакетом, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., который положил в передний правый малый карман надетых на нем джинсовых штанов.

После чего ... г. в 14 часов 00 минут коло <...> в <...> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ, доставлен в ОП № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного ... г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, в переднем правом малом кармане надетых на нем джинсовых штанов сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллическое веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, просивший и участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайство. Судом ему разъяснены и понятны положения главы 40 УПК РФ, он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Зайцева О.Д. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <...> ФИО1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленного ему обвинения, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом подсудимому были разъяснены положения главы 40 УПК РФ, которые ему понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом обстоятельств, предусмотренных главой 40 УПК РФ, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель помощник прокурора <...> ФИО1 в судебном заседании просила исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененное.

С учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии со ст.246 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого «незаконное хранение» наркотических средств».

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с учетом изменения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у психиатра не состоял и не состоит. Его действия до, в момент и после совершения преступления, носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. В ходе дознания и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания объяснений и показаний, содержащих информацию об обстоятельствах преступления, способствующие его раскрытию и расследованию, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ... г. года рождения, наличие заболеваний у подсудимого, его инвалидность 3 группы, а также наличие заболеваний у близких родственников подсудимого: матери ФИО4, а также: отца – ФИО5, который является инвалидом 2 группы, престарелый возраст родителей подсудимого.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 рецидив преступлений по приговорам Ворошиловского районного суда <...> от ... г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Первомайского районного суда <...> от ... г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, Ворошиловского районного суда <...> от ... г. по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания является справедливым и соразмерный содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленным чю.2 ст.43 УК РФ.

С учетом рассмотрения настоящего судом уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, а также наличия рецидива преступлений суд назначает подсудимому срок лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

ФИО2 осужден ... г. Первомайским районным судом <...> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г..

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительной колонии – исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 при производстве дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. ФИО2 объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу на срок 2 месяца 00 суток со дня фактического задержания. ФИО2 задержан сотрудниками ОП № Управления МВД России по <...> по уголовному делу по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>.

С учетом нахождения подсудимого под стражей по указанному уголовному делу, постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. производство по настоящему уголовному делу возобновлено, ФИО2 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Таким образом, по настоящему уголовному делу подсудимый под стражей не находился.

С учетом изложенного суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу подсудимого следует взять немедленно в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 находился под административным задержанием, связанным с настоящим уголовным делом, с ... г. по ... г. включительно.

Суд полагает необходимым зачесть подсудимому в срок лишения свободы время нахождения под административным задержанием с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время нахождения под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору Первомайского районного суда <...> с ... г. по ... г. включительно и с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> до расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ... г. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.96).

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г. окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время административного задержания с ... г. по ... г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную. силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 срок наказания, отбытый по приговору Первомайского районного суда <...> от ... г.: с ... г. по ... г. включительно и с ... г. по ... г. включительно.

Вещественное доказательство:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,39 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>; - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> до расследования и принятия решения по вещественным доказательствам по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ... г. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: