Приговор № 1-157/2020 1-1825/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-157/2020

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 января 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого 05 февраля 2018 года Бугульминским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожденного 02 ноября 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года около 02 часов 01 минуты возле д.16а по ул.Железнодорожников г.Набережные Челны РТ ФИО2 и неустановленное следствием лицо из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из салона припаркованного возле этого дома а/м «LADA PRIORA» с регистрационным знаком ... и после того, как неустановленное лицо через приоткрытое переднее окно водительской двери просунул руку, приподнял фиксатор замка двери и снял блокировку всех дверей, проникли в салон автомобиля и тайно похитили оттуда принадлежащие ИЛД. автомагнитолу «PIONEER», стоимостью 4500 рублей, и радар-детектор «IВох», стоимостью 300 рублей, причинив ИЛД. ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и показал суду, что инкриминируемое ему преступление совершил при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Похищенный радар-детектор он выкинул в кусты, а автомагнитолу у него при задержании изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевшая ИЛД., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 16 июня 2019 года около 20 часов 30 минут припарковала свой а/м «LADA PRIORA» с регистрационным знаком ... возле д.16а по ул.Железнодорожников г.Набережные Челны, а 17 июня 2019 года около 10 часов обнаружила пропажу из салона автомагнитолы «PIONEER», стоимостью 4500 рублей, и радар-детектора «IВох», стоимостью 300 рублей (л.д.47-49, 55-56, 144-145).

Свидетели ГАФ. и МММ., показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 17 июня 2019 года около 04 часов 20 минут в БСМП г.Набережные Челны зашел мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Вызванные ими сотрудники полиции при них изъяли у него, оказавшегося ФИО2, автомагнитолу «Pioneer» (л.д.59-60, 62-63).

Свидетель ГАР., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 17 июня 2019 года в 04 часа 24 минуты в составе патруля прибыл по вызову к БСМП и у терминала № 5 задержал ФИО2, державшего в руках автомагнитолу (л.д.40-41).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемок, 17 июня 2019 года при осмотре установлено отсутствие в салоне припаркованного возле д.16а по ул.Железнодорожников г.Набережные Челны а/м «LADA PRIORA» с регистрационным знаком ... автомагнитолы и радар-детектора и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленного в том же доме (л.д.7-11), 17 июня 2019 года у ФИО2 изъята автомагнитола «PIONEER» (л.д.18), а 19 ноября 2019 года у ИЛД. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м «Лада Приора» рег.знак ... (л.д.149-151). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. Из видеозаписи видно, что двое молодых людей совершили кражу имущества из салона а/м «LADA PRIORA» около 02 часов 01 минуты. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 узнал в похитителях себя и БА (л.д.51-53, 54, 65-70, 71, 135-140, 152-155, 156).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 признал вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства, то, что похищенная автомагнитола возвращена потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 4300 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 /два/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 4300 /четыре тысячи триста/ рублей.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Pioneer» и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у ИЛД., а диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года.