Приговор № 1-126/2020 1-693/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А. с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ласточкина Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. К <адрес>, не трудоустроенного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, гражданина Российской Федерации, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 2281, пунктом «б» части 3 статьи 2281, пунктом «б» части 3 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, кроме того совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

1) 09.01.2019г. во время около 16 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в первом подъезде дома по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей П, в отношении которой по данному эпизоду вынесен обвинительный приговор, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин массой 0,85 граммов, что образует значительный размер для данного вида психотропных веществ, а также незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77 граммов. Наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) были изъяты в ходе личного досмотра П, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 38 минут в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

2) 11.01.2019г. во время с 19 часов 21 минут до 19 часов 25 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> у <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей лицу под псевдонимом «Левченко», участвующему в оперативно-розыскной деятельности, вещество в одном свертке, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин) массой 0,38 граммов, что образует значительный размер для данного вида наркотических средств. Данные наркотические средства были добровольно выданы лицом под псевдонимом «Левченко» в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут 11.01.2019г. в помещении кабинета № в 104 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. К, <адрес>.

3) 12.01.2019г. во время около 14 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у магазина «Дикси» по адресу: г. <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 300 рублей П, в отношении которой по данному эпизоду вынесен обвинительный приговор, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества – амфетамин массой 0,48 граммов, что представляет значительный размер для данного вида психотропных веществ. В дальнейшем указанные психотропные вещества были изъяты у П в ходе ее личного досмотра, проведенного во время с 06 часов 20 минут до 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

4) Он же, ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 02 часов 50 минут 16.01.2019г. по адресу: г. <адрес>, у <адрес>, незаконно приобрел путем покупки исходя из расчета 480 рублей за 1 грамм у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещества, которые являются смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин), массами №,74г, №,69г, №,70г, №,71г, №,70г, №,53г, №,70г, №,62г, №,62г, №,61г, №,54г, №,54г, №,64г, №,60г, №,58г, №,28г, общей массой 9,8 граммов, что представляет крупный размер для данного вида наркотических средств, а также наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,14 граммов. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно в целях сбыта хранил при себе, однако не сумел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 45 минут 16.01.2019г. в помещении кабинета № УР 104 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>.

В судебном разбирательстве ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив указанные выше обстоятельства совершения им эпизодов незаконного сбыта и покушения на незаконный сбыт запрещенных веществ.

В подтверждение вины ФИО2 в преступлениях стороной обвинения предъявлены следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра П, проведенного во время с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут из правого наружного кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «honor», из левого наружного кармана куртки, надетой на П был изъят пакет из-под семечек «от Атамана», в котором находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.34-35)

Справка о результатах исследования, заключение эксперта, в соответствии с которыми вещество, изъятое при личном досмотре П, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,02 и 0,04 граммов вещества соответственно (т.2 л.д.37-38, 65-68).

Показания свидетеля Щ, состоящего в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес>, оглашенные судом, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут у <адрес> г. <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан гр. П Документов у П при себе не имелось, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть 104 ОП УМВД России по <адрес>, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, одетой на П, был изъят пакет из-под семечек «от Атамана», в котором оказался сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был упакован в конверт из бумаги и опечатан печатью 104 ОП УМВД России по <адрес>, на нем поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. При этом П пояснил что он приобрел изъятое у него психотропное вещество в целях личного употребления у жителя г. К – Я, личность которого была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и было произведено задержание К, который в свою очередь пояснил, что психотропное вещество – амфетамин, которое он сбыл П, он приобрел у своей знакомой П и указал ее адрес проживания, по которому она была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут и доставлена в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где был произведен ее личный досмотр. Свидетель Щ выдал имеющуюся у него детализацию входящих и исходящих вызовов с абонентского номера, зарегистрированного на П (т.1 л.д.73-75; т.2 л.д. 73-75, 150-152).

Показания свидетеля Л, оглашенные в суде, о том, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в здание 104 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где в помещении при дежурной части находился мужчина, который представился П. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, и сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр П, поскольку имеются основания полагать, что при нем находятся запрещенные к обороту наркотическое средства либо психотропные вещества. В ходе досмотра П указал, что при нем в левом наружном кармане куртки находится сверток с психотропным веществом – амфетамин, который находился в упаковке из-под семечек «от Атамана». Данный предмет был изъят сотрудником полиции, предъявлен понятым и представлял собой сверток из полиэтилена розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу изъятых веществ П пояснил, что держал их при себе в целях личного употребления. Указанный сверток был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью 104 ОП УМВД России по <адрес>, на конверте расписались все участвующие лица (т.2 л.д.76-78; 178-179).

Показания свидетеля О, исследованные в судебном заседании, который также участвовал в качестве понятого в личном досмотре задержанного П и показал о тех же обстоятельствах дела, что и свидетель Л (т.2 л.д.79-81; 180-181).

Показания свидетеля К Е.В., который на следствии показал, что в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, г. <адрес>, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что к нему обратился его знакомый, чтобы купить амфетамин, но у него в данный момент наркотиков нет. ФИО2 предложил ему таким образом подзаработать, на что он согласился. В 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П, представился от ФИО2 и пояснил, что желает приобрести 1,5 грамма амфетамина за 900 рублей. В 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей знакомой П и попросил ее продать ему амфетамин и они договорились встретиться в подъезде <адрес> г. К <адрес> между 7 и 8 этажами, где живет П Около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г. К, <адрес>, он встретился с П, который передал ему деньги в сумме 900 рублей. Он сказал П, чтобы тот ждал его на месте, а сам пошел в <адрес> г. К, <адрес>, где около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами указанного дома, он встретился с П, передал деньги, а та в свою очередь передала ему сверток с порошкообразным веществом. В 21 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П, которому он сказал подходить к магазину в <адрес> г. <адрес>. Около 21 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ около магазина, расположенного в <адрес> г. <адрес>, он передал П сверток с психотропным веществом – амфетамин (т.2 л.д.184-188).

Показания свидетеля П, данными ранее в ходе досудебного производства по уголовному делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, г. К, <адрес> решил приобрести психотропное вещество – амфетамин и с этой целью он позвонил в 18 часов 03 минуты своему знакомому ФИО2, на что тот ответил, что у него нет наркотиков. В 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от ФИО2, в котором был написан номер телефона с текстом «ему набери, поможет». В 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по номеру телефона, который прислал ФИО2, ответил ему мужчина, он представился, что звонит от ФИО2 и желает приобрести амфетамин. Мужчина ответил, что перезвонит в течение получаса. В 19 часов 30 минут и в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ они созванивались и обсуждали, где лучше встретиться. В итоге они договорились о встрече у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г. <адрес>. В 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил мужчине и сказал, что находится на месте. Около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел житель г. К и он передал ему деньги в сумме 900 рублей. К взял деньги, и сказал, то ему надо будет сходить в <адрес>, чтобы забрать наркотики, а он остался его ждать на том же месте. Он подождал К некоторое время, и в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ он позвонил К и спросил долго ли еще ждать, на что тот ответил, чтобы он подходил к дому № по <адрес>, только обошел его с другой стороны. Около 21 часа 53 минут он встретился с К около магазина в <адрес> г<адрес> и тот передал ему сверток из полиэтилена розового цвета с порошкообразным веществом, он забрал сверток и они разошлись. Около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> г. <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у него при себе не оказалось, после чего сотрудники полиции доставили его в 104 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где в помещении при дежурной части в присутствии двух понятых в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана одетой на нем куртки был изъят сверток с амфетамином, который ему продал К (т.2 л.д.189-191; 240-242).

Протокол выемки детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера, зарегистрированного на П, у свидетеля Щ (т.2 л.д.154-155).

Протокол выемки у К Е.В. распечатки детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера, зарегистрированного на К Е.В. (т.2 л.д.50-51).

Протокол выемки у П детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера, зарегистрированного на его имя (т.2 л.д.193-194).

Протокол осмотра, согласно которому были исследованы:

1. Детализация входящих и исходящих вызовов с абонентского номера на имя К Е.В., где указаны соединения за 10.01.2019г. В 18 часов 17 минут имеется входящий вызов с номера ФИО2; в 19 часов 28 минут имеется входящий вызов с номера П; в 19 часов 29 минут имеется исходящий вызов на номер П; в 19 часов 30 минут имеется исходящий вызов на номер П; в 20 часов 49 минут имеется входящий вызов на номер П; в 20 часов 51 минут имеется исходящий вызов на номер П; в 21 часов 10 минут имеется входящий вызов с номера 8 950 034 10 43; в 21 часов 23 минут имеется исходящий вызов на номер П; в 21 часов 43 минут имеется входящий вызов с номера П.

2. Детализация входящих и исходящих вызовов с абонентского номера на имя П, где отражены соединения за 10.01.2019г. В 19 часов 29 минут имеется входящий вызов от К; в 20 часов 46 минут имеется входящее смс-сообщение от К; в 20 часов 49 минут имеется исходящий вызов на номер К; в 21 часов 23 минут имеется входящий вызов от К; в 22 часов 12 минут имеется входящий вызов от К; в 22 часов 16 минут входящий вызов от К (т.2 л.д.156-157).

Протокол осмотра детализации входящих и исходящих вызовов с абонентского номера на имя П, где указаны соединения абонента за 10.01.2019г. В 18 часов 03 минуты имеется исходящий вызов на номер ФИО2; в 19 часов 08 минут имеется входящее смс сообщение с номера ФИО2; в 19 часов 28 минут имеется исходящий вызов на номер К; в 19 часов 30 минут имеется входящий вызов на номер К; в 20 часов 51 минут имеется входящий вызов с номера К; в 21 часов 10 минут имеется исходящий вызов на номер К; в 21 часов 43 минут имеется исходящий вызов на номер К.

В осмотренном мобильном телефоне марки «honor», изъятом у П была обнаружена следующая информация за 10.01.2019г.: в 18 часов 03 минут имеется исходящий вызов на номер ФИО2; в 19 часов 08 минут имеется входящее смс сообщение с номера ФИО2; в 19 часов 28 минут имеется исходящий вызов на номер К; в 19 часов 30 минут имеется входящий вызов на номер К; в 20 часов 51 минут имеется входящий вызов с номера К; в 21 часов 10 минут имеется исходящий вызов на номер К; в 21 часов 43 минут имеется исходящий вызов на номер К (т.2 л.д.195-196).

В соответствии с приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть за незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере – амфетамина массой 0,85г, которое у него было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ во время с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут в помещении 104 ОП УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.205-207).

Протокол личного досмотра П, проведенного во время с 06 часов 20 минут до 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из заднего кармана джинсов, одетых на П, был изъят сверток с камнеподобным веществом коричневого цвета. В нижнем белье П носила прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по <адрес> ЛО (т.2 л.д.126-127).

Справка о результатах исследования, заключение эксперта, согласно которым порошкообразное вещество массой 0,48 граммов, изъятое у П является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. При производстве исследования и экспертизы израсходовано 0,04 и 0,2 граммов вещества соответственно (т.2 л.д.128-129, 131-136).

Заключение эксперта о том, что камнеподобное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у П, массами 0,56 и 0,21 граммов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). При производстве экспертизы израсходовано по 0,02г каждого вещества (т.2 л.д.131-136)

Показания свидетеля Г, состоящей в должности участкового уполномоченного УМВД России по <адрес> о том, что в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> ею был проведен личный досмотр задержанной П, в ходе которого из брюк и бюстгальтера, одетых на П, были изъяты запрещенные вещества в свертках в виде порошкообразного вещества белого цвета и камнеподобного вещества. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью УМВД России по <адрес>. На вопрос, что за вещества находились при ней и с какой целью она их хранит при себе, П пояснила, что порошкообразное вещество – это амфетамин, а камнеподобное вещество – это гашиш, которые она имеет при себе с целью сбыта (т.2 л.д.182-183).

Показания свидетеля Ш, оглашенные в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ее пригласили участвовать в качестве понятой при производстве личного досмотра П в помещении УМВД России по <адрес>. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности, а также разъяснили основания для производства личного досмотра задержанной, так как при ней могут находиться запрещенные к обороту психотропные вещества и наркотические средства. При досмотре в нижнем белье и в кармане брюк у П были обнаружены и изъяты запрещенные вещества в виде порошкообразного вещества белого цвета и камнеподобного вещества коричневого цвета. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний на протокол не поступало (т.2 л.д.144-146).

Показания свидетеля К, оглашенные судом, которая вместе с Ш принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра П и показала о тех же обстоятельствах дела, что и свидетель Ш О каких-либо нарушениях свидетель К не заявила (т.2 л.д.147-149).

Показания свидетеля П о том, что наркотические средства – гашиш, изъятые у нее при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> в г<адрес>, путем покупки за 300 рублей, и хранила с целью дальнейшего сбыта. Психотропные вещества – амфетамин, которые она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыла К путем продажи за 600 рублей, находясь между 7 и 8 этажами <адрес> в г. <адрес>, она приобрела у ФИО2 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в г. К <адрес> путем покупки за 600 рублей. Изъятые у нее в ходе личного досмотра психотропные вещества – амфетамин, она хранила при себе для дальнейшего сбыта и приобрела их у ФИО2 во время около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>-а, путем покупки за 300 рублей (т.1 л.д.148-151).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, в ходе которого П указала на подъезд № <адрес> в г. <адрес>, где около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа она приобрела у ФИО2 наркотические средства – гашиш, изъятые у нее при личном досмотре. П также указала место около магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, г. <адрес>-а, где около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приобрела психотропные вещества – амфетамин у ФИО2, которые впоследствии у нее были изъяты в ходе личного досмотра (т.2 л.д.226-236).

Приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П была осуждена, в том числе, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77г, которые она около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в г. <адрес>, незаконно с целью сбыта приобрела путем покупки за 300 рублей у лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство. Этим же приговором суда П осуждена за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере – амфетамин массой 0,48г, а именно около 14 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, г. <адрес>-а, незаконно с целью сбыта приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.154-157)

Протокол досмотра лица под псевдонимом «Левченко», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и вручения ему денежных средств в сумме 600 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, среди которых купюра номиналом 100 рублей иЯ 9057137 (т.1 л.д.55-59).

Акт наблюдения, из содержания которого следует, что 11.01.2019г. в 19 часов 10 минут «Левченко», двое понятых в сопровождении сотрудников полиции прибыли к <адрес> в г. К <адрес>, где около 19 часов 23 минут «Левченко» встретился с ФИО2, после чего вернулся и предъявил участникам закупки сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что данные вещества он приобрел у ФИО2 за вверенные ему 600 рублей (т.1 л.д.60-61).

Протокол досмотра лица под псевдонимом «Левченко», в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут в помещении 104 ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, «Левченко» добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. При этом «Левченко» пояснил, что данный предмет он приобрел у ФИО2 за 600 рублей при проведении «проверочной закупки». Сверток с веществом был упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д.62-64).

Справка о результатах исследования и заключение эксперта, что порошкообразное вещество, добровольно выданное «Левченко», является смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин (первитин). Масса вещества составляет 0,38г. На исследование и на производство экспертизы было израсходовано 0,02г и 0,02г вещества соответственно (т.1 л.д.66, 69-70).

Показания лица под псевдонимом «Левченко», допрошенного в качестве свидетеля, оглашенные в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению добровольно он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2, который занимается сбытом запрещенных веществ, в роли приобретателя. Для этого ему были выданы деньги в сумме 600 рублей банкнотами номиналом сто рублей каждая, номера и серии которых были переписаны в протокол. После этого он позвонил ФИО2 и договорился о покупке запрещенных веществ. ФИО2 назначил ему встречу у <адрес> в г. <адрес>, куда они направились с оперативной группой и двумя понятыми. Там он встретился с ФИО2, тот передал ему сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, а он уплатил за это ФИО2 вверенные ему перед закупкой деньги в сумме 600 рублей. После этого он предъявил оперативной группе и понятым приобретенные вещества в свертке и добровольно выдал их в ходе личного досмотра в помещении 104 отдела полиции УМВД по <адрес> в период с 19:36 до 19:55, о чем бы составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Выданный им сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью № отдела полиции УМВД России по <адрес> ЛО, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции (т.1 л.д.141-143).

Показания свидетеля М, работающего в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес> о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту психотропных веществ, занимается их сбытом. В целях реализации данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». К участию в проведении «проверочной закупки» было привлечено на добровольной основе лицо, избравшее себе псевдоним «Левченко». Перед закупкой «Левченко» досмотрели, запрещенных предметов при нем не имелось, и ему были вверены деньги в сумме 600 рублей банкнотами номиналом 100 рублей каждая, номера купюр были переписаны и внесены в протокол. Затем «Левченко» по мобильному телефону договорился с ФИО2 о встрече по поводу приобретения запрещенных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут группа в числе его, «Левченко» и двух понятых прибыла к месту встречи на <адрес> в г. К, <адрес>. В 19 часов 21 минут «Левченко» направился к дому № по <адрес>, где имел контакт с ФИО2, после которого предъявил группе сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, который он приобрел у ФИО2 за 600 рублей. Затем они все вместе проследовали в 104 ОП, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут, где было оформлено изъятие у «Левченко» приобретенных у ФИО2 веществ. За время встречи с ФИО2 из поля зрения группы «Левченко» не выходил, в контакт с иными лицами не вступал. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут и был подвергнут личному досмотру, в ходе которого выяснилось, что во владении ФИО2 имеется банкнота номиналом 100 рублей, ранее вверенная «Левченко» в целях приобретения наркотических средств под контролем полиции (т.1 л.д.122-123).

Показания свидетеля Б, служащего в должности оперуполномоченного 104 ОП УМВД России по <адрес>, который вместе с М вел оперативно-розыскную деятельность по изобличению ФИО2 в незаконном обороте психотропных веществ с участием в качестве закупщика псевдонима «Левченко» и показал о тех же обстоятельствах дела, что и свидетель М В ходе досмотра ФИО2 указал лицо, у которого приобретает наркотические средства в целях сбыта (т.1 л.д.124-125).

Показания свидетеля К о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой роль закупщика было поручено выполнять лицу под псевдонимом «Левченко». Перед закупкой «Левченко» был досмотрен на предмет отсутствия запрещенных веществ и ему были выданы деньги в сумме 600 рублей, банкнотами номиналом 100 рублей каждая, после чего вместе с сотрудниками полиции они выдвинулись на <адрес> в г. К к дому №. Там «Левченко» встретился с ФИО2 и приобрел у него порошкообразное вещество в свертке из полимерного материала, которое впоследствии по возвращению в отдел полиции добровольно выдал. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, оклеен оттиском печати 104 отдела полиции УМВД России по <адрес>, где он, второй понятой и «Левченко» расписались (т.1 л.д.126-128).

Показания свидетеля С, который вместе со свидетелем К исполнял обязанности понятого при производстве оперативно-розыскной деятельности с участием «Левченко» в роли приобретателя запрещенных веществ под контролем сотрудников полиции и дал показания об обстоятельствах закупки в соответствии с показаниями свидетеля К (т.1 л.д.129-131).

Показания свидетеля Н о том, что он проживает по соседству с ФИО2, с которым поддерживает приятельские отношения. Иногда ФИО2 угощал его наркотическими средствами – гашиш, за которые денег с него не брал (т.1 л.д.144-145).

Протокол личного досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 45 минут в помещении 104 ОП УМВД России по <адрес> был досмотрен ФИО2, у которого в левом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены наличные деньги, среди которых находилась банкнота номиналом 100 рублей иЯ 9057137, камнеподобное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета. В спортивных брюках ФИО2 в левой штанине обнаружена пластмассовая баночка желтого цвета, в которой были обнаружены 15 свертков из полимерного материала белого цвета, один сверток из полимерного материала черного цвета. По поводу изъятых предметов ФИО2 пояснил, что деньги были частично получены им от сбыта наркотических средств, камнеподобное вещество представляет собой наркотическое средство – гашиш, в свертках содержатся запрещенные вещества, которые он хранит в целях сбыта (т.1 л.д.82-83).

Протокол осмотра предмета, их содержания которого видно, что банкнота номиналом 100 рублей иЯ 9057137, изъятая у ФИО2, ранее была вручена лицу под псевдонимом «Левченко» в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д.158-159).

Справка о результатах исследования, согласно которой в свертках № из 15 свертках из полимерного материала содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством – метамфетамин (первитин). Масса вещества в свертках №№ составляет: № – 0,74г, № – 0,69г, № – 0,70г, № – 0,71г. Светки №№ не вскрывались, не исследовались. Запаянный сверток № из полимерного материала черного цвета не вскрывался, не исследовался. На исследование израсходовано 0,01г веществ из свертков №№ (т.1 л.д.85).

Заключение эксперта о том, что порошкообразные вещества, изъятые у ФИО2 массой: № – 0,73г, № – 0,68г, № – 0,69г, № – 0,70г, № – 0,70г, № – 0,53г, № – 0,70г, № – 0,62г, № – 0,62г, № – 0,61 г, № – 0,54г, № – 0,54г, № – 0,64г, № – 0,60г, № – 0,58г, № – 0,28г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Растительное вещество № массой 0,14г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,01г веществ №№ и 0,01г вещества № (т.1. л.д.88-90).

Показания свидетеля У о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вместе с Л был приглашен сотрудниками полиции в 104 отделение полиции УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве досмотра доставленного в отделение гражданина в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в служебном кабинете 104 ОП. Перед производством досмотра сотрудником полиции им с Л были разъяснены их права и обязанности. Задержанным гражданином оказался ФИО2. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. На что ФИО2 ответил, что в карманах, одетых на нем спортивных брюк, находятся запрещенные вещества, которые он хранит при себе в целях. Данные предметы были извлечены и находились в пластмассовой коробочке, в которой лежали 15 свертков из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом и 1 сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом. Кроме того в карманах брюк ФИО2 были обнаружены камнеподобное вещество темно-коричневого цвета и наличные деньги. Все изъятые вещества были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им, Л и ФИО2. Номера банкнот, изъятых у ФИО2, были указаны в протоколе досмотра. Замечаний и заявлений в ходе досмотра от ФИО2 не поступало (т.1 л.д.132).

Протокол выемки, согласно которому свидетель Б выдал мобильный телефон «XPERIA», изъятый у ФИО2 и распечатка входящих и исходящих вызовов, зафиксированных с телефона ФИО2 за отрезок времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.165).

Протокол осмотра предметов мобильного телефона «XPERIA» ФИО2 и распечатки входящих и исходящих вызовов и смс-сообщений с телефона ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-167).

Изъятые при производстве предварительного расследования документы, запрещенные вещества, билет Банка России номиналом 100 рублей, данные соединений абонентов, мобильные телефоны и прочие предметы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 161, 166-167, 199-201, 203, 205-207, 209, т.2 л.д.52-58, 62-63, 82, 137-138, 139-140, 158, 159-177, 197-198, 199-204).

Оборот амфетамина, метамфетамина (первитин), гашиша (анаша, смола каннабиса) в любой форме в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество амфетамина свыше 0,2 граммов образует значительный размер, масса матамфетамина (первитин) более 0,3 граммов признается значительным размером, а свыше 2,5 граммов составляет крупный размер.

Суд оценивает изложенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений. Исследованные в судебном разбирательстве доказательства были получены в установленном порядке, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, подтверждаются подсудимым и соответствуют установленной в суде реальной картине происшествия.

Об умысле ФИО2, направленном на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, объективно говорят то, что у ФИО2 были обнаружены наркотические средства в количестве, существенно превышающем потребность одного индивида в их употреблении, а также предшествующие задержанию подсудимого случаи совершения им незаконных сбытов запрещенных веществ разным лицам. Своими действиями ФИО2 умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств в крупном размере неограниченному кругу лиц, осуществить который ему воспрепятствовала деятельность правоохранительных органов, в связи с чем, его действия образуют покушение на совершение преступления.

Нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО2 не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка было организовано и осуществлено сотрудниками полиции в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании достаточных данных полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения в установленном порядке были переданы в распоряжение следователя.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, как и иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему в вину деяний. ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У ФИО2 установлена наркотическая зависимость от сочетанного употребления психотропных веществ и наркотических средств. Признаков алкоголизма ФИО2 не проявляет, в осуществлении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.110-114).

Исходя из заключения экспертов и других материалов дела, из которых также видно, что у ФИО2 не имеется патологии в психическом развитии, подсудимый признается судом вменяемым лицом в совершении преступлений.

По первому, второму и третьему эпизоду преступной деятельности действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, а именно:

- в первом случае, как незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

- во втором – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- в третьем – как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Деяние ФИО2 по событию изъятия у него наркотических средств суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению последующая цепочка действий с психотропным веществом, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовал П, так как данные обстоятельства не имеют отношения к деянию ФИО2, оконченному с момента передачи наркотических средств П, в силу чего вменены в вину ФИО2 необоснованно.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ о наказании судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории особо тяжких преступлений, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного.

Согласно данным о личности подсудимого, представленным в материалах уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства и по месту прежней занятости ФИО2 дана характеристика положительная, жалоб и замечаний на его поведение не поступало. Хронические заболевания у ФИО2 не выявлены, но он признан больным наркоманией, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от употребления алкоголя у ФИО2 не установлено.

ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал органу следствия в раскрытии преступлений, указав источник приобретения запрещенных веществ, в содеянном искренне раскаялся, что в силу пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, так как обстоятельства дела, общественная опасность содеянного и данные о личности ФИО2 указывают на то, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимого не окажут.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к своему деянию, его поведение после совершения преступлений, суд полагает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной и применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, определив ему наказание ниже низшего предела санкций статей уголовного закона.

Местом отбывания наказания ФИО2, исходя из пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ избирается исправительная колония строгого режима.

С учетом материального достатка ФИО2, не располагающего доходом или имуществом, на которые может быть обращено взыскание по приговору суда, а также его раскаяния в содеянном, суд полагает от назначения дополнительных наказаний подсудимого освободить.

Оснований для понижения категории преступления в установленном частью 6 статьи 15 УК РФ порядке в материалах дела не усматривается.

Нормы статьи 73 УК РФ об условном осуждении с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного не могут быть применены к ФИО2

В отношении ФИО2 применяются принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства на основании постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно имеющимся в материалах дела сведениям судом не отменены и подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданские иски по делу не поданы.

Вещественные доказательства: психотропные вещества и наркотические средства в предусмотренном статьей 81 УПК РФ порядке уничтожить в части, те, что были изъяты у ФИО2 хранить при уголовном деле. Мобильный телефон, не являющийся средством или орудием преступлений, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу. Документы должны находиться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не заявлены.

Действие избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда следует сохранить.

В силу требований пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 должно быть зачтено время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и за каждое из них назначить ему наказание на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Его же, ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), за которое назначить ему наказание на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести лет лишения свободы.

По правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Применение в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства согласно постановлению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин массой 0,85г, смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин массой 0,48г, наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,77г уничтожить, изъятые у ФИО2 наркотические средства – метамфетамин (первитин) массой 9,8г и наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,14г хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту их незаконного сбыта. Мобильный телефон «XPERIA» с сим-картой оператора связи «Теле-2» возвратить владельцу осужденному ФИО2 или его доверенному лицу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-35, Гатчинского городского суда <адрес>