Решение № 12-79/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 12-79/2020

Дело №12-79/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Тришин С.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Кленина О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Защитник ФИО1 адвокат Кленин О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что с вменяемым ФИО1 правонарушением и вынесенным постановлением категорически не согласен. Считает, что дело было рассмотрено необъективно и не всесторонне, с нарушениями норм КоАП РФ. В обосновании своих доводов указал, что при проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции не предъявили свидетельство о поверке используемого технического средства, также отсутствовали понятые. Суд первой инстанции не принял во внимание показание свидетеля и понятого, которые поясняли, что ФИО2 за рулем не находился. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг содержит неточности и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Кленин О.В. на удовлетворении жалобы настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании составитель протокола ФИО3 с доводами жалобами не согласен, просит оставить её без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм права, а также в соответствии с требованиями установленными КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился за рулем в этот вечер, суд не может принять во внимание, поскольку показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в суде первой инстанции, а также видеозапись административного правонарушения, подтверждают иное.

При составлении протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 в своих объяснениях письменно указал, что согласен, каких либо возражений по факту управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения письменно не высказывал.

Кроме того, в отношении ФИО1 в тот вечер было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Данное постановление вступило в законную силу и не обжаловалось ФИО1.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы заявителя о нарушении порядка проведения освидетельствования инспектором ДПС, ничем не подтверждены. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения Юпитер №, дата последней поверки прибора дд.мм.гггг. Освидетельствование на месте было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставив подпись собственноручно.

Проведенное освидетельствование с помощью технического средства измерения подтвердило состояние опьянения.

Оснований для признания каких-либо доказательств, полученными с нарушением закона, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Кленина О. В. – без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин