Решение № 12-79/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-79/2020

Дело 12-79/2020


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ББ № 985522 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова от 13.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает его необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указал, что какого-либо административного правонарушения он не совершал, избиению ФИО2 не подвергал. 11.11.2019 года в 20 часов между ними действительно был конфликт у дома №169 Б по ул. Мичуринской. Однако в ходе конфликта он был подвергнут избиению Б-вым. В этот день они с Б-вым встретились, он предложил ему отойти в сторону и поговорить из-за девушки Кристины. Неожиданно Бобров ударил его ногой в живот. Он поймал ногу ФИО2 и потянул на себя, чтобы последний не продолжил его избивать. Они вместе упали на землю и после того, как Бобров оказался сверху, начал наносить ему удары. Он в свою очередь никаких ударов ФИО2 не наносил. Судебно-медицинское исследование датируется 25.11.2019 года, телесные повреждения зафиксированы только через 2 недели. Никто из свидетелей не пояснил, что он причинял ФИО2 телесные повреждения. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производству пои делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Лахарев А.А. доводы жалобы полностью поддержали по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Допрошенный судом в качестве должностного лица сотрудник полиции ФИО3 полностью поддержал составленный им в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, но не отрицал, что копию протокола ФИО1 он не направлял.

Допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания, которые они сообщали мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании исследованных по делу доказательств в своей совокупности установлено, что 11.11.2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> между домами 169 «Б» и 169 «В», в ходе произошедшего конфликта нанес удары по различным частям тела ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности исследованных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ББ № 985522 от 29.11.2019 года; заявлением ФИО2 от 14.11.2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, подвергшего его избиению; объяснениями ФИО2 от 12.11.2019 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2019 года; заключением эксперта №2631 от 25.11.2019 года, согласно которому у ФИО2, имели место: кровоподтеки на лице, левой боковой поверхности живота, верхних конечностях; ссадины на голове, грудной клетке, верхних конечностях. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – 11 ноября 2019 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт наличия конфликтной ситуации, в результате которой ФИО1 были нанесены телесные повреждения потерпевшему ФИО2 подтвержден материалами дела.

При этом, оснований полагать о том, что приведенные выше телесные повреждения причинены потерпевшему ФИО2 другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости данного доказательства не имеется.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судебно-медицинское исследование датируется 25.11.2019 года, телесные повреждения зафиксированы только через 2 недели не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 была проведена 15.11.2019 года, в дальнейшем, а именно 20.11.2019 года была предоставлена медицинская карта, а само заключение дано 25.11.2019 года.

При подаче жалобы, равно как и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявителем каких-либо новых доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, не представлено.

Показания свидетелей полно отражены в судебном решении и оснований, что допрошенные свидетели поясняли при рассмотрении дела в мировом суде иные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 13.01.2020 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева