Приговор № 1-29/2020 1-368/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-29/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2019-001405-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 28 февраля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственных обвинителей

прокурора г. Саяногорска Зайферта И.В.,

заместителя прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г.,

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

адвокатов Шурыгина Д.Л., Иконникова И.В., Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <> судимого:

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДАТА мировым судьей судебного участка по Бейскому району Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- ДАТА Бейским районным судом по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 263 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, наказание считать отбытым,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

ФИО5, <>, судимого:

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДАТА неотбытый срок наказания заменен на 3 года 1 месяц 12 дней ограничения свободы. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 6 дней. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФЫ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, <> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 24 дня лишения свободы, наказание отбыто ДАТА,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два мелких хищения чужого имущества. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены ими в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <>, а именно:

<>

<>

<>

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв похищенное и обратив его в свою пользу, причинив своими преступными действиями <> материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, К.А. действуя совместно и согласованно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «<>», по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительного сговора, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили, товарно-материальные ценности, принадлежащие <>, а именно:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <> материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, ДАТА, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, ФИО4 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея совместный прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина <> по адресу: <адрес>, совместно взяли с витрин товарно-материальные ценности, принадлежащие <>, с целью совершения кражи, а именно:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Однако ФИО4 совместно с ФИО6, не смогли до конца довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены и задержаны сотрудниками магазина.

Кроме того, ДАТА, около 12 часов 20 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущество, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из торгового зала вышеуказанного магазина, тайно похитил:

<>

<>

Похищенное имущество ФИО4 спрятал под свою куртку, после чего, не рассчитавшись на кассе, скрылся с места совершения им преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <>, материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, с учетом заявлений представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.3 л.д. 145-147), которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5, ФИО6 предусмотрены наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого из них суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения ДАТА имущества <> - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО6, каждого из них, по эпизоду хищения ДАТА имущества <> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения ДАТА из магазина «<>» - по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения ДАТА - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, роль каждого из них при совершении групповых преступлений, предметы преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья их близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО4 <>

<>

Оснований не доверять научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов у суда не имеется.

Оценивая поведение ФИО4 в момент совершения преступлений, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его <> состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО4 в отношении совершенных им деяний вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов хищений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, участие при осмотре предмета – диска с видеозаписью (т.1 л.д. 127-135, т.2 л.д. 109-112, 113-115, 121-124, т.5 л.д. 44-46, т.1 л.д. 227-230), явки с повинной (т.1 л.д.110,183,т.2 л.д. 45, 97), изобличение других соучастников групповых преступлений, <>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, совершенных ФИО4, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершение ФИО4 двух эпизодов преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому не учитывается судом в качестве отягчающего ФИО4 наказания.

ФИО4 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от ДАТА и ДАТА, по которым наказание назначалось условно и ранее не отменялось, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Кроме того, судимости по приговорам от ДАТА и ДАТА также не учитываются при признании рецидива, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО4 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

ФИО5 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, участие при осмотре предмета – диска с видеозаписью (т.2 л.д.127-129, 133-135, т. 5 л.д. 54-56), явку с повинной (т.2 л.д.43), изобличение других соучастников преступления, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, родственников, <>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, совершенного ФИО5, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершение ФИО5 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому не учитывается судом в качестве отягчающего наказания.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА, которым осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО6 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, участие при осмотре предметов - диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 136-139, т.2 л.д.138-142, 147-149, т. 5 л.д. 33-35, т.1 л.д. 236-245), явки с повинной (т. 1 л.д. 179, т.2 л.д.40), изобличение других соучастников преступления, ее возраст и состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ею совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА, за совершение преступления средней тяжести и которым ей было назначено реальное наказание. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО6 наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимым наказание по правилам ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденных ФИО5, ФИО6 и на условия их жизни, личности, возраст и состояние его здоровья, стоимость похищенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 и ФИО6 наказания за совершенные преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО4, ранее судимого, его поведение после совершения преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по эпизодам мелких хищений – в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО4 ранее неоднократно судим, за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил ряд аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

ФИО4 осужден приговорами Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА за совершения преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока, который неоднократно продлялся за допущенные нарушения, совершил ряд умышленных преступлений, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговорам от ДАТА и ДАТА и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО4 данные преступления совершены до постановления приговора от ДАТА, то окончательное наказание ФИО4 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО5, ранее судимого, его поведение после совершения преступлений, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что ФИО5 ранее совершено преступление иной направленности, смягчающие наказание обстоятельства, <> которое будет негативным, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой ФИО6, ранее судимой, ее поведение после совершения преступлений, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств и стадии совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, может скрыться с целью избежания наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, может скрыться с целью избежание наказания, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде содержание под стражей оставит без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ему назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 30307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по факту хищения ДАТА имущества <> в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ по факту хищения имущества ДАТА имущества <> в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения ДАТА имущества <> - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения ДАТА имущества <> – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговорам Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Саяногорский городской суд, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина