Приговор № 1-88/2020 1-969/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-88/2020




Дело № 1-88 20 января 2020 года


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Савенкова А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя МИФНС № 19 ФИО3,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, разведённого, с высшим образованием, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч.2, 199 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:


подсудимый ФИО2, являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из корыстной, иной личной заинтересованности.

ФИО2, являясь с 06.09.2012 учредителем общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Кушелевка» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Втормет-Кушелевка», Общество), а также на основании приказа №2 от 11.09.2012 генеральным директором данного Общества, юридически расположенного в период с 01.01.2017 по 21.02.2017 по адресу: <адрес>, в период с 22.02.2017 по 10.07.2017 расположенном по адресу: <адрес> являющийся в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества,

уполномоченный в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, иными федеральными законами,

уполномоченный в соответствии с главой 12 Устава Общества, утвержденного решением единственного участника №5/2016 от 12.10.2016: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении Работников на должности Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия от имени Общества,

обязанный в соответствии со ст. 22 ТК РФ соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами,

будучи руководителем организации и соответственно работодателем следующих сотрудников ООО «Втормет-Кушелевка»:

- кассира - весовщика ФИО5, с которой Обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен неустановленный следствием трудовой договор, осведомленный о необходимости выплаты ФИО5 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 15 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты ФИО5,

- мастера смены участка ФИО7, с которым Обществом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о необходимости выплаты ФИО7 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 20 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты ФИО7,

- машиниста экскаватора ФИО8, с которым Обществом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о необходимости выплаты ФИО8 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 20 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты ФИО8,

- экскаваторщика Потерпевший №3, с которым Обществом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о необходимости выплаты Потерпевший №3 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 12 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты Потерпевший №3,

- главного инженера ФИО9, с которым Обществом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о необходимости выплаты ФИО9 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 40 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты ФИО9,

- кассира-весовщика Потерпевший №2, с которой Обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен неустановленный следствием трудовой договор, осведомленный о необходимости выплаты Потерпевший №2 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 22 500 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты Потерпевший №2,

- кассира-весовщика Потерпевший №1, с которой Обществом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о необходимости выплаты Потерпевший №1 на основании указанного трудового договора, а также Приказа №1/16-ПВТР от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в соответствии с установленным ежемесячным окладом в размере 15 000 рублей каждые пол месяца: за первую половину месяца 25-го числа текущего месяца и за вторую половину 10-го числа следующего месяца, путем перечисления на счет банковской карты Потерпевший №1,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляя от имени Общества финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли в помещении офиса ООО «Втормет-Кушелевка», расположенном по адресу<адрес>

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляя от имени Общества финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли в помещении офиса ООО «Втормет-Кушелевка», расположенном по адресу: <адрес>

а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляя от имени Общества финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли на производственных площадках по адресам<адрес>

будучи осведомлен о том, что на следующих расчетных счетах ООО «Втормет-Кушелевка»:

№, открытом в ПАО АКБ «Российский капитал» филиал Санкт-Петербургский, расположенном по адресу: г. <адрес> №, №, №, открытых ПАО «СДМ-Банк» филиал в <адрес>»; №, 40№, №, открытых в АО Коммерческий банк «Индустриальный сберегательный банк» филиал Санкт-Петербургский, расположенный по адресу: <адрес> №; № открытых в ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: <адрес> №, №, №, открытых в АО «Альфа-банк» филиал Санкт-Петербургский, расположенный по адресу: <адрес> имеются денежные средства, которые он должен был направить на выплату работникам Общества ФИО5, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в полном объеме начисленной в вышеуказанный период заработной платы,

будучи непосредственно заинтересованным в развитии деятельности организации, пополнении оборотных средств Общества и получении предприятием большей прибыли, действуя умышленно, с целью невыплаты свыше двух месяцев заработной платы вышеуказанным сотрудникам Общества, действуя в нарушение ст. 855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой перечисление или выдача денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору, относятся ко второй очереди, а расчеты с поставщиками и подрядчиками – к платежам более поздней – пятой очереди; ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, имея корыстную и иную личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении:

- пополнить незаконным способом оборотные денежные средства предприятия, путем недопущения высвобождения из финансового оборота Общества денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, и последующего направления данных денежных средств на хозяйственные нужды организации, для нормального и стабильного ее функционирования и осуществления уставной деятельности, то есть, желая приукрасить результаты финансово-хозяйственной деятельности;

- получить стабильное высокое материальное вознаграждение в виде заработной платы директора,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев ФИО5 заработную плату за период работы последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копейки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев ФИО7 заработную плату за период работы последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 957 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев ФИО8 заработную плату за период работы последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 600 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев Потерпевший №3 заработную плату за период работы последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 947 рублей 06 копеек, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев ФИО9 заработную плату за период работы последнего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 016 рублей 43 копейки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев Потерпевший №2 заработную плату за период работы последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

посредством не перечисления заработной платы, полностью не выплатил свыше 2 месяцев Потерпевший №1 заработную плату за период работы последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей 00 копейки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

а всего не выплатил заработную плату на сумму 446 020 рублей 49 копеек,

направляя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Общества на осуществление расчетов с контрагентами, то есть на оплату текущих платежей Общества, которые в порядке календарной очереди должны быть удовлетворены после выплаты сотрудникам заработной платы и иных установленных законом выплат.

Подсудимый ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации (расчета) и путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ учредителем общества с ограниченной ответственностью «№ (далее по тексту – ООО «Втормет-Кушелевка», Общество), а также на основании приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данного Общества, юридически расположенного в период с 19.08.2014 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридически расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ юридически расположенного адресу: <адрес> состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №19 по городу Санкт-Петербургу (далее – МИ ФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу, налоговый орган, инспекция), расположенной по адресу: <адрес>

являющийся в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, а также будучи ответственным за ведение бухгалтерского учета в Обществе, осуществляющем деятельность по оптовой торговле отходами и ломом, то есть Общества, которое в соответствии с налоговым законодательством РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость,

обладая правом в соответствии с п. 6.2.2, главы 6 Устава Общества получать полную информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией,

в нарушение:

- ст. 57 Конституции РФ, предусматривающей обязанность каждого уплачивать установленные законом налоги и сборы;

- ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы;

- ст. 23 НК РФ, предусматривающей обязанности налогоплательщика; - ст.ст. 143, 146, 147, 164, 166, п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, предусматривающих права и обязанности налогоплательщика, регулирующих исчисление и уплату налога, условия получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты ООО «Втормет-Кушелевка» налога на добавленную стоимость (далее НДС) в особо крупном размере путем внесения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений, приискал подконтрольные ему юридические лица, с использованием реквизитов которых приискал фиктивную бухгалтерскую документацию, согласно которой Обществом у данных компаний якобы приобретены товары (крупногабаритные металлоконструкции, металлоконструкцию), приискал первичную бухгалтерскую документацию (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) по мнимым взаимоотношениям с подконтрольными ему юридическими лицами, обеспечил принятие этих документов ООО «Втормет-Кушелевка» к бухгалтерскому и налоговому учету, а затем внес в налоговые декларации по НДС заведомо ложные сведения о суммах НДС, подлежащего вычету, на основании подложной первичной бухгалтерской документации, и обеспечил поступление данных налоговых деклараций в налоговый орган, уклонившись тем самым от уплаты НДС в особо крупном размере.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО2, приискал реквизиты и сведения об открытых расчетных счетах подконтрольных ему ООО «Стелла» ИНН <***> и ООО «РЕСПЕКТ» ИНН <***>, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц в нарушение требований ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (далее, ФЗ «Об ООО») без надлежащего волеизъявления лица на создание общества с ограниченной ответственностью, с якобы легитимным, единоличными исполнительными органами – генеральными директорами - ФИО10 и ФИО11 соответственно, которые являлись номинальными учредителями и номинальными генеральными директорами, не имеющими отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стелла» и ООО «РЕСПЕКТ» и не осведомленными о преступном плане ФИО2 и использовании их данных для совершения противоправных действий, избранными, якобы законно, в соответствии со ст.ст. 33, 40 ФЗ «Об ООО», устанавливающей порядок назначения единоличного исполнительного органа общества общим собранием легитимных участников общества, для совершения с ними от имени ООО «Втормет-Кушелевка» мнимых сделок, ничтожных в силу ст. 170 ГК РФ, совершаемых лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, и осуществления перечисления денежных средств Общества для последующего их контроля и распоряжения по своему усмотрению, а также совершения иных действий от их имени.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере и увеличения полученной от своей деятельности прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, лично приискал и подписал от имени ООО «Втормет-Кушелевка» следующие фиктивные документы для подтверждения своей, якобы, финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Стелла», а также с ООО «РЕСПЕКТ», которые фактически носили мнимый характер:

- договор №М09/15 купли-продажи крупногабаритных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец (ООО «Стелла») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Втормет-кушелевка») товар – крупногабаритные металлоконструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить товар;

- счета-фактуры, товарные накладные по взаимоотношениям ООО «Стелла» и ООО «Втормет-Кушелевка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные со стороны ООО «Стелла», якобы, от имени генерального директора ФИО12, которые в соответствии со ст. 169 НК РФ являются документом, служащим основанием для принятия покупателем, то есть ООО «Втормет-Кушелевка» предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм НДС к вычету;

- договор №М04/02-16 поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец (ООО «РЕСПЕКТ») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Втормет-Кушелевка») товар – металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию;

- счета-фактуры, товарные накладные по взаимоотношениям ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Втормет-Кушелевка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные со стороны ООО «РЕСПЕКТ», якобы, от имени генерального директора ФИО11, которые в соответствии со ст. 169 НК РФ являются документом, служащим основанием для принятия покупателем, то есть ООО «Втормет-Кушелевка» предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм НДС к вычету.

Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты ООО «Втормет-Кушелевка» налога на добавленную стоимость (далее НДС) в особо крупном размере путем внесения в налоговые декларации по НДС заведомо ложных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, составил налоговую отчетность Общества, в том числе налоговые декларации по НДС, в которых отразил сведения, в соответствии с принятыми к бухгалтерскому и налоговому учетам подложными договорами и первичными бухгалтерскими документами ООО «Втормет-Кушелевка», подписал данные налоговые декларации и обеспечил их поступление в МИ ФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес> посредством телекоммуникационного канала связи, а именно:

- не предоставил налоговую декларацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ представил в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее заведомо для ФИО2 ложными сведениями: в разделе 3_190_03 – на 11 226 600 рублей 00 копеек завышена сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с уплаченной суммой НДС по взаимоотношениям с ООО «Стелла» – указана сумма в размере 17 317 386 рублей 00 копеек, вместо 6 090 786 рублей 00 копейки; в разделе 3_200_03 - на 11 226 600 рублей 00 копеек занижена сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет – указана сумма в размере 194 043 рубля 00 копеек, вместо 11 420 643 рублей 00 копеек, подлежащих уплате, а также не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС за четвертый квартал 2015 года в сумме 11 226 600 рублей 00 копеек, а также в момент предоставления налоговой декларации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ представил в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее заведомо для ФИО2 ложными сведениями: в разделе 3_190_03 – на 5 349 458 рублей 74 копейки завышена сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с уплаченной суммой НДС по взаимоотношениям с ООО «Стелла» – указана сумма в размере 12 283 992 рубля 00 копеек, вместо 6 934 533 рублей 26 копеек; в разделе 3_200_03 - на 5 349 458 рублей 74 копеек занижена сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет – указана сумма в размере 162 299 рублей 00 копеек, вместо 5 511 757 рублей 74 копеек, подлежащих уплате, а также не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС за первый квартал 2016 года в сумме 5 349 458 рублей 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ представил в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее заведомо для ФИО2 ложными сведениями: в разделе 3_190_03 – на 14 276 695 рублей 38 копейки завышена сумма налога, подлежащая вычету в соответствии с уплаченной суммой НДС по взаимоотношениям с ООО «РЕСПЕКТ» – указана сумма в размере 21 407 698 рубля 00 копеек, вместо 7 131 002 рублей 62 копейки; в разделе 3_200_03 - на 14 276 695 рублей 38 копеек занижена сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет – указана сумма в размере 320 251 рублей 00 копеек, вместо 14 596 946 рублей 38 копеек, подлежащих уплате, а также не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ НДС за второй квартал 2016 года в сумме 14 276 695 рублей 38 копейки.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, совершил уклонение от уплаты ООО «Втормет-Кушелевка» НДС в особо крупном размере путем непредставления налоговой декларации, а также путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в результате чего ООО «Втормет-Кушелевка», в лице генерального директора ФИО2, не уплатило НДС в особо крупном размере за период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 квартал 2015 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал 2016 года), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал 2016 года), из которых 11 226 600 рублей 00 копеек за 4 квартал 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5 349 458 рублей 74 копейки за 1 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 14 276 695 рублей 38 копейки за 2 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а всего не уплатило в федеральный бюджет РФ НДС на общую сумму 30 852 754 рублей 12 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок представления последней налоговой декларации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет более 50% от суммы налогов и сборов, подлежащих уплате Обществом и, согласно Примечанию к ст. 199 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 145.1 ч.2, 199 ч.2 п. «б» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенные подсудимым преступления относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 6 лет лишения свободы (ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ) и преступлениям небольшой тяжести с санкцией до 3 лет лишения свободы (ст. 145.1 ч.2 УК РФ).

Действия ФИО2 были правильно и обосновано квалифицированы органами предварительного расследования по ст. ст. 145.1 ч.2, 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, как соответственно полная невыплата руководителем предприятия свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной, иной личной заинтересованности и уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем непредставления налоговой декларации (расчета) и путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере.

В судебном заседании представителем потерпевшего- МИФНС РФ № 19 по Санкт-Петербургу заявлено ходатайство о признании за МИФНС права в порядке гражданского судопроизводства обращаться с иском в суд с требованием о взыскании с ФИО2, причиненного государству ущерба в связи с необходимостью проведения дополнительных расчётов по иску. С заявленным требованием все участники процесса согласились, и данное требование должно быть удовлетворено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причинённого им материального ущерба.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на наказании, связанном с лишением свободы для ФИО2

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ и по ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 145.1 ч.2 УК РФ и 199 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 145.1 ч.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей; по ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года, исполняя наказание в виде штрафа в сумме 100000 рублей самостоятельно в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства место своего жительства.

Назначенный настоящим приговором штраф должен быть зачислен в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) ИНН <***> КПП 783801001 ОГРН <***> ОКПП 83811303 ОКТМО 40303000 БИК 044030001 Расчетный счет № Банк Северо-Западное ГУ Банка России Адрес 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Признать за МИФНС РФ № 19 по Санкт-Петербургу право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- диски и распечатку с банковскими сведениями - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Вецкий Валерий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ