Решение № 2-476/2019 2-476/2019(2-5518/2018;)~М-5092/2018 2-5518/2018 М-5092/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: Василенко Н.С.

при секретаре: Киселевой М.Н.

С участием истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2

21 января 2019 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга. В обосновании заявления указала, что является вдовой ФИО3- участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, инвалида третьей группы вследствие катастрофы на ЧАЭС, умершего 06.10.2018 года. Вместе с супругом проживала по адресу <адрес> и до его смерти находилась на иждивении, так как не работала, являясь пенсионером. Пенсия и выплаты, получаемые супругом, являлись составной частью семейного бюджета, поскольку они вместе вели совместное хозяйство. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления ежемесячной денежной компенсации, которая выплачивается членам семьи, находившимся на иждивении умершего инвалида ЧАЭС. Просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего супруга ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Действующее законодательство понятие иждивения определения в ч.3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была дня них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 41 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

На основании изложенных норм Закона обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса о праве на страховые выплаты, предусмотренные пунктом 15 части 1 статьи 14, ст. 41 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" является установление факта нетрудоспособности ФИО4 и нахождения ее на иждивении своего мужа, то есть, находилась ли она на его полном содержании, или получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО1 с 02 апреля 1971 года состояли в зарегистрированном браке и по день смерти ФИО3 совместно проживали по адресу: <адрес>, а также вели общее хозяйство.

Как следует из справок ГУ – УПФ РФ в г. Волжском от 16.11.2018 года, размер страховой пенсии ФИО1 по старости за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 составил 11027,55 рублей, с 01.02.2017 по 31.03.2017 составил 11622,98 рубля, с 01.04.2017 по 30.11.2017 составило 11 649,11 рубль, с 01.12.20147 по 31.12.2017 составил 11658,62 рубля, с 01.01.2018 по 30.11.2018 составил 12090,21 рублей.

Согласно представленного удостоверения серии Р № №... от 01.01.2003 года, ФИО3 являлся участником ликвидации последствий катастрофы н Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Из справки МСЭ № №... следует, что ФИО3 являлся инвалидом третьей группы, в связи с заболеванием связанным с аварией на ЧАЭС с 22.09.2008 года.

Согласно справке ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» размер выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием на чернобыльской катастрофе за период с ноября 2017 по февраль 2018 октябрь 2018 года ежемесячно составила 3 777,30 рублей.

Как следует из справки ГУ – УПФ РФ в г. Волжском от 16.11.2018 года, размер страховой пенсии ФИО3 по старости за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 составил 19211,16 рублей, с 01.02.2017 по 31.03.2017 составил 20248,49 рублей, с 01.04.20017 по 31.12.2017 составил 20284,10 рубля, с 01.01.2018 по 31.01.2018 составил 20866,57 рублей, с 01.02.2018 по 31.10.2018 составил 20980,32 рублей.

Следовательно, с учетом представленных подтверждающих документов, среднемесячный доход умершего мужа в среднем за период с 01.01.2018 по 312.01.2018 составлял 20866,57 рублей, что значительно больше, чем среднемесячный доход получаемый супругой.

ФИО3 умер 06.10.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Заявитель ФИО1 является пенсионером по старости и не работает с 15.08.2001 года, что подтверждается копией трудовой книжки и пенсионного удостоверения заявителя, то есть являлась нетрудоспособной еще при жизни своего супруга.

На момент смерти ФИО3, размер пенсии заявителя был в два раза ниже доходов ее мужа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что помощь супруга являлась постоянным и основным источником средств существования заявителя. Данных о получении ФИО1 иных средств или иного дохода, кроме пенсии, суду не представлено.

Из пояснений представителя ГКУ «Центр социальной защиты населения города Волжского» следует, что заявителю не назначена денежная компенсация в возмещение вреда, которая выплачивается членам семьи, находившемся на иждивении умершего инвалида.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Спора о праве в данном случае не имеется.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на получение ежемесячной компенсации за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным, поскольку ГКУ «Центр социальной защиты населения города Волжского» не назначена ежемесячная компенсация за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и рекомендовано в судебном порядке установить факт нахождения ее на иждивении умершего супруга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, "."..г. года рождения, на иждивении ФИО1, "."..г. года рождения, на день его смерти 06 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.

Судья Н.С. Василенко