Решение № 2-451/2020 2-95/2021 2-95/2021(2-451/2020;)~М-372/2020 М-372/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-95/2021 (2-451/2020)

24RS0008-01-2020-000533-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования обосновывает тем, что 17 января 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор на получение кредита наличными, данному договору был присвоен № SRS№. Во исполнение данного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 597000 рублей под 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 14500 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате образовалась задолженность в общем размере 552981,47 рубль. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № SRS№ от 17 января 2020 года в размере 383379,78 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 382155,48 рублей, штрафы и неустойки в размере 1224,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения признал, расчет задолженности не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными 17 января 2020 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № SRS№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 597000 рублей под 15,99% на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства в течение действия кредитного договора ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму ежемесячного платежа в размере 14500 рублей 17 числа каждого месяца.

С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика (л.д. 12-15).

Между тем, из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету ответчика видно, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату кредита не вносит, что привело к образованию задолженности по кредиту.

По состоянию на 30 октября 2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляла 552981,47 рубль, из них: просроченный основной долг в размере 548077,51 рублей, проценты в размере 3679,66 рублей, штрафы и неустойка в размере 1224,30 рубля.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на 16 июня 2021 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 383379,78 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 382155,48 рублей, штрафы и неустойки в размере 1224,30 рубля.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № SRS№ от 17 января 2020 года в общем размере 383379,78 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8729,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № SRS№ от 17 января 2020 года в размере 383379,78 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 382155,48 рублей, штрафы и неустойки в размере 1224,30 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729,81 рублей, а всего 392109 (триста девяносто две тысячи сто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года.