Приговор № 1-61/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уг. дело № 1-61/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 21 августа 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием пом. прокурора Никифоровского района Проскуриной Е.Н.,

подсудимого Найдёнова Дмитрия Евгеньевича,

защитника Мишоловой О.А., представившей удостоверение № 145, действующей на основании ордера № Ф-088414 от 05.08.2019 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Найдёнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, пер. Пионерский, <адрес>, грузчика ООО «Русагро-Тамбов» - филиал «Никифоровский», русского, гр-на РФ, холостого, образование неполное среднее, в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в р/п <адрес> Найдёнов ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал универсама «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно, в отсутствие посторонних лиц с торговых прилавков похитили колбасу «ФИО2» вареную весом 500 грамм в количестве 2 штук, банку говядины тушеной торговой марки «Русь» весом 338 грамм, банку «Тушенки кусковой говяжьей» весом 340 грамм, которые сложили в рюкзак Найдёнову Д.Е., а также крыло ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в лотке весом 1039 грамм, филе ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в двух лотках общим весом 1903 грамма, которые сложили в рюкзак лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, после чего, взяв с прилавка 6 пластиковых бутылок торговой фирмы «Моя цена» с напитком «Дюшес» объемом по 1,5 литра каждая, проследовали на кассы, где произвели оплату только за газированную виду в количестве 6 бутылок, и пошли на выход из магазина; остальной товар на общую сумму 1210,80 рублей оплачен не был. Однако их умысел на хищение не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из универсама они были остановлены сотрудниками универсама «Магнит», где им было предложено выдать похищенный товар. Найдёнов Д.Е. и лицо, уголовное дело в отношение которого было выделено в отдельное производство, выдали часть похищенного товара, а именно колбасу «ФИО2» вареную весом 500 грамм в количестве 2 штук, банку говядины тушеной торговой марки «Русь» весом 338 грамм, банку «Тушенки кусковой говяжьей» весом 340 грамм; впоследствии в отделении полиции ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» Найдёновым Д.Е. и лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, была выдана оставшаяся часть похищенного имущества, а именно крыло ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в лотке весом 1039 грамм, филе ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в двух лотках общим весом 1903 грамма.

В судебном заседании подсудимый Найдёнов ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями обвиняемого Найдёнова ФИО6, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 85-87), ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом по имени Свидетель №1 около 12 час. 30 мин. гуляли недалеко от РДК р/п Дмитриевка. Свидетель №1 сказал, что хочет кушать, но денег у него мало, и предложил совершить кражу продуктов из магазина «Магнит», на что он согласился. Они вошли в здание магазина, стали ходить по торговому залу и смотреть, что можно украсть. Затем они взяли с торговых прилавков две банки тушенки, две палки вареной колбасы, упаковку крыльев цыпленка и две упаковки филе курицы, которые сложили в имевшиеся у них рюкзаки. Затем они взяли 6 бутылок газированного напитка «Дюшес» и прошли к кассе, где произвели оплату только за газированный напиток, после чего направились на выход из магазина. На выходе из магазина их остановили две женщины, являющиеся сотрудниками магазина, которые стали требовать вернуть похищенный товар. Он не стал пререкаться и из своего рюкзака выложил две палки колбасы и две банки тушенки. Выдавать похищенный товар из рюкзака Свидетель №1 они не стали, так как думали, что этого никто не заметит и их отпустят. В это время к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который попросил их проследовать в отделение полиции для дачи объяснений. В отделении полиции они, испугавшись, что похищенный товар у них найдут, выдали находившиеся в рюкзаке Свидетель №1 упаковки с крыльями цыпленка и филе курицы.

Помимо полного признания своей вины Найдёновым Д.Е., его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего – АО «Тандер Тамбов» - ФИО3, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-38), ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников универсама «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, <адрес>, стало известно о том, что двое молодых людей пытались совершить кражу продуктов питания на общую сумму 1210,80 рублей. Товар был возвращен и впоследствии реализован, поскольку является скоропортящимся. Ущерб возмещен полностью, материальных претензий к кому-либо не имеется.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61), им по существу произошедшего были даны показания, аналогичные показаниям обвиняемого Найдёнова Д.Е., приведенным выше.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 Зои Свидетель №2, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), она работает в должности директора магазина «Тандер» Магнит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в магазин вошли двое не известных ей молодых людей, которые вызвали какое-то подозрение, поскольку ходили по магазину и ничего не брали. Об этом она сказала товароведу Свидетель №3, с которой они стали следить за этими молодыми людьми по системе видеонаблюдения. Они увидели, что молодые люди подошли к прилавку с колбасными изделиями и один из них положил другому в рюкзак две палки колбасы, а затем с прилавка с консервами взял и положил в рюкзак тому же молодому человеку две банки консервов. Затем молодые люди прошли вглубь магазина, где находятся мясные продукты; камеры в этом месте отсутствуют. После этого молодые люди вернулись в зону действия камер, взяли 6 полуторалитровых бутылок с газированной водой и направились к кассам, где произвели оплату за газированную воду и направились на выход из магазина. Она и Свидетель №3 остановили их на выходе из магазина и потребовали отдать товар, находящийся в рюкзаках. Один из молодых людей из своего рюкзака достал 2 палки вареной колбасы и две банки тушенки. Вызванные сотрудники полиции отвели молодых людей в отделение полиции. Она стала делать ревизию и обнаружила, что из магазина также пропали упаковка крыла цыпленка и две упаковки филе курицы. Все похищенное имущество было возвращено и впоследствии реализовано, поскольку является скоропортящимся продуктом. Ущерб возмещен.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), работающей в должности товароведа магазина «Тандер» Магнит, ею по существу произошедшего были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Зои Свидетель №2, приведенным выше.

В соответствии с показаниями свидетеля Клеймёнова ФИО7 Григорьевича, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-77), он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский». ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнит» Свидетель №2 позвонила ему и попросила прийти в универсам. В универсаме Свидетель №2 пояснила, что двое молодых людей пытали похитить продукты питания. Он пригласил этих молодых людей в отделение полиции. Данные лица, одним из которых оказался Найдёнов Д.Е., пояснили, что пытались совершить кражу продуктов из универсама; они добровольно выдали находившиеся в рюкзаке одного из них три упаковки с филе цыпленка и крыльями цыпленка, которые похитили из магазина.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами дела:

- заявлением директора магазина АО «Тандер» Магнит Свидетель №2 (л.д. 8), в котором она просит привлечь к ответственности двух не известных ей молодых людей, покушавшихся на кражу продуктов питания из магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, р/п Дмитриевка, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), в ходе которого было осмотрено помещение кабинета ОУР ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», где двое молодых лиц, одним из которых являлся Найдёнов Д.Е., добровольно выдали находившиеся при них крыло ЦБ торговой марки «Наша птичка» в лотке весом 1039 грамм, филе ЦБ торговой марки «Наша птичка» в двух лотках общим весом 1903 грамма;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, стоимость 2-х штук колбасы «ФИО2» вареной весом 500 грамм составляет 339,80 рублей, банки говядины тушеной торговой марки «Русь» весом 338 грамм составляет 139,80 рублей, банки «Тушенки кусковой говяжьей» весом 340 грамм составляет 21,9 рублей, крыла ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в лотке весом 1039 грамм составляет 176,53 рублей, филе ЦБ торговой марки «Наша птичка» охлажденное в двух лотках общим весом 1903 грамма составляет 532,67 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Найдёнова ФИО6 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания Найдёнову ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание Найдёновым Д.Е. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО6 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.