Приговор № 1-160/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-160/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001156-58

Дело № 1-160/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при помощнике судьи Поздеевой Е.А., секретаре Кузьминой М.А.,

с участием представителей государственного обвинения – прокуроров Ступаковой Е.А., ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Божика С.Н., представившего удостоверение № 114, ордер от 22.04.2020 № 002696,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ярославля, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительских прав, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, отбывающей уголовное наказание по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 31.01.2020, судимой:

10.02.2016 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных постановлениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.10.2016 и 31.10.2016) – по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной после отбывания наказания 13.01.2017 г.;

06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной после отбывания срока наказания 13.02.2019 г.,

31.01.2020 г. Кировским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14.01.2020 по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 08.06.2020 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 27 минут, находясь в помещении офиса <данные изъяты> расположенном в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес><адрес>, на стуле нашла кошелек, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>» №, выпущенная по счету №, обнаружила, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

После чего ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приобрела товар на сумму 938 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 34 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, несколькими операциями приобрела товар на сумму 1846 рублей 97 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, несколькими операциями приобрела товар на сумму 1999 рублей 96 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № найденной ранее банковской карты № (<данные изъяты>, тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приобрела товар на сумму 969 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Виномания-9», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приобрела товар на сумму 986 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Атрус-17», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приобрела товар на сумму 983 рублей 70 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 52 минут, находясь в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, несколькими операциями приобрела товар на сумму 1997 рублей 99 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежное средства со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 03 января 2020 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>, у не установленного следствием продавца, который является уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, и, обманывая данного продавца путем умолчания о незаконном владении платежной картой, используя банковскую карту Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, приобрел товар в винном отделе <данные изъяты> на сумму 890 рублей и в отделе самообслуживания ИП ФИО4 №2 на сумму 972 рубля, списав, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета со счета № найденной ранее банковской карты № <данные изъяты> тем самым умышленно их похитив.

Похитив, таким образом, у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11583 рубля 62 копейки ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялся, пояснила, что готова возмещать ущерб. В судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 в качестве обвиняемой, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 03.01.2020 около 10 часов 45 минут она находилась в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. У отделения <данные изъяты> который находится напротив отдела «Мегафон», на сидении в <данные изъяты> она обнаружила кошелек коричневого цвета, открыла кошелек и обратила внимание на банковскую карту <данные изъяты> так как указанная банковская карта была оборудована бесконтактной оплатой, то есть указанной банковской картой можно оплачивать товары до 1000 рублей, не вводя пин - кода, а просто приложив банковскую карту к терминалу оплаты, указанная банковская карта была черного цвета, на которой указанны анкетные данные владельца, точные данные не помнит, помнит, что данные мужчины, так же в кошельке была банковская карта ПАО Сбербанк и наличные денежные средства в сумме 350 рублей, три купюры номиналом 100 рублей и одна 50 рублей. Ее заинтересовала только банковская карта <данные изъяты> потому что указанная банковская карта оборудована бесконтактной оплатой, и наличные денежные средства в сумме 350 рублей, которые забрала с собой, а кошелек с остальным содержимым она выбросила в мусорный бак. Она вышла из ТЦ Космос и в этот момент у нее появился умысел о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты><данные изъяты> путем оплаты товаров в магазине. Реализуя свой возникший умысел, около 11 часов 00 минут она направилась в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес>, в котором приобрела товар - алкогольную продукцию, за которую осуществила оплату одним чеком найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковской картой <данные изъяты> бесконтактной оплатой без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Далее, реализуя свой умысел, она прошла в следующий магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где приобрела алкоголь, за который расплатилась найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, банковской картой <данные изъяты> бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, двумя чеками, обе операции прошли успешно. Далее она прошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, где приобрела алкоголь, за который расплатилась найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, банковской картой <данные изъяты>», бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, двумя чеками, обе операции прошли успешно. Далее она отправилась в магазин «Магнит», который находится в том же доме, она приобрела товар, алкогольную продукцию, за который расплатилась вышеуказанной банковской картой двумя чеками, бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, операция прошла успешно. Далее она направилась в магазин «Виномания». расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. где приобрела алкоголь, за который расплатилась вышеуказанной банковской картой, бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, одним чеком, операция прошли успешно. После она зашла в магазин «Атрус», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где приобрела алкоголь, за который расплатилась найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковской картой <данные изъяты> бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, одним чеком, операция прошли успешно. Далее зашла в магазин «Ароматный Мир», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где приобрела алкоголь, за который расплатилась найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковской картой <данные изъяты> бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, двумя чеками, обе операции прошли. Далее прошла в последний магазин «Копеечка» по адресу: <адрес>, <адрес> В указанном магазине находится два отделения продаж, одно находиться напротив входа в магазин, там продается только алкогольная продукция, а второе с правой стороны от входа в магазин, в нем продаются все продовольственные товара. Она сначала осуществила покупку в первом отделе, где приобрела алкоголь, а потом во втором отделе, где так же приобрела алкоголь, и в одном и в другом отделе оплатила приобретенный товар найденной в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, банковской картой <данные изъяты> бесконтактной оплатой, без ввода пин-кода, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, двумя разными чеками, обе операции прошли успешно. После чего она выбросила указанную банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный по <адрес>. В магазины она приходила без пакетов с приобретенным товаром, купив очередной алкоголь, она складывала его в пакет, направлялась в очередной магазин, оставляла пакет за магазином и входила в магазин без пакетов с купленным алкоголем для того, чтобы у продавцов магазинов не возникло каких- либо подозрений. Несколько купленного алкоголя она употребила сама, а остальной продала на Дзержинском рынке города Ярославля в этот же день, после чего вырученные деньги потратила на свои нужды. В магазинах она приобретала алкоголь одна, с ней никого не было, и продавала его тоже одна. Кроме банковской карты <данные изъяты> и наличных денежных средств в сумме 350 рублей, из кошелька она ничего не брала, ее интересовала только указанная карта, так как указанной банковской картой можно было пользоваться без ввода пин-кода (том 1 л.д. 153 – 157).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила. Также подтвердила явку с повинной.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 03.01.2020 он находился в <данные изъяты> расположенном в ТЦ «Космос», он проверил баланс своей банковской карты, на которую откладывал день на операцию, положил карту в кошелек, который оставил на стуле у банкомата, ему показалось, что кто-то его окликнул, вышел посмотреть, и ушел их ТЦ Космос, забыв про кошелек. Через час ему позвонил сотрудник банка, спросил, не совершал ли он какие-то операции с картой, он ответил отрицательно, вспомнил, что кошелек с картой остался в отделении банка, карта была заблокирована. Сумма денежных средств, похищенных с карты, составила 11 583 рубля, 62 копейки. Ущерб является значительным, поскольку он является пенсионером, его пенсия и пенсия супруги составляет 16 400 рублей, оплачивает коммунальные платежи, откладывает деньги на операцию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, сотрудника ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, следует, что он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с карты, просматривал запись с камер видеонаблюдения в торговых точках, на которых узнал ФИО3, ранее судимую, которая оплачивала товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, беседовал с ней в СИЗО-1, она признала вину в том, что 03.01.2020 приобретала товар в торговых точках, оплачивая его банковской картой, которую нашла в банке <данные изъяты> в ТЦ Космос (том 1 л.д. 72 – 75).

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, директора <данные изъяты> следует, что также он является индивидуальным предпринимателем, придумал торговый бренд «Копеечка» и магазины с аналогичным названием, один из магазинов под данным торговым брендом находится в Ярославле, на <адрес> (том 1 л.д. 173 – 178).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами:

Сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 273 от 03.01.2020, согласно которому последнее поступило 03.01.2020 в 12 час. 44 мин. от Потерпевший №1 о том, что с карты пропали деньги около 12 тыс. (том 1 л.д. 3);

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 293 от 03.01.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту утраты принадлежащего ему кошелька с находящейся в нем банковской картой <данные изъяты> с которой были списаны денежные средства (том 1 л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2020 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение банка «<данные изъяты> в ТЦ «Космос» по адресу: <адрес>, <адрес> потерпевший Потерпевший №1 при этом указал место утраты кошелька (том 1 л.д. 8 – 15);

Выпиской с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с указанием расходных операций по карте, произведенных 03.01.2020 (том 1 л.д. 18 – 19);

????????????????????????????????????????????????????????????????????

Справкой УПФР в г. Ярославле от 10.03.2020 №, согласно которой Потерпевший №1 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 16 387 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 34);

Копиями квитанций на оплате коммунальных услуг потерпевшим и его супругой (том 1 л.д. 35 – 44);

Протоколом выемки от 02.02.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>» № расчетный счет №,выпущенной на имя Потерпевший №1, за 03.01.2020 (том 1 л.д. 47-50);

Протоколом осмотра документов от 02.02.2020, согласно которому согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № расчетный счет №, выпущенной на имя Потерпевший №1 за 03.01.2020, изъятая в ходе выемки от 02.02.2020 у потерпевшего Потерпевший №1, с указанием операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, за период 03.01.2020 (том 1 л.д. 51 - 55); Изъятая выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 56 – 57);

Протоколом выемки от 10.02.2020, 10.02.2020, согласно которому у свидетеля ФИО4 №1 изъяты: CD-RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из помещений магазинов: «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, «Атрус» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, два кассовых чека из магазина «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фотографии кассового чека из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фотографии кассового чека из магазина ИП ФИО4 №2 по адресу: <адрес> (том 1 л.д.78-81); Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 139 – 140);

Протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2020, входе которой подозреваемая ФИО3 указала магазины, где осуществила оплаты банковской картой ООО «ХКФ Банк» (том 1 л.д.97-114);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2020, согласно которому осмотрен CD - RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из помещений магазинов: «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, «Атрус» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, два кассовых чека из магазина «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фотографии кассового чека из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фотографии кассового чека из магазина ИП ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО3, которая в ходе осмотра сообщила, что на предъявленных видеозаписях она узнала себя (том 1 л.д. 121-138);

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, оглашенных показаниях свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, данных ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании.

Показания свидетелей и потерпевшего подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО3, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО3, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО3, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Явку с повинной ФИО3 суд учитывает только при назначении ему наказания за совершенное преступление и не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку она не отвечает требованиям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: отсутствуют данные об обеспечении ФИО3 защитником (том 1 л.д. 61).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства и материалы (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО3 действовала с умыслом на хищение чужого имущества, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 – электронное средство платежа, найденную в кошельке в отделении <данные изъяты> в ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обманывая продавцов торговых организаций путем умолчания о незаконном владении ею банковской картой Потерпевший №1, посредством которой она рассчитывалась за покупки в торговых точках г. Ярославля, приобретя товар на общую сумму 11 583 руб., 62 коп. Преступление окончено, поскольку подсудимая имела возможность распорядиться и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действиями подсудимой потерпевшему причинен значительный ущерб, что подтверждается размером причиненного ущерба, материальным положением потерпевшего, которые документально подтверждены и не оспариваются подсудимой.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение.

Подсудимая ФИО3 совершила одно преступление средней тяжести. Данное преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.02.2016 г., которая образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.06.2017 г., которая не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (том 1 л.д. 183). <данные изъяты> (том 1 л.д. 184). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе следствия ФИО3 давала полные и правдивые показания, подтвердила их в ходе поверки показаний на месте, при осмотре видеозаписей с камер наблюдения в торговых точках г. Ярославля сообщила, что на предъявленных видеозаписях она узнала себя, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических и иных заболеваний, в том числе отмеченных в заключениях врачебной комиссии от 06.03.2020 г. и судебно-психиатрического эксперта от 12.03.2020 г. – 19.03.2020 г. № 1/529, оказание помощи ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание ФИО3 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

В силу совершения ФИО3 преступления в условиях рецидива, оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд не усматривает.

Инкриминируемое ФИО3 преступление совершено при наличии не снятых и не погашенных судимостей, по которым ей назначался наиболее строгий вид наказания. Указанное свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделала, на путь исправления не встала, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с чем суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление может быть назначено ФИО3 только в виде реального лишения свободы на определенный срок, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимой, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Установлено, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 31.01.2020 г., вступившим в законную силу 08.06.2020 г., ФИО3 осуждена по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ за преступления, совершенные 24.05.2019 г., 02.06.2019 г., 03.07.2019 г., 05.07.2019 г., 17.07.2019 г., 22.07.2019 г., 31.07.2019 г., к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитан в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО3 03.01.2020 г., т.е. до приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 31.01.2020 г., окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости реального отбытия подсудимой наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подсудимой ФИО3 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ и мнением сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 31 января 2020 года, окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО3 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 31 января 2020 года, с 14 января 2020 года по 05 июля 2020 года включительно (с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 08 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № расчетный счет №, выпущенной на имя Потерпевший №1, за 03 января 2020 года, CD - RW диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, перепечатки из электронного журнала четырех кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, два кассовых чека из магазина «Ароматный мир» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фотографии кассового чека из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фотографии кассового чека из магазина ИП ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев