Приговор № 1-297/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-297/2024

31RS0016-01-2024-003579-89

Дело № 1-297/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мкртичян А.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Белгорода по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 возле <адрес>, незаконно, умышленно приобрел путем находки наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 16,8 грамма, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» к значительному размеру, без цели сбыта для личного потребления, которое хранил при себе до 16 часов 40 минут того же дня, а также по адресу <адрес> период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего направился в г.Белгород, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство с 15 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты того же дня в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного по адресу: <адрес>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, то есть запрет приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, нахождение на иждивении ребенка-инвалида.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.145), привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.119). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.124, 126, 127).

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступления, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения, суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ и ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку из настоящего уголовное дела выделено другое уголовное дело, по которому иные лица обвиняются в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественного доказательства (л.д.100) указанного в справке к обвинительному заключению и считает необходимым передать его для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Мкртичян А.Э. юридической помощи в суде по назначению составили 8 230 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, указанное в справке к обвинительному заключению передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мкртичян А.Э. в размере 8 230 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин