Постановление № 1-28/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Постановление

15 мая 2018 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатойского межрайонного прокурора Чеченской Республики Муцагова Ш.З.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Магамадова А.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь на основании приказа начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - начальником государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в январе 2014 года, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. ФИО3, 5, действуя умышленно, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выполнить незаконное указание начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики ФИО4 и оказать услугу своим подчиненным работникам – бухгалтерам ФИО5 и ФИО6, программисту-бухгалтеру ФИО7 С-Х. и специалисту-инспектору ФИО8 С-Х., незаконно утвердил своей подписью и гербовой печатью утверждённый Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 1 официальный документ - штатное расписание на 2014 год, содержащее заведомо ложные сведения об установлении в марте доплат в размере 24% тарифной ставки за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных главному бухгалтеру ФИО5, бухгалтеру ФИО6, программисту-бухгалтеру ФИО7 С-Х. и специалисту инспектору ФИО8 С-Х. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 С-Х. и ФИО8 С-Х., работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, не осуществляли.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выполнить незаконное указание начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики ФИО4 и оказать услугу своим подчиненным работникам, незаконно, в конце каждого месяца, с января 2014 года по декабрь 2014 года включительно, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу в помещении ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», используя свои служебные полномочия, незаконно заверял своей подписью расчетно-платежные ведомости указанного Учреждения, содержащие сведения об установлении ФИО5, ФИО6, ФИО7 С-Х. и ФИО8 С-Х. доплат в размере 24% тарифной ставки на общую сумму в размере 66 302 рубля, за занятость на работах с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другими биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, а именно: – ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в январе 2 022 рубля, в феврале 2 022 рубля, в марте 2 022 рубля, в апреле 2022 рубля; ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в мае 2 022 рубля, в июне 2 022 рубля, в июле 2 022 рубля, в августе 2 178 рубля, в сентябре 2 178 рубля, в октябре 2 178 рубля, в ноябре 2 178 рубля, в декабре 2 178 рубля; ФИО5 – с мая 2014 года по декабрь 2014 года - в мае 2 022 рубля, в июне 2 022 рубля, в июле 2 022 рубля, в августе 2 022 рубля, в сентябре 2 022 рубля, в октябре 2 022 рубля, в ноябре 2 022 рубля, в декабре 2 022 рубля; ФИО6 за период с января 2014 года по февраль 2014 года – в январе 2 022 рубля, в феврале 2 022 рубля; ФИО7 С-Х. за период с января 2014 года по февраль 2014 год – в январе 2 022 рубля, в феврале 2 022 рубля, ФИО8 С-Х. за период с февраля 2014 года по декабрь 2014 года – в феврале 754 рубля, в марте 1 624 рубля, в апреле 1 624 рубля, в мае 1 624 рубля, в июне 1 624 рубля, в июле 1 624 рубля, в августе 1 624 рубля, в сентябре 1 624 рубля, в октябре 1 624 рубля, в ноябре 1 624 рубля, в декабре 1 624 рубля, итого на общую сумму 66302 рубля.

При этом, ФИО1 достоверно было известно, что указанные сотрудники работу, связанную с опасными живыми ослабленными культурами, вакцинами и другим биопрепаратами, используемыми против особо опасных инфекционных заболеваний для человека и животных, и в сельской местности, в указанные периоды не осуществляли.

Указанные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в подрыве авторитета и деловой репутации ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», и созданием предпосылок к формированию у граждан отрицательной оценки деятельности данного учреждения, а также причинение ему материального ущерба на общую сумму 66 302 (шестьдесят шесть тысячи триста два) рубля.

В судебном заседании от защитника Магамадова А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку его подзащитный совершил преступление до издания данного акта амнистии.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддержал ходатайство защитника Магамадова А.С. о прекращении уголовного дела в отношении него с применением акта об амнистии, указав, что последствия прекращения производства по делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии не возражали и пояснили, что считают возможным прекратить уголовное дело по этому основанию.

Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Магамадова А.С. о прекращении производства по делу с применением Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч. 2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» постановлено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу п.п. 9 п. 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести: мужчин старше 55 лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), вину в совершении вменяемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с применением акта об амнистии, поскольку возраст ФИО1 на момент вступления Постановления об амнистии превышал 55 летний возраст.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

К лицам, на которых действие постановления об амнистии не распространяется, ФИО1 не относится.

В перечень статей уголовного закона, предусмотренный подпунктом 2 пункта 13 названного Постановления, на которые не распространяется действие амнистии, преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не входит.

Согласно п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, обязательные условия для прекращения дела в отношении подсудимого в связи с применением акта об амнистии имеются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым, суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Магамадову А.С. из средств федерального бюджета, в размере 1540 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, в размере 1540 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: штатное расписание за 2014 год, расчетно-платежные и платежные ведомости на выплату заработной платы работникам ГКУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» за период с января по декабрь 2014 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шатойский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Р. Гуциев

Копия верна: