Приговор № 1-28/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре - ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного совершеннолетнего ребенка, инвалида 2-ой группы, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, выразившееся в его незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 г., в светлое время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров севернее от окраины поселка <адрес> ЧР, ФИО1 увидел кусты дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше месте и время сорвал с обнаруженных им дикорастущих кустов конопли верхушечные части, которые спрятал там же. ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свои преступные действия и их общественную опасность, вернулся в указанное выше место, где взял ранее сорванные им верхушечные части конопли (марихуаны), высохшие в естественных условиях, измельчив руками, полученную массу поместил в бумажный сверток, то есть незаконно приобрел, согласно выводам экспертного исследования, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 10,94 грамм, которое впоследствии стал умышленно незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов для собственного употребления хранить при себе. Таким образом, ФИО1, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую стал умышленно незаконно, без цели сбыта хранить при себе с целью личного употребления, в период времени с начала августа 2017 г., более точные дата и время не установлены, до 12 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления его сотрудниками полиции в служебный кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в правом переднем кармане одетой на ФИО1 ветровки черного цвета, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, помещенное в бумажный сверток, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,94 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ с участием защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседания ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, полностью подтверждает данные им в ходе дознания показания, признает вину и раскаивается в содеянном, поддерживает ранее заявленное им по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник – ФИО4 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ суд проверил наличие удовлетворенного ходатайства ФИО1 о производстве по нему дознания в сокращенной форме, соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при его производстве, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316,317 УПК РФ условия производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме и основания его рассмотрения с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены полностью, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы, в связи с чем, приговор по данному уголовному делу постановляется в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства на основании исследования и оценки тех доказательств, которые приведены в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, в том числе признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5 и объяснениями ФИО6 и ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров севернее от поселка <адрес> ЧР, северной широты 43.23.46, восточной долготы 45.33.27, где ФИО1 обнаружил кусты растения дикорастущей конопли (марихуаны), с которых в начале августа 2017 г. сорвал верхушечные части и спрятал там же, а ДД.ММ.ГГГГ забрал их для личного употребления без цели сбыта, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане одетой на нем ветровки черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся согласно экспертному исследованию наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,94 г., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,74 г., (после исследования) протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место и способ совершения преступления, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,94 г., вещественным доказательством - наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 10,74 г. (после исследования), приобщенным к материалам уголовного дела, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хранения ФИО1 указанного вещества.

Оценивая в их совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое их них имеющим юридическую силу, поскольку собраны они в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и достоверными, так как они согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтвержденным приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие инвалидности 2-ой группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также учитывая, что ФИО1, являясь пенсионером по инвалидности 2-ой группы, имеет постоянный источник дохода, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что его уплата не ухудшит материального положения как самого, так и членов его семьи.

С учетом изложенного, применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу – наркотического средства суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226,9, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис - (марихуана) массой 10,74 г. (после экспертного исследования), изъятое у ФИО1 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в бумажном конверте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: З.М. Гакаева