Приговор № 1-28/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР- ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника – Макаева С-А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к камере хранения имущества № «10», расположенной у входа в магазин «Ассорти» в торговом центре «Минутка», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Затем, подобрав ключ, она вскрыла камеру хранения имущества № «10», предназначенную для временного хранения имущества, то есть совершила незаконное проникновение в иное хранилище. Из вскрытой ею камеры хранения имущества ФИО2 тайно похитила, принадлежащую ФИО8, женскую сумку, не представляющую материальную ценность, в которой находились: денежные средства в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 5» стоимостью 12 000 рублей, женское золотое кольцо стоимостью 22 000 рублей, женские четки стоимостью 12 000 рублей, причинив тем самым ФИО8, значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей. После этого ФИО2, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника Макаева С-А.Б., согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макаев С-А.Б. также просил суд рассмотреть дело с применением особого порядка.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая по настоящему уголовному делу ФИО8, в своем заявлении, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Показания на этапе следствия подтверждает, против рассмотрения дела с применением особого порядка не возражает. Причиненный ей ущерб ФИО2 полностью возмещен, в связи с чем просит суд отнестись к ней снисходительно при назначении наказания.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, с которым согласилась потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося по категории средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает ограничения пределов назначаемого подсудимому наказания, которое не может превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимая не скрывалась от следствия и суда, исправно являлась по вызовам в судебные заседания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужден-ной ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 5», женское золотое кольцо, женские четки, возвращенные потерпевшей ФИО8, оставить в её же распоряжении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев