Приговор № 1-379/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-379/2018

№1-379/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 12 июля 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 прошел во двор <адрес>, где с целью извлечения материальной выгоды подошел к входной двери квартиры <номер> данного дома, через незапертую входную дверь незаконно проник в коридор вышеуказанной квартиры, где убедившись, что в коридоре никого нет и за его действиями никто не наблюдает, на полу в коридоре увидел аккумуляторную батарею марки «TITAN 55А», принадлежащую <ФИО>1, стоимостью 800 рублей, которую тайно похитил выйдя из коридора квартиры во двор дома, где был задержан сыном <ФИО>1- <ФИО>2, в связи с чем, не смог довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище до конца, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить материальный ущерб <ФИО>1 в размере 800 рублей, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО>1 выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ– покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, помимо воли потерпевшего <ФИО>1 и втайне от него, то есть незаконно, пытался похитить принадлежащее ему имущество, но был задержан. При этом, с целью хищения, ФИО1 проник в квартиру <ФИО>1.

По месту регистрации ФИО1 отрицательно характеризуется участковым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 и ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии строгого режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с <дата> по <дата>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: аккумуляторную батарею марки «TITAN 55А» в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от <дата> приговор Советского районного суда г.Астрахани от <дата> в отношении осужденного ФИО1 изменен: уточнена вводную часть приговора, указано, что ФИО1 осужден по приговору от <дата> Советского районного суда г. Махачкалы с учетом изменений, внесенных постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от <дата> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от <дата>), с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Усилино наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.