Приговор № 1-316/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-316/2019

К делу № 1-316-2019

23RS0026-01-2019-001546-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 09 декабря 2019 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Ященко К.В.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Кущевского района Гудимова Г.А.,

помощника прокурора Кущевского района Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> несовершеннолетних детей на иждивении нет, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 05.09.2019 года умышленно, заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, приобрел наркотическое средство – марихуана в полимерном пакете массой не менее 33,72 грамма, без цели сбыта в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, наркотическое средство - марихуана, в полимерном пакете, поместил в пачку из-под сигарет марки «L&M;», которую в свою очередь, убрал в находящийся при нем полимерный пакет розового цвета, где и хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта, для личного потребления. 05.09.2019 года в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин., на участке местности, прилегающем к зданию МБУК КДЦ <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, в полимерном пакете розового цвета, находящемся при ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «L&M;», внутри которой находился полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 264-э от 05.09.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство марихуана. Общая масса наркотического средства марихуана, составляет 33,72 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

Он же, имея прямой умысел на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, 06.09.2019 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин., в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району обыска в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в присутствии понятых, на втором этаже домовладения, были обнаружены сухие на ощупь части растений зеленого, серо-зеленого, серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, состоящие из переломанных стеблей растений с листьями и соцветиями и осыпи растительного вещества, состоящего из листьев, частей соцветий, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра на втором этаже, в спальной комнате, указанного выше домовладения, на полу, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились сухие на ощупь части растений зеленого, серо-зеленого, серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, состоящие из переломанных стеблей растений с листьями и соцветиями, и осыпи растительного вещества, состоящего из листьев, частей соцветий, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №2, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее в той же комнате, на полу, обнаружен лист бумаги белого цвета полиграфической продукции «Проза звезд» с фотографическими изображениями и печатными текстами, выполненными черным и красным красителями, в свертке сухое на ощупь растительное вещество с характерным запахом конопли, серо-зеленого цвета, состоящее из частей стебельков, листьев, околоплодных чешуек и плодов, являющееся созревшими семенами растения конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №3, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее, в прихожей комнате вышеуказанного домовладения, на полу обнаружено три полимерных пакета, с сухими на ощупь частями растения зеленого, серо-зеленого, серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, состоящие из переломанных стеблей растений с листьями и соцветиями, и осыпи растительного вещества, состоящего из листьев, частей соцветий, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 4, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Дале в коридоре, который ведет к жилым комнатам вышеуказанного домовладения, принадлежащего ФИО1, в кармане куртки, находящейся на стене, обнаружены: полимерный прозрачный бесцветный пакет с полимерным линейным замком и горизонтальной полоской красного цвета в верхнем основании, в пакете сухое на ощупь мелкоизмельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящее из частей стебельков, листьев и соцветий, без семян. Сверток из листа бумаги белого цвета полиграфической продукции «Проза звезд» с цветным фотографическим изображением и печатными текстами, выполненными на печатном устройстве черным и красным красителями, в свертке сухое на ощупь мелкоизмельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящее из частей стебельков, листьев и соцветий, без семян. Сверток из листа газеты «авангард» с фотографическими изображениями печатными текстами, выполненными на печатающем устройстве черным красителем, в свертке сухое на ощупь мелкоизмельченное растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящее из частей стебельков, листьев и соцветий, без семян. Обнаруженные предметы с веществами были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 5, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее, в кухне вышеуказанного домовладения, принадлежащего ФИО1, обнаружены полимерный прозрачный бесцветный пакет с полимерным линейным замком и горизонтальной полосой красного цвета в верхнем основании и семь бумажных свертков, в пакете и семи свертках находятся плоды растения, которые являются созревшими семенами растения. Полимерный прозрачный бесцветный пакет, в пакете сухое на ощупь растительное вещество с характерным запахом конопли, серо-зеленого цвета, состоящее из частей стебельков, листьев, околоплодных чешуек и плодов, являющиеся созревшими семенами растения конопля. Обнаруженные предметы с веществами были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 6, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Далее, в ванной комнате, на вешалке в полимерном пакете обнаружено упакованных 77 бумажных свертков с сухим на ощупь измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящее из частей стебельков, листьев и соцветий, без созревших семян. Обнаруженные предметы с веществами были изъяты и упакованы в полимерный пакет №8, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № 281-э от 25.09.2019 года, представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из частей растений, в пакетах №1, №2 и №4, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в пакетах №1, №2 и №4, в пересчете на высушенные при температуре +110 С, составляет 2040,08 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Измельченное растительное вещество в пакетах №3, №5, №6 и №8, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства марихуаны, в пакетах №3, №5, №6 и №8, в пересчете на высушенною при температуре +110 С, составляет 566,40 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, по ч. 1 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал и суду показал, что 05.09.2019 года утром приехал на маршрутном такси к магазину Европа в ст-це Кущевской, где вышел на остановке и пошел к своему родственнику попросить денег на запчасти, после того как получил денежные средства в размере 2 000 руб. прошел на рынок в ст-це Кущевской, где купил запчасти, после этого шел пешком в ст-це Кущевской около ДК «Степнянски», в руках ФИО1 держал прозрачный целлофановый пакет в котором находились купленные на рынке запчасти, и был остановлен сотрудником полиции ФИО2 который, осмотрел содержимое его прозрачного пакета и в это время из туалета расположенного рядом с ДК вышел второй сотрудник полиции с автоматов, ФИО1 отвлекся обернулся в сторону сотрудника полиции, а когда повернул голову обратно, то увидел в руках ФИО2 пачку из-под сигарет, в которой находилось серо-зеленое вещество, далее ФИО2 сказал, что данная пачка сигарет принадлежит ФИО1, после этого сотрудники полиции обыскали ФИО1, все содержимое выкладывали на капот автомобиля, после этого пригласили двух понятых, в их присутствии ФИО1 говорил, что пачка сигарет ему не принадлежит, её подкинули сотрудники полиции, но его ни кто не слушал. Просил суд по ч. 1 ст. 228 УК РФ его оправдать.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого данные им в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЧММ суду показал, что работает в должности заместителя командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кущевскому району, ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с ШДА и ПММ находились на дежурстве в группе немедленного реагирования по ст-це Кущевской, точное время свидетель не помнит в ст-це Кущевской около МБУК КДЦ Кущевское сельское поселение они заметили гражданина который в левой руке нес полиэтиленовый красны пакет и он показался подозрительным, имел неопрятный внешний вид, в виду чего ПММ обратился к гражданину и стал с ним беседовать, но гражданин отвечал не внятно, не впопад. ПММ потребовал представить документы, после чего было установлена личность гражданина он был ФИО1, далее было принято решение выяснить у гражданина есть ли у него с собой запрещенные к свободному обороту предметы и наркотические средства, на что гражданин ответил отказам, тогда свидетелем ЧММ были приглашены два понятых, данным понятым были разъяснены их права и обязанности, далее в присутствии понятых, был досмотрен полиэтиленовый пакет принадлежащий ФИО1, в котором были металлические запчасти и закрытая пачка сигарет но не запечатанная, внутри которой находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, обнаруженное вещество было опечатано в пакет перевязана нитью и прикреплена бирка на которой поставили свои подписи все участвующие лица, далее ФИО1 был доставлен в Кущевскую ЦРБ на освидетельствование, где было установлено употребление наркотическое веществ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БСА суду показал, что работает МБУК КДЦ Кущевское сельское поселение в должности юрист-консультант, свидетель точную дату и время не помнит, в начале сентября 2019 года в районе 14 час. 00 мин. он находился около КДЦ и шел к своему автомобиля, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, так же пригласили второго понятого ИИГ, прошли за КДЦ где находился мужчина и сотрудники полиции рядом стоял патрульный автомобиль, сотрудников полиции было трое, далее сотрудники свидетелю и второму понятому разъяснили права и обязанности, далее сотрудник полиции уточнили у мужчины есть ли у него запрещенные к свободному обороту предметы и наркотические вещества, мужчина ответил, что нет, далее стало известно, что мужчина у которого проводили досмотр был ФИО1, после чего из целлофанового прозрачного пакета красного пакета принадлежащего ФИО1, сотрудниками полиции были извлечены металлические запчасти, ремень генератора и закрытая пачка сигарет, в которой находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, на вопрос сотрудников полиции чья пачка сигарет ФИО1 ответил, что пачка из-под сигарет ему не принадлежит и откуда она взялась он пояснить не смог, далее данная пачка сигарет была изъята упакована в прозрачный пакет который был обвязан нитью и прикреплена бирка на которой поставили свои подписи присутствующие лица, так же у ФИО1 был обнаружены денежные средства в размере 1 500 руб. которые не изымались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЦРН суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Кущевскому району, точную дату и время свидетель не помнит, в начале сентября 2019 года в обеденное время он совместно с ПАА и ОАИ по поручению следователя на основании постановления следователя проводили обыскные мероприятия по месту жительства ФИО1, до обыска были приглашены два понятых которые проживали по соседству им разъяснили их права и обязанности, после чего было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что ФИО1 сообщил, что желает выдать коноплю, которую он хранит дома, данное сообщение ФИО1 было внесено в протокол, понятые так же слышали его сообщение. В дальнейшем, все прошли на второй этаж домовладения ФИО1, и в одной из комнат, на кровати лежали высушенные стели и листья растительного происхождения, которые были в полимерных пакетах на полу под столом. Данные части растения были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и прикреплена бирка на которой поставили свои подписи присутствующие лица. После чего ФИО1 сообщил, что у него больше ни чего запрещенного нет. Далее был продолжен обыск помещений в домовладении принадлежащего ФИО1 в коридоре, на кухне, и в смежных комнатах были найдены вышученные и измельченные растительные вещества с характерным запахом конопли, а в ванной комнате было обнаружены 77 упакованных бумажных свертков с содержимым характерным запахом конопли, все обнаруженное было упаковано в 8 больших пакетов, которые были опечатаны и прикреплены соответствующие бирки на которых поставили свои подписи все присутствующие лица. Во время обыска проводилось фотографирование с использование фотоаппарата, об этом были в начале обыска предупреждены участвующие в обыске лица.

Так свидетели ПАА, ОАИ, в судебном заседании давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ЦРН, противоречий между показаниями указанных свидетелей не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПММ суду показал, что работает Отдела МВД России по Кущевскому району в должности старшего инспектора ПДН, точную дату свидетель не помнит в сентябре 2019 года, он заступил на суточное дежурство в группе немедленного реагирования, где ШДА был водителем, ЧММ был старшим группы, точное время свидетель не помнит примерно в обеденное время находились около ДК в Степнянском, где заметили мужчину который вызвал у свидетеля подозрение, ПММ подошёл к мужчине, и спросил у него документы, но мужчина отвечал не внятно и не понятно и от мужчины был сильный запах конопли, тогда было принято решение ПММ подвести мужчину к служебному автомобилю чтобы установить его личность, но у автомобиля мужчина достал паспорт и предъявил его, это был ФИО1, также было установлено, что данный гражданин многократно привлекался к уголовной ответственности, тогда было принято решение вызвать следственную группу, были приглашены понятые и в их присутствии был произведен досмотр ФИО1 и его личных вещей, где в целлофановом пакете был обнаружена почка из-под сигарет внутри которой находилось серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли, ФИО1 говорил, что данная пачка ему не принадлежит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что работает МБУК КДЦ Кущевское сельское поселение, свидетель точную дату и время не помнит, в конце лета 2019 года днем в обеденное время, он находился около КДЦ и был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, так же пригласили второго понятого БСА, разъяснили права, сотрудник полиции предложил ФИО1 выложить содержимое его пакета, на что ФИО1 передал пакет сотруднику полиции, чтобы он доставал содержимое из пакета, сотрудник полиции вытащил все содержимое пакета и выкладывал на капот автомобиля, когда достали почку сигарет «L&M;» ФИО1 сказал, что пачка сигарет ему не принадлежит.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ИИГ, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО3 на предварительном расследовании показывал (т.1 л.д.47-50), что 05 сентября 2019 года он находился на территории МДУК КДЦ. Примерно в 13 час. 45 мин. к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он прошел с сотрудником полиции за здание КДЦ, там возле общественного туалета находились еще несколько сотрудников полиции, а также гражданин в темной одежде и белых кроссовках. Через примерно минуту подошел известный ему БСА, который работает в МДУК КДЦ Кущевского сельского поселения юристом, его также представили ему как понятого. Сотрудники полиции представили им гражданина, чей личный досмотр производился, данного гражданина он видел впервые, его фамилию и имя не запомнил, но фамилия была не русская. В руках у данного человека был полимерный пакет розового цвета. Перед началом досмотра данному гражданину был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах, запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, так же объяснил последствия добровольной выдачи таковых предметов. Гражданин пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нем нет и выдать ему нечего. Сотрудником полиции был задан вопрос кому принадлежит находящийся у него в руках полимерный пакет розового цвета и что в нем находится, на что гражданин пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем его запчасти, а пачка из-под сигарет, которая так же в пакете ему не принадлежит и откуда она взялась он не знает. Тогда сотрудник полиции предложил гражданину выложить все из пакета розового цвета, который находился у него в руках, на что тот отдал пакет сотруднику полиции и сказал, что он сам выкладывал из него все. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции начал выкладывать все, что находилось в пакете розового цвета, там находились какие-то запчасти, резиновый ремень черного цвета и пачка из-под сигарет красного-белого цвета, данная пачка в их присутствии была открыта. В ней находился прозрачный полимерный пакет, в котором было измельченное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции задал гражданину вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что гражданин пояснил, что данное вещество ему не принадлежит и он не знает ничего о его происхождении. Пакет розового цвета с пачкой из-под сигарет был изъят у гражданина, чей досмотр производился, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписался он, второй понятой и сотрудник полиции, гражданин, при котором данный пакет с пачкой из-под сигарет и веществом в ней был обнаружен, от подписи отказался. После этого прибыла следственно-оперативная группа. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, они расписались в протоколе, он дал свое объяснение сотруднику полиции, после чего ушел и продолжил заниматься рабочими делами.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил на них настаивал, и суду показал, что прошло много времени и он подробности забыл, суд берет за основу показания свидетеля данные им в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля ИИГ, поскольку они согласуются между собой.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ШДА, ТМР и ДАК, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель ШДА на предварительном следствии показывал (т.1 л.д.91-93), что в настоящее время он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кущевскому району. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории Кущевского района. 05.09.2019 года в 08 час. 00 мин. он совместно с заместителем командира Отдельной Роты ППСП Отдела МВД России по Кущевскому району ЧМА, а также инспектором ОПДН Отдела МВД России по Кущевскому району капитаном полиции ПММ, заступили на суточное дежурство в составе наряда – группы немедленного реагирования. В указанный день, в 13 час. 50 мин. двигаясь на служебном автомобиле Лада Приора в районе МБУК КДЦ Кущевское сельское поселение, расположенное по адресу: <адрес>, был замечен неизвестный им гражданин, который шел в их направлении за МБУК КДЦ Кущевского сельского поселения недалеко от туалета. Данный гражданин имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Так его внешний вид вызывал подозрение, что данный гражданин может находиться в состоянии опьянения, ими было решено проверить его. Они втроем подошли к данному гражданину, инспектор ОПДН Отдела МВД России по Кущевскому району капитан полиции ПММ представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, а также уточнить состояние данного гражданина. В процессе беседы данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ. Было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый по ст. 228 УК РФ. Данный гражданин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно невнятно разговаривал, был возбужден, запах алкоголя изо рта отсутствовал, имелись основания предположить, что он находится в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные в свободном обороте вещества. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющееся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Также было предложено воспользоваться услугами переводчика и адвоката, и разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На что гражданин ФИО1 заявил, что в услугах адвоката не нуждается, и что ничего перечисленного у него нет. В дальнейшем ими были приглашены двое понятых, которые представились как БСА и ИИГ. Гражданину ФИО1 вновь было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В дальнейшем в присутствии двух понятых, в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин., был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в полимерном пакете розового цвета была обнаружена пачка из-под сигарет «LM», в которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Также в данном пакете находились черный ремень и металлические детали от мотоблока. На вопрос ПММ, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что не знает, что это. От дальнейших пояснений отказался. В дальнейшем, пакет, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «LM», в которой находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью и обклеена пояснительной биркой в присутствии понятых. Перед началом, в ходе, либо по окончании досмотра от участвующих лиц ФИО1, а также от понятых БСА, ИИГ заявления не поступили. После произведенного личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отдел МВД России по Кущевскому району для дальнейшего разбирательства, против чего он не возражал. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № у ФИО1, установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.

Так, свидетель ТМР на предварительном следствии показывал (т.1 л.д.128-131), что 06 сентября 2019 года он был приглашен в качестве понятого для участия в обысковых мероприятиях, проводимых по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении вышеуказанной квартиры в присутствии ФИО1 были изъяты полимерные пакеты и газетные свертки с частями растения конопля, а также растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 изъятым веществом являлось наркотическое средство марихуана, которую он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. Так же в ходе обыска была изъята полимерная бутылка со вставленной в горлышко металлической головкой на «10», при помощи которой, со слов ФИО1 он употреблял марихуану путем курения. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы в 8 полимерных пакетов, снабженных пояснительными записками, заверенными подписями участвующих лиц.

Так свидетель ДАК (т.1 л.д.132-135), на предварительном расследовании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ТМР, противоречий между оглашенными показаниями указанных свидетелей не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года и фото-таблица к нему, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к зданию МБУК КДЦ <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, изъят полимерный пакет розового цвета, в котором пачка из-под сигарет марки «L&M;», в которой в полимерном пакетике находилась масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой и пояснительной запиской. (т.1 л.д.8-13);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) – тетрагидроканнабиноловая кислота. (т.1 л.д.24-27);

Заключением эксперта №-э от 05.09.2019 года, согласно выводам которого:

1-2. Растительное вещество, изъятое в гр-на ФИО1, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре +110 С, составляет 33,72 грамма.

3-5. На поверхности тампона со смывами с рук гр-на ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

На поверхностях срезов ногтевых пластин рук гр-на ФИО1 наркотическое средство – тетрагидроканнабинол не обнаружен, в пределах чувствительности использованного метода исследования и требований пробоподготовки.

6. Наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обнаруженный на поверхности тампона со смывами с рук гр-на ФИО1, является наркотически активным компонентом растения конопля, содержится в наркотическом средстве марихуана, изъятом у гр-на ФИО1 (т.1 л.д.31-36);

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2019 года и фото-таблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №11 ОД ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: <адрес> №, были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, в полимерном пакете, в пачке из-под сигарет, в полимерном пакете розового цвета, упакованные в полимерный пакет №1. Три бумажных конверта (тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин рук и контрольный тампон) ФИО1, упакованные в полимерный пакет №2. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы повторно не упаковывались. (т.1 л.д.39-42);

Протоколом обыска от 06.09.2019 года, согласно которого 06 сентября 2019 года в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> № <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления. (т.1 л.д.110-123);

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 года и фото-таблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №2 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская №60, были осмотрены: наркотическое средство – марихуана, в четырех полимерных пакетах; части растения конопля в трех полимерных пакетах; полимерная бутылка и металлический предмет в полимерном пакете, изъятые в ходе обыска 06 сентября 2019 года по месту проживания ФИО1 После произведенного осмотра вышеуказанные предметы повторно не упаковывались. (т.1 л.д.160-167);

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. Представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из частей растений, в пакетах №, № и №, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в пакетах №, № и №, в пересчете на высушенную при температуре +110 С, составляет 2039,83 грамм.

2. Представленное на экспертизу измельченное растительное вещество в пактах №, №, № и № является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны в пакетах №, №, № и №, в пересчете на высушенную при температуру +110 С, составляет – 559,02 грамм.

3. На поверхности полимерной бутылки в пакете №, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

4. Первоначальная масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, учитывая количество, израсходованное на первоначальное исследование: 0,30г частей растений (0,25г в пересчете на высушенные при температуре +110С), известное из заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2040,08 грамм.

Первоначальная масса наркотического средства марихуаны, учитывая количество, израсходованное на первоначальное исследование: 8,20г марихуаны (7,38 г в пересчете на высушенную при температуре+110 С), известное из заключения эксперта №-э от 14.09.2019, составляла 566,40 грамм. (т.1 л.д.176-190);

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2019 года и фото-таблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №2 СО Отдела МВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская №60, было осмотрено постановление Мирового судьи 261 судебного участка <адрес> в отношении ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После произведенного осмотра вышеуказанный документ не упаковывался и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.230-233);

Протоколом осмотра документов от 14.10.2019 года и фото-таблица к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета №5 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская №60, был осмотрен протокол личного досмотра ФИО1 от 05 сентября 2019 года, согласно которого в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин., за зданием КДЦ «Степь», расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся у него в руках полиэтиленовом пакете розового цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «L&M;», внутри которой находился полимерный пакет с массой растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.14-18);

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2019 года, согласно которого, и.о. руководителя следственного отдела по Кущевскому району СУСК РФ по Краснодарскому краю БАВ, было установлено, что противоправных действий в адрес ФИО1, со стороны сотрудников правоохранительных органов, не осуществлялось. (т.2 л.д.108-112).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение» полагая, что согласно предъявленному обвинению органами предварительного следствия данным признак установлен не был.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом изложенного суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Суд принимает к вниманию, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010г. N 31) «Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ».

Судом установлено, что специально в Отдел МВД для сдачи наркотического средства ФИО1 имевший реальную возможность распорядиться наркотиком, не прибывал. После первичного требования полицейских выдать запрещенные предметы, оружие, наркотики или психотропные средства, до начала процессуальных действий по отысканию наркотических средств в рамках административного производства, ФИО1 сделано не было.

Суд приходит к выводу, что все первоначальные действия сотрудников полиции проведены в рамках административного производства: досмотр, изъятие, исследование, получение объяснений и иное. Они не противоречили процессуальным требованиям КоАП РФ. Однако после того как специалистом во время административного исследования было установлено, что обнаружено наркотическое средство марихуана и его объемы превышают определенные размеры, установленные Правительством РФ, и подпадают под уголовно наказуемое деяние, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Материал передан в СО отдела МВД РФ по Кущевскому району, где возбуждено уголовное дело.

Доводы подсудимого ФИО1 о признании вины частично и невиновности в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, его пояснения о том, что найденные у ФИО1 наркотики ему не принадлежат и их подбросили сотрудники полиции, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты.

К утверждениям стороны защиты о том, что ФИО1 не приобретал и не хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере по эпизоду от 05.09.2019 года, суд относится критически и отвергает их, поскольку указанные доводы опровергаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, так согласно заключения эксперта №264-э от 05.09.2019 года, на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обнаруженный на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1, является наркотически активным компонентом растения конопля, содержится в наркотическом средстве марихуана, изъятым у ФИО1 Так же доводы защиты опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, и показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании согласно которым следует, что перед началом досмотра целлофанового пакета который находился в руках у ФИО1, на предложение сотрудника полиции достать содержимое пакета, ФИО1 в присутствии понятых, отказался и передал пакет в руки сотруднику полиции и сотрудник полиции извлекал из пакета вещи (запчасти) принадлежавшие ФИО1 в том числе и пачку из-под сигарет марки «L&M;», внутри которой находился полимерный пакетик с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 264-э от 05.09.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство марихуана, то есть при проведении досмотра содержимого пакета, был исключен контакт рук ФИО1 с пачкой из-под сигарет марки «L&M;», что в свою очередь подтверждает тот факт, что обнаруженная пачка из-под сигарет марки «L&M;», внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством марихуана принадлежит ФИО1

Достоверность сведений, отраженных в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а также принадлежность наркотических средств ФИО1 в дальнейшем изъятого при проведении досмотра в присутствии ФИО1 и понятых, подтверждены участниками и очевидцами указанного выше преступления: свидетелями ЧММ, ПММ, БСА и ИИГ, так и оглашенными показаниями ИИГ и ШДА

Суд приходит к выводу, вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что признательные показания ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 06.09.2019 года, являются достоверными и допустимыми. Суд считает признательные показания ФИО1 таковыми. ФИО1 давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной в полном объёме.

Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по ч. ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д.27), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (т.2 л.д.25).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

В соответствии со ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины по эпизоду от 06.09.2019 года, состояние здоровья подсудимого. (т.1 л.д.223-225). О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом установлено нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинолов. (т.1 л.д.24-26).

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, не применяя дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступлений, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с остатками наркотического средства марихуана массой 33,63 грамма, пачка из-под сигарет, полимерный пакте розового цвета, три бумажных конверта (тампон со смывами с рук, срезы ногтевых пластин рук и контрольный тампон) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району следует уничтожить. (т.1 л.д.45-46);

- четыре полимерных пакета с остатками наркотического средства марихуана массой 2 606,48 грамма; полимерная бутылка и металлический предмет в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району следует уничтожить. (т.1 л.д.168-171);

- материал административного производства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 04 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 05 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Направить к месту отбывания наказания ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ

Срок отбытия наказания исчислять с 09.12.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 17.09.2019 года по 09.12.2019 года, по правилам п. «б» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ – где один день содержания под стражей приравнивается к полтора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить, а материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь