Приговор № 1-376/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Калгановой И.Г., представившей удостоверение №318 и ордер № 230142,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Дедюхиной О.В., представившей удостоверение № 613 и ордер №245376,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не работающего, ...; ранее судимого: 20 сентября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом Постановления Забайкальского краевого суда от 28 января 2016 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 19 апреля 2016 года по отбытию наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. Читы, гражданки РФ, со средним образованием, разведённой, работающей уборщицей в гостинице «Колыма» без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: <...>, ранее судимой: 24 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Преступление подсудимыми совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года в дневное время ФИО2 пришел в бар, расположенный по адресу: ..., где встретил ранее знакомую ему ФИО1, с ранее незнакомым ему ПМН., после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО2, увидев, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ПМН уснул, сидя за столом, и из кармана брюк, надетых на нем, виднеется сотовый телефон, решил его похитить. О возникшем умысле ФИО2 сообщил своей знакомой ФИО1 и предложил ей совместно с ним совершить хищение данного телефона, на что ФИО1 согласилась, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный сговор. Осуществляя задуманное, 06 июля 2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.10 часов, находясь в баре по вышеуказанному адресу, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и солидарно, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана брюк, надетых на ПМН., тайно похитили сотовый телефон марки «Honor 7С» стоимостью 9727 рублей, с картой памяти объемом 32 Мб стоимостью 818 рублей, в чехле стоимостью 818 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПМН значительный имущественный ущерб на общую сумму 11363 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 в присутствии своих адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным каждому обвинением согласились, пояснили, что с обвинениями они полностью согласны и признают себя виновными. Также подсудимые поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель лично и потерпевший ПМН (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 квалифицирует по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести: ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор от 20.09.2012 года). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Подсудимый на учете в КПНД не состоит, ранее с 01 июня 2002 года состоял на учете в КНД с диагнозом: ..., снят с учёта 02.11.2018 года по отсутствию сведений. Подсудимый не работает по состоянию здоровья, является ..., семьи не имеет, характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 24.08.2018 года. Подсудимая на учёте в КПНД не состоит, состоит с 21.01.2016 года на учёте в КНД с диагнозом «...». ФИО1 неофициально работает, состоит в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая является лицом, осуществляющим уход за двумя нетрудоспособными маломобильными родителями-инвалидами, страдающими тяжёлыми хроническими заболеваниями.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает обоим подсудимым их явки с повинной. Другими смягчающими обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО1, семейные обстоятельства подсудимой ФИО1 (наличие родственников - инвалидов).

Отягчающим обстоятельством подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, обоим подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оба подсудимых - ФИО2 в прошлом, а ФИО1 в настоящее время состоят на учёте у нарколога по поводу ... Преступление совершено во время употребления алкогольных напитков. По словам подсудимых, состояние опьянения было побудительной причиной преступления, значительно снижало ситуационный контроль.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения ФИО1 и ФИО2 категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ, либо, в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ - по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым, исследовав данные о их личностях и учитывая в отношении ФИО2 требования ст. 68 УК РФ, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО1 наказаний в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. Оба подсудимых зарекомендовали себя как лица, не вставшие на путь исправления. Назначаемое наказание наиболее соответствует содеянному, а также сведениям о личностях виновных лиц, которые: ФИО2 - в период непогашенной судимости, а ФИО1 - в период испытательного срока, вновь совершили преступление. По мнению суда, иными мерами подсудимые не могут быть исправлены.

Вместе с тем, совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения для ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 августа 2018 года, и пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору. Учитывая отношение подсудимых к содеянному, их готовность полностью возместить причинённый ущерб, а также состояние здоровья ФИО2 и членов семьи ФИО1, суд полагает возможным исправление обоих подсудимых без реального отбывания ими назначенного наказания. При этом испытательный срок, назначаемый обоим, должен быть достаточным, чтобы подсудимые доказали своё исправление.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПМН. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11363 рублей. Исковые требования потерпевший ПМН поддержал в письменном заявлении. Подсудимые, признанные гражданскими ответчиками, исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ФИО2 и ФИО1 был причинён материальный ущерб ПМН. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковые требования ПМН. подлежат удовлетворению в полном объёме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – копии документов на сотовый телефон и диск видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказания в виде лишения свободы ФИО2 сроком на 2 года 2 месяца; ФИО1 сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные подсудимым наказания считать условными с испытательными сроками ФИО1 на 3 года, ФИО2 - на 3 года. Обязать осуждённых в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию и по вызовам инспектора; в течение первых двух месяцев испытательного срока пройти консультацию врача нарколога КНД, о чем отчитаться в контролирующем органе, а в случае рекомендаций о лечении - пройти такое лечение; в течение первых трёх месяцев испытательного срока возместить потерпевшему ущерб в сумме, установленной приговором.

Приговор от 24 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения; после отменить.

Исковые требования потерпевшего ПМН. удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПМН 11 363 рубля (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три рубля) в счёт компенсации причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по делу - копии документов на сотовый телефон и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания с них процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденные в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В течение трех суток со дня вынесения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и записью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова