Приговор № 1-243/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело №1-243/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001804-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего *** в <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 24 октября 2007 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

2) 29 сентября 2010 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

3) 1 ноября 2010 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2012 г.) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 12 июля 2012 г. по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июля 2012 г. с неотбытым сроком 7 месяцев 21 день;

4) 6 сентября 2012 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден 15 мая 2015 г. по отбытии срока наказания;

5) 15 декабря 2016 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

6) 16 января 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев,

7) 9 августа 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. №514-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г. установлен административный надзор. Освобожден 30 июля 2019 г. по отбытии срока наказания;

8) 7 февраля 2020 г. Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г. и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 26 июля 2027 г. включительно, с возложенными на него административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. В соответствии с выданным ему предписанием № от 30 июля 2019 г., ФИО7 обязан прибыть после освобождения не позднее 2 августа 2019 г. к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: <адрес>; обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден. Однако ФИО7, вопреки указанному решению Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие им к месту жительства 2 августа 2019 г. является незаконным, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не явился в орган внутренних дел для постановки на профилактический учет к указанному времени. Игнорируя решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г., предписание ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области от 30 июля 2019 г., до 27 ноября 2019 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции ФИО7 не явился в ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

В ходе производства предварительного расследования ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО7 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО7 в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, согласно которым во время отбывания им наказания в местах лишения свободы в Кировской области решением суда от 13 марта 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок по 26 июля 2027 г. включительно, установлены административные ограничения. При освобождении 30 июля 2019 г. ему на руки было выдано предписание, в котором под роспись была разъяснена обязанность прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 2 августа 2019 г. по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в трехдневный срок встать на учет в отдел полиции по месту жительства. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ он был предупрежден. Однако после освобождения из мест лишения свободы 30 июля 2019 г. он остался проживать в <адрес>, умышленно не исполнил обязанности, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в том числе, в указанный срок к избранному им месту жительства не прибыл, на учет не встал, в территориальный ОМВД не обращался, на учет не вставал, совершил преступление в <адрес> и был задержан сотрудниками полиции (л.д.46, 62-69).

Показания подсудимого ФИО7 подтверждаются и показаниями свидетеля – инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО5, согласно которым 19 августа 2019 г. из ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области поступило решение Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г. об установлении административного надзора в отношении жителя <адрес> ФИО7, которым осужденному ФИО7 были установлены ограничения и обязанности, а также сведения об освобождении ФИО7 30 июля 2019 г. из исправительного учреждения. 20 августа 2019 г. сотрудниками полиции ФИО7 был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, в срок не позднее 2 августа 2019 г. не прибыл, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в ОВД не явился, в связи с чем был объявлен в розыск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшее к месту его осуществления (л.д.40-41, 57-58); показаниями свидетеля – старшего участкового уполномоченного полиции ОП № (<адрес>) ОМВД России по Александровскому району ФИО6, согласно которым 20 августа 2019 г. по поручению инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО5 в целях установления места нахождения осужденного ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, она опрашивала соседей ФИО7 по адресу: <адрес>, которые подтвердили, что ФИО7 после освобождения в свою комн.№ не приезжал (л.д.42-43, 59-60); показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>, и подтвердивших, что после освобождения из мест лишения свободы в июле 2019 г. ФИО7 в комнату №, где ранее проживал, не возвращался (л.д.34-36, 52-54, 55-56); показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что в период после освобождения из ИК-*** 30 июля 2019 г., ФИО7 проживал в его квартире в <адрес>, денежные средства, выданные ему при освобождении на проездной билет ФИО7 истратил на спиртное, решил домой по адресу места жительства во <адрес> не возвращаться (л.д.49-52); копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от 13 марта 2019 г., вступившего в законную силу 26 марта 2019 г., согласно которому в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, без разрешения органа внутренних по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц (л.д.119-120); копией предписания № от 30 июля 2019 г., согласно которому ФИО7 следует по адресу избранного им места жительства: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 2 августа 2019 г., при этом был предупрежден под роспись об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок (л.д.24); рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО5 от 20 ноября 2019 г. (л.д.23); копией постановления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО5 от 28 августа 2019 г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, в отношении ФИО7 (л.д.25).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7, в отношении которого решением суда от 13 марта 2019 г. установлен административный надзор, в совершении преступления, а именно в том, что после освобождения из мест лишения свободы 30 июля 2019 г. он без уважительных причин в срок не позднее 2 августа 2019 г., установленный предписанием №, выданным 30 июля 2019 г. администрацией ФКУ ИК-***, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступления средней тяжести против собственности, умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, наказания отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался положительно (л.д.73-78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127, 134, 135), к административной ответственности не привлекался (л.д.128, 129), имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, на меры профилактического воздействия не реагировавшее (л.д.130), по месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений со стороны соседей на которое не поступало (л.д.139), после освобождения из мест лишения свободы в июле 2019 г. принял меры к трудоустройству и осуществлял трудовую деятельность по договору, намеревался создать семью.

Длительность отсутствия ФИО7 по месту регистрации в <адрес> не свидетельствует о недостоверности сведений, изложенных в характеристике УУП ОП № (<адрес>) ОМВД России по Александровскому району ФИО3, поскольку факт отсутствия официального места работы и употребления спиртных напитков на момент проживания в <адрес> ФИО7 не отрицал, а факт неоднократного привлечения ФИО7 к уголовной ответственности свидетельствует о том, что на профилактическую работу участкового уполномоченного осужденный не реагировал.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО7, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Александровского городского суда Владимирской области от 24 октября 2007 г., от 29 сентября 2010 г., от 1 ноября 2010 г., от 6 сентября 2012 г., от 16 января 2017 г., наказания отбывал в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в связи с чем при назначении наказания судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что ФИО7 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО7 каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам ФИО7 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствует совершение преступления с прямым умыслом, при рецидиве преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО7 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, при назначении ФИО7 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении ФИО7 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО7 до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г., окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г..

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г., которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО7 подлежит зачету период с момента избрания ему меры пресечения по приговору суда от 14 октября 2020 г. до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО7 также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г. в период с 27 октября 2019 г. по 13 октября 2020 г., а именно: в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения и его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 27 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу 18 февраля 2020 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и период с 19 февраля 2020 г., то есть с момента вступления приговора от 7 февраля 2020 г. в законную силу до вынесения приговора – до 13 октября 2020 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 7500 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г. назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО7 зачесть период с момента избрания ему меры пресечения до вступления приговора суда от 14 октября 2020 г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО7 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 7 февраля 2020 г. в период с 27 октября 2019 г. по 13 октября 2020 г. включительно, а именно: период содержания ФИО7 под стражей в качестве меры пресечения и его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 27 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу 18 февраля 2020 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и период с 19 февраля 2020 г., то есть с момента вступления приговора от 7 февраля 2020 г. в законную силу до 13 октября 2020 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***