Приговор № 1-139/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-139/2021

УИД 63 RS0044-01-2021-000005-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карачанской Ю.Е., представившей удостоверение № 502, ордер № 20/54 705 от 12.02.2021г.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-139/21 в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 17.11.2020г., примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта’наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP) по средствам мобильного приложения «Telegram» написал сообщение оператору «Батя», который прислал ФИО1 прейскурант с наименование наркотических средств, расценки, а так же номер Qivi кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства. Оператору «Батя» ФИО1 сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP) на 2 200 рублей. Далее, ФИО1 отправился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы на неустановленный номер, через терминал Qivi кошелек перевести денежные средства и 17.11.2020г., примерно в 19 часов 20 минут от оператора «Батя» ФИО1. пришло смс сообщение с адресом закладки наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP): <адрес>, подъезд 3, под пандусом. 17.11.2020г. в 20 часов 00 минут прибыв по адресу, у третьего подъезда, под пандусом, на магните ФИО1 нашел и забрал сверток из семи зип-лок пакетиков с находящимся внутри наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP). После чего ФИО1 часть наркотического средства – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,76 грамм, развесил при помощи бытовых настольных весов в два зип-лок пакетика, которые положил в кроссовок, одетый на правую ногу, и незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18.11.2020г., когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 22 часа 02 минуты ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,76 гр., то есть, в значительном размере, был выявлен сотрудниками полиции на железнодорожной платформе 6 «а» Железнодорожного вокзала станции Самара, расположенного по адресу <адрес>, после чего был доставлен в комнату полиции на ст.Самара, расположенную на территории <адрес>, где в период с 22 час. 22 мин. до 22 час. 35 минут в ходе проведения исследования, в кроссовке, надетом на правую ногу ФИО1 были обнаружены и изъяты два зип-лок пакетика, с находящимся внутри справке эксперта № 388 от 19.11.2020г. и заключению эксперта № 705 от 02.12.2020г. наркотическим средством - смесь, содержащей производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,76 гр, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, с 08.2020г. состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний, перенес травму. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2793 от 02.12.2020г., у ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, беременность его гражданской супруги, оказание им помощи матери-пенсионерке, страдающей рядом возрастных и хронических заболеваний, являющейся инвалидом 2 группы, и младшему брату, который на момент совершения подсудимым преступления являлся несовершеннолетним, а также оказание помощи сыну, который на момент совершения подсудимым преступления, являлся малолетним.

При этом, учитывая, что в отношении сына подсудимый лишен родительских прав, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п."г" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, при этом, менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, а настоящее преступление совершил в период испытательного срока, установленного ему за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбытием, поскольку это, по мнению суда, обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым, отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима.

При этом, учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 29.04.2021г., суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ, а также разъяснениями, данными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Кроме того, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с даты провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от 29.04.2021г. окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишении свободы, при этом, его срок исчислять с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания по приговору от 29.04.2021г., в период с 16.01.2021г. по 22.06.2021г. включительно.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора – 23.06.2021г. и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 прозрачных зип-лок пакетов, настольные бытовые весы, 3 зип-лока пакетика с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,72 грамма, элементы первоначальной эпаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить;

- CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>