Решение № 12-240/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-240/2018

Дело № 12-240/18


Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Пикмана М.Г., потерпевшей И.В.С.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно находясь в подъезде Адрес пнул И.В.С.. ногой в ..., т.е. ФИО1 был признан виновным в нанесении побоев потерпевшей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в отношении него. Указывает на то, что суд необъективно исследовав все доказательства, занял одностороннюю позицию давая оценку показаниям свидетелей сего стороны, его пояснения расценил как способ защиты.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы. Пояснил, что побои потерпевшей не наносил, приходил разговаривать с ней. Считает, что его вина не доказана.

Потерпевшая И.В.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается нанесение побоев ФИО1 в отношении И.В.С.

Так, из медицинского учреждения № в органы внутренних дел поступило сообщение, что Дата около ... час. по адресу Адрес И.В.С.. причинены ...

В своем заявлении о привлечении к ответственности от Дата указывала, что ...

И.В.С.., заявляя о произошедшем в органы внутренних дел была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка всем представленным по делу доказательствам, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств.

Вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным и суд с ним соглашается. Оснований для переоценке исследованных доказательств, отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

Мировым судьей учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, его материальное положение и назначено наказание в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.Е. Бейман