Постановление № 1-15/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием помощника прокурора Черемшанского района РТ Крутикова А.С., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору в группе лиц совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 ноября 2019 года около 19 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 в составе группы по предварительному сговору, в целях реализации единого преступного умысла, на автомашине марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 подъехали к тракторам, расположенным в 6 км южнее от <адрес>, принадлежащим ООО «Спецтехника», и тайно похитили с бульдозера марки «Четра» с государственным регистрационным знаком № две аккумуляторные батареи 6ст-190 марки «Magnum» стоимостью 7586 рублей каждая и дизельное топливо в количестве 100 литров на сумму 4239 рублей, а с бульдозера ЧТЗ Б-10М с государственным регистрационным знаком № - дизельное топливо в количестве 130 литров на сумму 5510 рублей 70 копеек, и погрузив в автомашину марки «ВАЗ-2107», с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив тем самым похищенное имущество в свою собственность, причинив ООО «СпецТехника» материальный ущерб на общую сумму 24921 рубль 70 копеек.

Они же, 24 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут, по предварительному сговору, умышленно, на автомашине марки «ВАЗ-2107» подъехали к трактору «VERSATILE» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «БИО-АГРО», расположенному в поле на расстоянии 6-7 метров от объездной дороги <адрес>, и согласно распределённым ролям ФИО1 с трактора «VERSATILE» демонтировал 3 аккумуляторные батареи марки «HANKOOK MF31S-1000» стоимостью 9500 рублей каждая, а ФИО2 в это время слил в канистры дизельное топливо в количестве 245 литров на сумму 10397 рублей 80 копеек, после чего, погрузив похищенное имущество в автомашину марки «ВАЗ-2107», с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив тем самым ООО «БИО-АГРО» материальный ущерб на общую сумму 38897 рублей 80 копеек.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Врио начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району ФИО3 ходатайствует перед судом о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, указывая, что последними преступление совершено впервые и средней тяжести, загладили причиненный вред.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в удовлетворении ходатайства также не возражал.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, просят ходатайство следователя о прекращении уголовного дела удовлетворить, причиненный вред заглажен, претензий к обвиняемым не имеют.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, преступление совершили впервые и средней тяжести, потерпевшие каких-либо претензий к подсудимым не имеют, поскольку они полностью возместили материальный ущерб, то есть загладили причиненный преступлением материальный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя об освобождении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с применением к ним мер уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Врио начальника следственной группы ОМВД России по Черемшанскому району о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и о применении к ним меры уголовно-правого характера удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

судья