Приговор № 1-15/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-15/2020

Копия

Дело №1-15/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года село Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого В.У. Р.,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Венера У. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Татарстан, <адрес>), имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 10 (десять) дней,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В.У. Р., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении В.У. Р. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до окончания срока погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В.У. Р., зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным сотрудниками полиции отделения МВД России по Тюлячинскому району об ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал и не соблюдал их, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р., нарушив ограничения, установленные решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОВД для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное нарушение В.У. Р. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут часов В.У. Р. не находился дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес> ночное время суток, нарушив ограничения, установленные решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за вышеуказанное нарушение В.У. Р. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут часов В.У. Р. не находился дома по адресу: Республика Татарстан, <адрес> ночное время суток, нарушив ограничения, установленные решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за вышеуказанное нарушение В.У. Р. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него судом – в 22 часов 10 минут находился вне места жительства, при этом совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, покинув место своего жительства, расположенное по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, в 22 часов 40 минут находился по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие оснований, указанных в пункте 8 того же Постановления, тем самым нарушив требования статьи 19 Федерального Закона №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-2019» и запрет, установленный пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Кабинета министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению в Республики Татарстан новой коронавирусной инфекции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, постановлением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. за совершение вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Подсудимый В.У. Р. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся суду и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Тюлячинским районным судом Республики Татарстан установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В отношение него были возложены следующие административные ограничения: - запрещение пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещенные выезда за переделы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД; являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГ ему начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Тюлячинскому району майором полиции Свидетель №1 вынесено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, после которого он заполнил подписку об ознакомлении с установленными ему ограничениями и об ответственности за нарушение установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ он после 22.00 часов не находился по своему месту жительства по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, так как был за пределами Тюлячинского района, о том, что он будет находиться по другому адресу после 22.00 часов он не сообщил в ОМВД России по Тюлячинскому району, по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что не выполнил наложенные в отношении него ограничения, постановление суда не обжаловал, штраф заплатил.

Так же в этот день он должен был явиться в ОМВД России по Тюлячинскому району для регистрации, в связи с тем, что он был за пределами Тюлячинского района на регистрацию не явился, по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что не выполнил наложенные в отношении него ограничения, постановление суда не обжаловал, наложенный административный штраф заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он после 22.00 часов не находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, так как был за пределами Тюлячинского района, о том, что он будет находиться по другому адресу после 22.00 часов не сообщил в ОМВД России по Тюлячинскому району, по данному факту был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что не выполнил наложенные в отношении него ограничения, постановление суда не обжаловал, штраф заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, он зная, что должен находиться по своему месту жительства по адресу: <адрес>, и зная, что нельзя передвигаться по улице без специального разрешения в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции, он без специального разрешения примерно в 18.00 часов из села Сауш поехал на попутных автомашинах, не имея специального разрешения в <адрес> Тюлячинского района, где находился там до 22 часа 40 минут, пока его там не обнаружили сотрудники полиции, так как после проверки по месту жительства, а именно <адрес>, где он должен был находиться после 22.00 часов согласно наложенных ограничений, они приехали по указанному адресу и установили его место нахождения, и приехали по указанному адресу. По факту того что он без специального разрешения передвигался в период запретов, в отношении него составили административный протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое в отношении него наложен штраф в размере 1000 рублей, по данному факту вину признает. Также в отношении него был составлен протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил наложенное ограничение, не находился по месту жительства после 22.00 часов, по данному факту вину признает (том 1, л.д. 53-57).

В судебном заседании В.У. Р. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, несмотря на признание вины подсудимым В.У. Р., суд находит его вину в совершении преступлений доказанной полностью.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду и в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тюлячинского районного суда Республики Татарстан В.У. Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней, конец срока условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении В.У. Р. были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывать в увесилительных заведениях кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.У. Р. было заведено дело административного надзора № дсп. ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. был вызван в ОМВД России по Тюлячинскому району, в ходе которого ему разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, были разъяснены ему ограничения, установленные судом, и ответственность установленный законом за нарушение установленных ограничений, то есть он был предупрежден, о том, что если нарушит установленные ограничения, ему могут быть применены меры административного воздействия, установленные статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при неоднократном нарушении ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность меры статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В.У. Р. должен был каждую неделю во вторник приходить в ОМВД России по Тюлячинскому району на отметку.

ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. согласно установленному графику на отметку в ОМВД России по Тюлячинскому району не явился, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. в 22 часов 26 минут не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные ограничения, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. в 00 часов 30 минут не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные ограничения, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут при проверке по месту жительства В.У. Р. по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тюлячинскому району лейтенантом полиции ФИО92 и водителем ОМВД России по Тюлячинскому району мл. сержантом полиции Свидетель №3 было установлено, что В.У. Р. не находится дома, а находится в <адрес> Тюлячинского района, после которого ФИО92 и Свидетель №3 было установлено местонахождение В.У. Р. по указанному адресу. По факту нарушения установленных ограничений В.У. Р. был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен административный материал по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как В.У. Р. без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 покинул свое место жительства. По данному факту на основании постановления Тюлячинского районного суда Республики Татарстан В.У. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В действиях В.У. Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, данный факт был зарегистрирован в КУСП и передан в направление дознания ОМВД России по Тюлячинскому району для принятия решения в порядке статьей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.27-31).

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО92, данные им в ходе дознания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным и оглашенным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, дополнительно показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут им, совместно с водителем ОМВД России по Тюлячинскому району Свидетель №3, при проверке по месту жительства В.У. Р. по адресу: <адрес>, было установлено, что В.У. Р. не находится дома.

При установлении местонахождения В.У. Р. была получена информация, что на момент проверки В.У. Р. находится в <адрес> Тюлячинского района, после которого ФИО92 и Свидетель №3 был осуществлен выезд из села Сауш в <адрес> по указанному адресу с целью установления местонахождения В.У. Р.. При проверке данного дома было установлено местонахождение В.У. Р. по указанному адресу. По факту нарушения установленных ограничений В.У. Р. был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен административный материал по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как В.У. Р. без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019, покинул свое место жительства. По данному факту на основании постановления Тюлячинского районного суда Республики Татарстан В.У. Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том 1, л.д.37-41).

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, данные им ходе дознания. Показания данного свидетеля по смыслу и своему содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО92 (том 1, л.д. 59-61).

Вина подсудимого В.У. Р. подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Тюлячинскому району ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) от УУП ОМВД России по Тюлячинскому району лейтенанта полиции ФИО92, из которого следует, что в действиях В.У. Р., находящегося под административным надзором, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.4);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с наличием в действиях В.У. Р. признаков состава преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении В.У. Р. составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в д. Сауш, согласно которому В.У. Р. отсутствовал дома;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому в действиях В.У. Р. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- объяснение отобранное у В.У. Р., согласно которому он нарушил установленные судом ограничения;

- рапорт УУП Отделения МВД России по Тюлячинскому району лейтенанта полиции ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент проверки В.У. Р. не находился по своему месту жительства, в отношении которого составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинского районного суда Республики Татарстан, согласно которому в отношении В.У. Р., проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчисляется после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении В.У. Р. установлены следующие ограничения:

-запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения развелкательных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органов внутренних дел;

- являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД.

- постановление судьи Тюлячинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.У. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому В.У. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому В.У. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому В.У. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Тюлячинскому району майором полиции Свидетель №1 В.У. Р. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Тюлячинскому району Свидетель №1, согласно которому для поднадзорного лица В.У. Р. установлена обязанность являться 4 раза в месяц на регистрацию в отделение МВД России по Тюлячинскому району, каждый 1,2,3,4 вторник каждого месяца;

- копия предупреждения, согласно которому начальником ОУУП и ПДН отделения МВД России по Тюлячинскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение поднадзорному В.У. Р., о том что он ознакомлен с административным ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также ему разъяснена статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о невыполнении лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом;

- копия подписки, заполненное собственноручно В.У. Р., согласно которой он ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями;

- информационная карточка на поднадзорное лицо – В.У. Р., согласно которой ему установлен административный надзор, дата установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ год, дата окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ год (том 1, л.д.62-68);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснение отобранное у В.У. Р.;

- рапорт УУП Отделения МВД России по Тюлячинскому району лейтенанта полиции ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия решения от ДД.ММ.ГГГГ Тюлячинского районного суда Республики Татарстан;

- постановление судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы;

- копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия предупреждения;

- информационная карточка на поднадзорное лицо (том 1, л.д.69).

Таким образом, вина подсудимого В.У. Р. установлена совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО92, Свидетель №3, письменными доказательствами и иными материалами по делу, а также показаниями самого подсудимого В.У. Р., данными в ходе дознания и в судебном заседании, который показал, что с его стороны были допущены неоднократные несоблюдение установленного административного надзора, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре В.У. Р., в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины В.У. Р. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу частей 1, 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого В.У. Р., на учете у врача-психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого В.У. Р. в судебном заседании, выступающего как в прениях сторон, так и с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношения к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:

В.У. Р. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого В.У. Р., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого В.У. Р., является рецидив преступлений.

Исходя из тяжести и характера совершенного деяния, данных о личности подсудимого В.У. Р., суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевших.

При этом наказание подсудимому В.У. Р. необходимо назначать по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Местом отбывания наказания В.У. Р. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для снижения категории преступления в действиях В.У. Р. в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что наказание В.У. Р. назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении В.У. Р. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Как видно из приговора Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ В.У. Р. был осужден по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, поэтому наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе дознания дознавателем вынесено постановление о выплате адвокату, защищавшего В.У. Р.: ФИО2 – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого В.У. Р. судом назначен адвокат ФИО2, сумма оплаты услуг которого составляет 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей. Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому В.У. Р., составляют сумму в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Подсудимый В.У. Р. с взыскания с него процессуальных издержек возражал.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В связи с тем, что по уголовному делу переход с особого порядка принятия судебного решения на общий порядок был осуществлен не по инициативе подсудимого В.У. Р., с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Венера У. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить В.У. Р. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Венеру У. Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, арестовав его в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Венера У. Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев