Решение № 2-1420/2020 2-1420/2020~М-537/2020 М-537/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1420/2020

Дело № 2-1420/2020

УИД 03RS0003-01-2020-000628-82

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И. У.,

при секретаре Ульмаскуловой Р. М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском (последующим уточнением) к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств. В обоснование иска истцы указали на то, что 16.01.2019 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №, согласно которому кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора 17.04.2019 года сумму личных сбережений и проценты в размере 14 % годовых.

Согласно расчетной книжке пайщика 16.01.2019 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 110 000 руб., 14.03.2019 года - 10 000 руб. Общая сумма вклада составила 120 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты в размере 14 % годовых, что составляет 3 967 руб.

17.01.2020 года истом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил.

14.03.2019 года между ФИО3 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №, согласно которому кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора 13.06.2019 года сумму личных сбережений и проценты в размере 14 % годовых.

Согласно расчетной книжке пайщика 14.03.2019 года ФИО3 внесены денежные средства в размере 120 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты в размере 14 % годовых, что составляет 4 200 руб.

17.01.2020 года истом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать (с учетом уточнения) в пользу ФИО1 вложенные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты по договору - 3 967 руб., уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.; в пользу ФИО3 вложенные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты по договору - 4 200 руб., уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав ситца и представителя истцов, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от 07.08.2001 № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 2.3 договора вложения средств от 10.05.2018 № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 16.01.2019 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №, согласно которому кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора 17.04.2019 года сумму личных сбережений и проценты в размере 14 % годовых.

Согласно расчетной книжке пайщика 16.01.2019 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 110 000 руб., 14.03.2019 года - 10 000 руб. Общая сумма вклада составила 120 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты в размере 14 % годовых, что по расчету истца составляет 3 967 руб.

17.01.2020 года истом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Кроме того, 14.03.2019 года между ФИО3 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств «Накопительный» №, согласно которому кооператив обязан возвратить по окончанию срока действия договора 13.06.2019 года сумму личных сбережений и проценты в размере 14 % годовых.

Согласно расчетной книжке пайщика 14.03.2019 года ФИО3 внесены денежные средства в размере 120 000 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты в размере 14 % годовых, что по расчету истца составляет 4 200 руб.

17.01.2020 года истом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Факт внесения денежных средств истцами подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и расчетными книжками.

В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора, возврате вложенной суммы вклада.

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцам денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 120 000 руб., проценты по договору в размере 3 967 руб. подлежат взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1, сумма вклада в размере 120 000 руб., проценты по договору в размере 4 200 руб. подлежат взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО3

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: пользу ФИО1 уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.; в пользу ФИО3 уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению представляла ФИО2, действующая на основании доверенности №-н/03-2020-1-77 от 14.01.2020 г., в связи с чем, истцы понесли расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором об оказание юридических услуг от 13.01.2020 года, заключенным между ООО «Авента» и ФИО1, ФИО3, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 13.01.2020 года на сумму 20 000 руб., а также расходы на услуги нотариуса, что подтверждается квитанцией на сумму 1 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцами при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 842 руб. каждым истцом, что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2020 г. на сумму 1 842 руб., чеком-ордером от 14.01.2020 г. на сумму 1 842 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.; в пользу ФИО3 уплаченную госпошлину - 1 842 руб., расходы на услуги представителя - 10 000 руб., почтовые расходы - 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1 вложенные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты в сумме 3 967 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1 842 руб., услуги представителя истца в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 950 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО3 вложенные денежные средства в размере 120 000 руб., проценты в сумме 4 200 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1 842 руб., услуги представителя истца в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.