Решение № 2-1420/2020 2-1420/2020~М-1292/2020 М-1292/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1420/2020

Дело №2-1420/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Белорецком МО СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «ДОМ. РФ» на общую сумму задолженности 1143 613,87 руб. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м. Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку и реализацию. Соответственно, без обращения взыскания на земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущества в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности. Просит обратить взыскание на имущество ответчика (должника) ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражение в котором указала, что после получения письма от службы судебных приставов ей стало известно, что в отношении нее было принято заочное решение, которое она не получала. ... ей подано в ... городской суд заявление об отмене заочного решения. В связи с чем просит отменить или приостановить исполнение исполнительного производства №... от ....

Представитель третьего лица АО «ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении телеграммы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2, возбужденное ... на основании исполнительного листа, выданного ... городским судом РБ по решению №... от ... по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В 5-ти дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должник ФИО2 свои обязательства не исполнила, в настоящее время за должником числится задолженность на общую сумму 1143613,87 руб., т.е. в принудительном порядке по исполнительному производству задолженность должником ФИО2 не выплачена.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрирована по месту жительства согласно данных адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости №... от ... и №... от ....

Также согласно материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, ..., земельный участок по адресу: РБ, ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости №... от ... и №... от ....

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на квартиру по адресу: ..., и земельный участок по адресу: ....

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела, ФИО2 значится собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой зарегистрирована по месту жительства по настоящее время, т.е. имеется жилое помещения для постоянного проживания ФИО2 и ее семьи.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Согласно сведениям из ГУ УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ и Межрайонной ИФНС России №... по РБ ФИО2 в ... году имела общегодовой доход 84000 руб., что явно не соразмерно сумме долга в размере 1143613,87 руб., а потому доходы должника не позволяют в ближайшее время погасить долг перед взыскателем.

Из исполнительного производства №..., возбужденного Белорецким МО УФССП по РБ в отношении должника ФИО2 следует, что за должником числится задолженность на общую сумму 1143613,87 руб., сведений, что должником указанная задолженность погашена не имеется, обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника).

При этом суд исходит из того, что ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные срок, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Доводы ответчика ФИО2, указанные в возражении о том, что ... ею подано в Сибайский городской суд заявление об отмене заочного решения, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения ее обязанностей перед взыскателем по исполнительному производству, поскольку на день рассмотрения настоящего дела решение ... городского суда №... от ... вступило в законную силу и в установленном порядке не отменено.

Подача заявления об отмене заочного решения сама по себе не свидетельствуют о незаконности вынесенного судебного решения, а лишь выражают несогласие ФИО2 с принятым решением.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу в связи с подачей ответчиком заявления об отмене заочного решения, суд не усматривает, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела, на день вынесения настоящего решения обжалуемое решение является вступившим в законную силу и не отмененным в установленном порядке.

При этом в случае отмены решения Сибайского городского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и затем возбуждено исполнительное производство, ФИО2 не лишена права как на обращение в Белорецкий межрайонный суд с соответствующим заявлением об отмене настоящего решения по новым обстоятельства в соответствии с правилами, установленными главой 42 ГПК РФ, так и права на окончание исполнительного производства в связи с отменой судебного решения, на основании которого выдавался исполнительный лист.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ удовлетворены с ответчика в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко