Приговор № 1-237/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-237/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 11 декабря 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Клокотовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №..., ордер № ... Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. ..., гражданки ..., образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка БСО, (дата) года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) фактически проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30, ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут пришла в помещение торгового зала магазина «...» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: (адрес), где, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на открытое хищение чужого имущества – двух бутылок водки «Пять озер» емкостью по 0,7 литра стоимостью 223 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 447 рублей 18 копеек, взяла со стеллажа две вышеуказанные бутылки, после чего, удерживая их правой рукой, с целью хищения этого имущества и его последующего удержания, вышла с похищенным из данного магазина. Однако действия ФИО1 стали явными для ХХД., являющейся контролером-кассиром торгового зала магазина, о чем она также сообщила другим работникам магазина - ЛЕА., являющейся контролером-кассиром магазина, и КТИ являющейся заместителем управляющего магазина, которые с целью пресечения совершаемого ФИО1 хищения, вышли следом за ней из магазина, неоднократно окликнули ее и попросили остановиться, после чего стали догонять ФИО1, которая, осознавая, что ее действия стали явными для окружающих, игнорируя очевидность совершенного ею открытого хищения, не обращая внимания на требования сотрудников магазина, пытающихся пресечь хищение, с целью удержания похищенного имущества продолжила движение в сторону от магазина, пытаясь скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана ЛЕА. и КТИ..

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требования ст. ст. 62, 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

- две бутылки водки «Пять озер», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, передать представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» КОР. по принадлежности;

- носитель информации формата DVD-R, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова