Решение № 12-25/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019

№ 12- 25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Островское

06 марта 2019 года

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству не имущественного характера, не исполнил требование судебного пристава исполнителя ФИО3 в части уборки с придомовой территории между домами № и № по <адрес> технику, механизмы, автомобили в течение 15 дней.

ФИО2 подана в Островский районный суд Костромской области жалоба в порядке ст. 30.1 - ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области вынесено решение, согласно которого на него возложили обязанность убрать с придомовой территории между домами № и № по <адрес> технику, механизмы, автомобили, в том числе разукомплектованные. На основании решения Островского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Островскому району Костромской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство неимущественного характера. Во исполнение решения суда он освободил придомовую территорию между домами № и № по <адрес> от принадлежащих ему на праве собственности автомобилей и техники. Оставшаяся по указанному адресу техника ему не принадлежит и, соответственно, распоряжаться ею он не имеет права, поскольку в его действиях будет усматриваться состав уголовного правонарушения. В настоящее время, как и на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., по вышеуказанному адресу его имущество, в частности, автомобили, техника, механизмы отсутствует. Считает, что с его стороны были выполнены все обязательства, возложенные решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законом сроки.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просила рассматривать жалобу без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просила рассматривать жалобу без ее участия.

Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1 считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, основания и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены и не противоречат требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена судьей в отсутствие ФИО2, который извещен о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ возникает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2 На ФИО2 возложена обязанность убрать с придомовой территории между домами № и № по <адрес> технику, механизмы, автомобили, в том числе разукомплектованные в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Запрещена ФИО2 на придомовой территории между домами № и № по <адрес> стоянка грузовых автомобилей, хранение техники, механизмов, автомобили, в том числе разукомплектованных. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю ФИО5 Островским районным судом Костромской области выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения 5 дней. Исполнительное производство объединено в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении должником ФИО2 решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования. Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент проверки должник по месту регистрации и фактического проживания отсутствует, решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Судебным приставом-исполнителем вынесено новое требование об исполнении должником ФИО2 решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования. Должник предупрежден об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

21.01.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения.

Из акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки должник ФИО2 находился по месту регистрации, решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении должником ФИО2 решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования. Требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (требование от ДД.ММ.ГГГГ), что им не оспаривается в жалобе.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для привлечения должника - ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, о чем старшим судебным приставом ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № приостановлено в связи с обращением должника ФИО2 с заявлением в Островский районный суд о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из заявления ФИО2 в Островский районный следует о разъяснении решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что принадлежащую ему технику он убрал, но остается техника, принадлежащая другим лицам. Просит суд указать территорию с которой нужно убрать технику, поскольку судебный пристав-исполнитель возлагает на него обязанность убрать технику которая стоит за домами.

Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО6 к ФИО2 о возложении обязанности и запрете деятельности. Определение вступило в законную силу.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено им в полном объеме, оставшаяся на придомовой территории техника ему не принадлежит являются несостоятельными, поскольку должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, вступившим в законную силу определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в разъяснении решения Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о разъяснении решения ФИО2 обратился в суд после составления протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.

Решение суда до настоящего времени должником ФИО2 не исполнено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения по ч.1 ст. 17.15. КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Островскому району УФССП по Костромской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья- Сапогова Т.В.