Приговор № 1-201/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

№1-201/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочетова Р.А., ордер в деле,

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле дом № по <адрес>, где также находилась его знакомая Ф.З.А. В этот момент, на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.З.А.

Реализуя свои преступные намерении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», умышленно, без цели убийства, нанес не менее 6 ударов ногами по голове и туловищу Ф.З.А., при этом ФИО1 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Ф.З.А. телесные поврждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы левой гемисферы, субдуральной гематомы лобной области справа, субарахноидального кровоизлияния, отека и дислокации головного мозга, закрытого перелома 8,9 ребра справа с повреждением ткани легкого, пневмоторакса справа, ушибов и подкожных кровоизлияний мягкий тканей головы, туловища и конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 1 степени.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой гемисферы, субдуральная гематома лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние, отек и дислокация головного мозга, ушибы и подкожные кровоизлияния мягких тканей головы, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Повреждения: закрытый перелома 8,9 ребра справа с повреждением ткани легкого, ушибы и подкожные кровоизлияния мягкий тканей туловища, осложнившиеся развитием пневмоторакса справа и травматическим шоком 1 степени, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Повреждения: ушибы и подкожные кровоизлияния мягких тканей конечностей, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшей, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Ф.З.А. на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по ее явке в суд, привод не исполнен. В ходе следствия Ф.З.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое судом учитывается как явка с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин