Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-427/2019 М-427/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019

Дубненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-538/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

09июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретареКуликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГосударственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 24к Ф.Н.В. о взыскании расходов по оплате единовременной и ежемесячных страховых выплат,

установил:


Филиал № 24 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее – Фонд) обратился в суд с иском к Ф.Н.В. о взыскании расходов по оплате единовременной и ежемесячных страховых выплатв размере СУММА

В обосновании исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что 24.09.2017г. подсобный рабочий К.А.Н. в составе бригады производил кладку надземного переходного перехода. При переходе дороги К.А.Н. был сбит автомобилем VolkswagenTiguan гос. №, под управлением Ф.Н.В. От полученных телесных повреждений К.А.Н. скончался. К.А.Н. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве» составлен акт по форме Н-1. Фондом несчастный случай признан «страховым». По данному страховому случаю В.К.А. – дочери погибшего, Фондом назначены и выплачены следующие страховые выплаты: единовременная страховая выплата в размере СУММА, ежемесячные страховые выплаты за период с 30.09.2017г. до 01.05.2019г. в общей сумме СУММА Итого, в связи с нечастным случаем на производстве, произошедшем с К.А.Н., Фондом произведены выплаты единовременной иежемесячных страховых выплат в сумме СУММА Поскольку приговором Дмитровского городского суда <адрес> от 10.05.2018г. по делу № виновным в совершении ДТП признана Ф.Н.В., то на основании ст.ст.1079 и 1081 ГК РФ, пп.8 п.1 ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Фонд имеет право на обращение с иском о возмещении понесенных расходов по возмещению вреда с виновного лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседание ответчик Ф.Н.В. и ее представитель адвокат М.Л.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым считают, что В.К.А. не является дочерью К.А.Н., поскольку во время рассмотрения уголовного дела в отношении Ф.Н.В. по обвинению ее в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в качестве потерпевшей выступала только мать погибшего К.А.Н. – А.Н.В. Ей полностью был выплачен материальный и моральный ущерб (в общей сумме СУММА), что подтверждается приговором Дмитровского городского суда от 10.05.2018г. и протоколом судебного заседания от этого же числа.Информации о наличии у погибшего дочери в материалах уголовного дела не было. Кроме того, в ходе рассмотрения дела стало известно, что К.А.Н. был записан отцом В.К.А. со слов ее матери В.Н.А., при этом К.А.Н. и В.Н.А. в браке не состояли. Это означает, что отцовство К.А.Н. в отношении В.К.А. не установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, В.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым вудовлетворении исковых требований Фонда отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал подсобным рабочим по трудовому договору в ООО «ЛИБЕРТИ». 24.09.2017г. в составе бригады он производил кладку надземного переходного перехода. При переходе дороги К.А.Н. был сбит автомобилем VolkswagenTiguan гос. Номер <***>, под управлением Ф.Н.В. В результате ДТП К.А.Н. был госпитализирован и от полученных телесных повреждений 30.09.2017г. скончался в больнице. К.А.Н. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1.

Фондом несчастный случай признан страховым. По данному страховому случаю В.К.А. – дочери погибшего, Фондом назначены и выплачены следующие страховые выплаты: единовременная страховая выплата в размере СУММА, ежемесячные страховые выплаты за период с 30.09.2017г. до 01.05.2019г. в общей сумме СУММА Итого, в связи с нечастным случаем на производстве, произошедшем с К.А.Н., Фондом произведены выплаты единовременной и ежемесячных страховых выплат в сумме СУММА

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 10.05.2018г. по делу № Ф.Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.264 ч.3 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было установлено условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Из приговора Дмитровского городского суда Московской области и протокола судебного заседания от 10.05.2018г. следует, что потерпевшей в рамках уголовного дела была признана только мать погибшего - А.Н.В. В ходе судебного заседания она пояснила, что материальный и моральный вред Ф.Н.В. ей полностью возместила, попросила у нее прощения. А.Н.В. пояснила, что претензий к Ф.Н.В. не имеет и просила суд прекратить производство по делу. Сведений о наличии у погибшего супруги и детей в материалах уголовного дела не имелось.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.7 Закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеютнетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.8 указанного Законаобеспечение по страхованию осуществляетсяв виде страховых выплат:

- единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии со ст.10 указанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваютсялицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. При этом единовременные страховые выплаты выплачиваются в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.11 указанного Закона в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет СУММА.

Согласно п.8 ст.12 указанного Закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Материалами дела подтверждается, что Фонд назначил и выплатил В.К.А. единовременную страховую выплату в сумме СУММА, а также ежемесячные страховые выплаты за период с 30.09.2017г. по 01.05.2019г. в общей сумме СУММА

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред.

Однако, как установлено судом, основанием для назначения и выплаты страхового возмещения В.К.А. послужило свидетельство о рождении серия II-КН №, выданное 19.12.2017г. Управлением ЗАГС Гласного государственно-правового управления Омской области – Москаленский район. В свидетельстве указана запись акта о рождении № от 18.06.2014г.

Согласно ответу Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области по Москаленскому району на запрос суда в записи акта о рождении В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 18.06.2014г. сведения об отце К.А.Н. указаны на основании заявления матери от 18.06.2014г.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011г.№ «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). При этом происхождение ребенка устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 48 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.2 и 3 ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

В соответствии со ст.51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п.2). В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию (п.3).

Таким образом, судом установлено, что отцовство К.А.Н. в отношении В.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено в порядке, предусмотренном ст.48 СК РФ, а, следовательно, В.К.А. не является лицом, имеющим право на получение возмещения вреда в связи со смертью К.А.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фонд произвел выплату страхового возмещения В.К.А. в нарушение требований действующего законодательства, что не может порождать его право в порядке регресса взыскивать возмещенный вред с Ф.Н.В.

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №к Ф.Н.В. о взыскании расходов по оплате единовременной и ежемесячных страховых выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:



Суд:

Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лозовых О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ