Приговор № 1-38/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000567-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение № 78 и ордер № 0049,

потерпевшего ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с братом Потерпевший №1, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, после того, как Потерпевший №1 два раза толкнул ФИО3, в сторону печи, в результате чего ФИО3 ударился головой об печь и получил рану затылочной области справа, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, взял с печи, расположенной на кухне, нож, прошел в помещение зала, где в это время на диване лежал Потерпевший №1, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1. После удара ножом Потерпевший №1 вскочил с дивана, стал отбирать у ФИО3 нож, чтобы пресечь его противоправные действия, и в ходе борьбы сел на ФИО3,, лежащего на полу. Находясь на полу, ФИО3, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая этого, нанес вышеуказанным ножом два удара в область живота и четыре удара в область головы и шеи Потерпевший №1. Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинил Потерпевший №1, в том числе, телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. Однако довести свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1 до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Потерпевший №1 отобрал у ФИО3 нож и в связи с оказанием Потерпевший №1 своевременной медицинской помощи в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО3,. в судебном заседании признал свою вину полностью и показал, что он проживает вместе со своим братом Потерпевший №1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с братом распивали спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой брат с силой толкнул его два раза в сторону печи, в результате чего он ударился головой об печь и получил рану затылочной области. От удара у него закружилась и заболела голова, за медицинской помощью он не обращался. Он разозлился за это на брата и решил отомстить ему, а именно ударить ножом в грудь, при этом осознавал, что в результате такого удара брат может умереть, и желал его смерти. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он взял нож, лежащий на печи, прошел в помещение зала, где в это время лежал его брат и смотрел телевизор, подошел к брату и нанес ему один удар ножом в область груди слева. Брат вскочил с дивана, накинулся на него, они оба упали на пол, и между ними началась борьба, в ходе которой брат пытался выхватить у него нож, но он не выпускал нож из рук, поскольку боялся, что брат попытается отомстить ему. Он решил убить брата и нанес ему два удара в область живота, а также не менее четырех ударов в область головы и шеи. После чего брат выхватил у него нож и убежал из дома.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО32 показал, что он проживает вместе со своим братом ФИО3,. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с братом распивали спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он с силой толкнул брата два раза в сторону печи, в результате чего у брата образовалась рана на голове и шла кровь. После этого он обработал рану на голове брата, и они успокоились и легли спать. Около <данные изъяты> минут брат подошел к нему и находившимся в его руке ножом ударил его в область груди слева. Он вскочил с дивана, накинулся на брата, они оба упали на пол, и между ними началась борьба, в ходе которой он пытался выхватить у брата нож. В этот момент брат нанес ему еще несколько ударов в область живота и в область головы и шеи. Затем он выхватил нож, выбежал из дома и побежал к соседям, нож выбросил на улице, куда именно, не помнит. Соседи Н-вы оказали ему первую помощь и вызвали скорую помощь. В настоящее время брат извинился перед ним, и он простил брата.

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в окно их дома. Она выглянула в окно и увидела Потерпевший №1, который крикнул ей, что его ударил ножом родной брат ФИО3. В это же время к дому приехал ее супруг ФИО7, который завел Потерпевший №1 в дом, Потерпевший №1 был весь в крови. Ее свекровь ФИО8 и супруг ФИО7 стали оказывать помощь Потерпевший №1, ФИО8 также вызвала скорую помощь. ФИО3 в состоянии опьянения склонен вести себя агрессивно (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в окно их дома. Она выглянула в окно и увидела Потерпевший №1, который крикнул ей, что его ударил ножом родной брат ФИО3,. В это же время к дому приехал ее сын ФИО7, который завел Потерпевший №1 в дом, Потерпевший №1 был весь в крови, а именно кровь была в области живота, головы, уха. Потерпевший №1 сказал, что его несколько раз ударил ножом ФИО3. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Пока бригада скорой помощи ехала, она и сын оказали Потерпевший №1 первую помощь, а именно прижимали ему раны, пытаясь остановить кровотечение, давали ему теплую одежду – фуфайку, чтобы он не замерз. ФИО3, в состоянии опьянения склонен вести себя агрессивно (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и во дворе дома встретил Потерпевший №1, который просил помощи, сообщив, что его ударил ножом родной брат ФИО3,. Он завел Потерпевший №1 в дом, у Потерпевший №1 в области живота, груди, головы была кровь. Потерпевший №1 сказал, что его несколько раз ударил ножом ФИО3,. Они вызвали скорую помощь и стали останавливать кровь. Прибывшие работники скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3, становится вспыльчивым.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых были оглашены в судебном заседании, показали, что во время несения дежурства в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания скорой медицинской помощи Потерпевший №1. По прибытии на место Потерпевший №1 пояснил, что его несколько раз ударил ножом его брат ФИО3,. После осмотра Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, и он был доставлен в приемное отделение ГБУ Республики Марий Эл «Советская ЦРБ» (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило сообщение от ФИО3, о том, что он зарезал своего брата Потерпевший №1. Они прибыли на место, и ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов ножом (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Советский». В зону его обслуживания входит д<адрес>. В данной деревне проживает ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МО МВД России «Советский» не состоял, жалоб со стороны соседей, родственников на поведение ФИО3 не поступало (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на полу, возле печи в доме по адресу: <адрес> обнаружены футболка светло-зеленого цвета и свитер синего цвета, на которых имеется вещество бурого цвета, также обнаружены кофта красного цвета и спортивные брюки синего цвета. На полу, на кухне перед печью обнаружены лужи, пятна крови, данное вещество бурого цвета изъято на марлевый тампон. С места происшествия изъяты футболка светло-зеленого цвета, свитер синего цвета, кофта красного цвета, спортивные брюки синего цвета, марлевый тампон (<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признался в том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес> после ссоры с братом ФИО47 взял кухонный самодельный нож с печи в помещении кухни дома, прошел в зал, где на диване лежал его брат Потерпевший №1. Затем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее произошедшего с братом конфликта, умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1 ударил один раз вышеуказанным ножом, находившимся у него в правой руке, в область груди Потерпевший №1. Затем между ним и Потерпевший №1 в помещении зала произошла борьба, поскольку брат пытался отобрать у него нож. В ходе борьбы он умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1 нанес ему еще несколько ударов вышеуказанным ножом, находившимся у него в правой руке, однако в ходе борьбы брат смог отобрать у него вышеуказанный нож и вместе с ножом выбежал из дома. Вину в покушении на убийство Потерпевший №1 признаёт в полном объеме, в содеянном он раскаивается (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружена рана затылочной области справа, образовалась в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: 1.Рана на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье по средне-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, осложненная пневмотораксом (свободный воздух в плевральной полости), образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

2. Рана живота в области мезогастрия слева по средне-ключичной линии с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, который заканчивается в мягких тканях и не проникает в брюшную полость, образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

3. Рана живота в области мезогастрия слева по передней подмышечной линии с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, который заканчивается в мягких тканях и не проникает в брюшную полость, образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 1.Рана на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье по средне-ключичной линии, проникающая в левую плевральную полость, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, снизу вверх, осложненная пневмотораксом (свободный воздух в плевральной полости) - образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

2. Рана живота в области мезогастрия слева по средне-ключичной линии с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, который заканчивается в мягких тканях и не проникает в брюшную полость, образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

3. Рана живота в области мезогастрия слева по передней подмышечной линии с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, который заканчивается в мягких тканях и не проникает в брюшную полость, образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

4. Раны левой заушной области, образовались в результате травматических воздействий режущего орудия, чем мог быть клинок ножа или другой подобный ему предмет, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Определить, от скольких травматических воздействий могли возникнуть выявленные повреждения, по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным;

5. Рубцы на задней поверхности в верхней трети шеи слева, левой заушной области, левой ушной раковины образовались в результате заживления ран в вышеуказанных областях первичным натяжением, давностью образования ориентировочно 2-3 месяца на момент осмотра, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне, на кофте красного цвета без рукавов, на спортивных брюках синего цвета обнаружена кровь человека. Кровь на марлевом тампоне произошла от ФИО3 и не произошла от Потерпевший №1. Кровь на кофте красного цвета без рукавов, на спортивных брюках синего цвета произошла от Потерпевший №1 и не произошла от ФИО3. Кровь на кофте красного цвета без рукавов, на спортивных брюках синего цвета произошла от Потерпевший №1 и ФИО3 (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кофте синего цвета, на футболке обнаружена кровь человека. Кровь на кофте синего цвета, на футболке произошла от Потерпевший №1 и не произошла от ФИО3 (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание групповые признаки колото-резаных повреждений у Потерпевший №1, описанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, морфологические признаки порождений на поверхности представленных на исследование кофты и футболки, принадлежащих Потерпевший №1, а также групповые признаки ножа, изображенного на рисунке (эскизе) в протоколе допроса подозреваемого ФИО3, можно сказать, что данные повреждения могли быть причинены ножом с изображенными на рисунке характеристиками (т.1, л.д.207-212).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его поведение и деятельность (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз не имеется.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе возникшей из личных неприязненных отношений с потерпевшим ссоры, после того, как потерпевший два раза толкнул подсудимого в сторону печи, в результате чего подсудимый ударился головой об печь и получил рану затылочной области, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, взял в руки нож, и, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки слева, два удара в область живота и четыре удара в область головы и шеи потерпевшего, причинив потерпевшему, в том числе, телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Однако довести свой преступный умысел на убийство потерпевшего до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи с отобранием у подсудимого ножа и в связи с оказанием своевременной медицинской помощи потерпевшему в медицинском учреждении.

О направленности умысла подсудимого на совершение покушения на убийство свидетельствуют способ причинения вреда здоровью и орудие, использованное им при совершении преступления (нанесение ударов ножом), характер и локализация телесных повреждений (ранение в область жизненно важного органа человека – в область груди).

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение подсудимым потерпевшему извинений, которые были приняты, незамедлительное сообщение о случившемся в правоохранительные органы.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также то, что состояния опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении данного преступления, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении данного преступления, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО55

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и виде исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении подсудимого, который может совершить новое преступление, в силу ст.ст.97 ч.2, 110 УПК РФ с подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО3,, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкое преступление, то он в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – два отрезка со следами папиллярных узоров рук, марлевый тампон, кофту красного цвета, спортивные брюки, кофту темно-синего цвета, футболку – следует уничтожить.

При производстве предварительного и судебного следствия адвокату Дмитриеву А.С., участвовавшему в деле по назначению и осуществлявшему защиту подсудимого, за оказание юридической помощи выплачено 12550 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, а также отсрочки или рассрочки от их уплаты не имеется.

Поэтому с подсудимого следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 12550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два отрезка со следами папиллярных узоров рук, марлевый тампон, кофту красного цвета, спортивные брюки, кофту темно-синего цвета, футболку уничтожить.

Взыскать с ФИО3, в доход государства в возмещение процессуальных издержек 12 550 (Двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов