Приговор № 1-146/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/18

№ 11801320019340181

42RS0035-01-2018-000108-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «30» октября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Масловой И. И.

при секретаре Ануфриевой И.К.

с участием прокурора Карманова А. В.

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитников Абрамкиной Л. И., Максимчук Н. Н., Дугаевой А. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

Постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

он же совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> согласно внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в доме никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери. После чего при помощи <данные изъяты>, открыл входную дверь, а затем незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: планшет марки «Lenovo» модели A3300-HV, стоимостью 4000 рублей; машину сверлильную аккумуляторную модели ДА - 12ЭР-01 «Диолд» с аккумуляторной батареей и запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный ущерб в размере 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил денежные средства принадлежащие <данные изъяты>Г. при следующих обстоятельствах: находясь по указанному адресу в указанное время, заметив идущую <данные изъяты> попросил последнюю передать ему 100 рублей, но получил отказ. После чего осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества и оказания психического воздействия на <данные изъяты> а также подавления воли к сопротивлению, высказал в адрес <данные изъяты>., угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно высказал намерение подвергнуть ее избиению в случае не подчинения его требованиям и вновь потребовал передать ему 100 рублей. <данные изъяты> опасаясь применения в отношении нее насилия, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору друг с другом, совершили кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в указанное время, заранее договорившись о совместном совершении кражи чужого имущества из помещения слесарной мастерской, расположенной в подвальном помещении МКОУ «Таштагольская общеобразовательная школа-интернат № психолого-педагогической поддержки», расположенного по <адрес> в <адрес>, направились к указанной мастерской. Подойдя к окну и убедившись, что внутри помещения никого нет и что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 <данные изъяты>. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО4 поочередно, незаконно, через полученный проем проникли внутрь подвального помещения, где обнаружили запертую входную дверь, ведущую внутрь помещения слесарной мастерской, откуда они намеревались похитить имущество. Тогда ФИО1, ФИО2 и ФИО4 действуя согласованно между собой, при помощи обнаруженных ими металлического ледоруба и металлического лома, сорвали дверной пробой, на котором находился навесной замок и таким образом открыли входную дверь, а затем незаконно, поочередно проникли в вышеуказанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: молоток, стоимостью 200 рублей; отвертку, стоимостью 100 рублей; рулетку, стоимостью 100 рублей; металлические петли в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 70 рублей, на общую сумму 210 рублей; стамески в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; чемодан «набор электрика», стоимостью 1000 рублей, внутри которого находились: плоскогубцы, молоток, нож, приспособление для зачистки проводов, ножницы, универсальный гаечный ключ, рулетка, отвертка крестовая, отвертка плоская, фонарь, электронный индикатор тока, которые входят в стоимость набора; зимний костюм, состоящий из куртки и штанов, стоимостью 3000 рублей, органайзер стоимостью 500 рублей, внутри которого находились: мультиметр, стоимостью 800 рублей, фонарь, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный ущерб в размере 6 910 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в указанное время, заранее договорившись о совместном совершении кражи чужого имущества из помещения гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, направились к указанному дому. Находясь во дворе вышеуказанного дома и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к окну гаража и <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>. После чего ФИО4 и ФИО2 подсадили ФИО1, который через полученный проем в окне, незаконно проник внутрь помещения гаража. ФИО4 и ФИО2 остались на улице, чтобы наблюдать за появлением посторонних лиц, а в случае опасности должны были предупредить ФИО1 Находясь в помещении гаража ФИО1 обнаружил следующее имущество, а именно: цепную бензиновую пилу марки «STIHL» модели MS 180, стоимостью 6000 рублей; машину сверлильную марки «makita» модели DC 1414 Т с сетевым шнуром, стоимостью 2000 рублей; пилу ручную электрическую дисковую марки «Redir» модели ДП-41 с сетевым шнуром, стоимостью 4000 рублей. Обнаруженное имущество ФИО1 через указанный проем передал ФИО4 и ФИО2 Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации(потерпевшая <данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники: Абрамкина Л. И., Максимчук Н. Н., Дугаева А. А. заявленное ходатайство поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Карманов А.В. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая <данные изъяты> согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в особом порядке

Потерпевший <данные изъяты>. согласен на рассмотрение дела в особом порядке

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая <данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 обоснованно привлечен к уголовной ответственности:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, (потерпевший <данные изъяты> А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, наказание по п. «г» ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 7 лет лишения свободы; наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 6 лет лишения свободы; преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая <данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми: ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ КП-14, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной, данные им по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, наличие у него малолетних детей.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный, не работает, не имеет определенного места жительства, ведет асоциальный образ жизни, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру скрытный, хитрый.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 22 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого, не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в период условно-досрочного освобождения, в марте 2018 года вновь совершил 4 преступления, два из которых являются тяжкими, не имеет места жительства и работы на территории <адрес>, а потому, суд считает, что оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения подсудимому условного осуждения, не имеется.

ФИО3 вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей: <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в силу пункта «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте преступлений.

Суд признает смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, согласно пункта «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему <данные изъяты>

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, не имеет определенного места жительства, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру скрытный, хитрый.

Согласно характеристике директора Межрегиональной общественной Благотворительной организации «Возрождение» и паспорта Церкви «Слово Примирения» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 изменил образ жизни, зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний и нареканий со стороны руководства не имеет, добросовестно выполняет любую работу, проявляет себя как ответственный и дисциплинированный человек, доброжелательно относится к людям, в коллективе пользуется уважением, осознал ошибки, совершенные им ранее.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления при рецидиве, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, у суда отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть, считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей: <данные изъяты><данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явки с повинной, данные им по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. и по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте преступлений.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, желания к трудоустройству не проявляет, склонен к бродяжничеству, по характеру скрытный, лживый, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, а потому, суд определяет наказание подсудимому ФИО2 с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть, считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В момент совершения преступлений подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен судом на основании показаний самих ФИО1, ФИО3, ФИО2

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимых, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая личность и имущественное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО2, ФИО3, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд применяет при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со статьей 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; пунктом «г» части 2 статьи 161; пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158; пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты>.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 3 (три) года лишения свободы,

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 2 (два) года лишения свободы,

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158; пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 2 (два) года лишения свободы,

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158; пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 1 (один) год лишения свободы,

по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у <данные изъяты> – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Правый кроссовок, желтый чемодан, внутри которого находятся 5 стамесок и 2 смесителя, сумку, внутри которой находится молоток, отвертка, фонарь, рулетка, мебельные петли в количестве 3 штук, металлические болты и шурупы, левый кроссовок, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего;

Пилу ручную, электрическую дисковую, марки «Redir», модели ДП -1 с сетевым шнуром; пилу ручную электрическую дисковую марки «Инкар 16Д», модели АЯ41, с сетевым шнуром, туалетную воду «Shaman», переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у последнего.

Правую перчатку, левую перчатку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий И.И. Маслова.