Приговор № 1-228/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника в лице адвоката Прокопенко Е.И., представившей удостоверение № 3341 и ордер № н 053052 от 26.02.2018 г.,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката АК «Касаев А.К.» Касаева А.К., представившего удостоверение № 3128 и ордер № с 063181 от 26.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а ФИО3 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд тождественных преступных деяний, незаконно сбыла ФИО8 вещество, содержащее <данные изъяты>, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и являющегося значительным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> края, незаконно сбыла за 500 рублей ФИО8 вещество в свертке, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут было изъято у ФИО8 в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, ФИО2, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле памятника «Комсомолия – Родина помнит», расположенного напротив <адрес> края, незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО8, выступающему в качестве закупщика наркотических средств в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ОРМ «проверочная закупка» порошкообразное вещество в свертке, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, которое ФИО8 впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же, ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 40 минут, хранила при себе, наркотические средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь около <адрес> края, совершила административное правонарушение, после чего была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 40 минут, в ходе её личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в левом заднем кармане надетых на ней джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 1,9 грамма, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО3 действуя с единым преступным умыслом, связанным с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, хранил при себе и по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта, вещество, которое содержит <данные изъяты> которое отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, ФИО3, находясь около <адрес> края, совершил административное правонарушение, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых шорт, было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения санкционированного Пятигорским городским судом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> было обнаружено вещество в полимерном пакете, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит <данные изъяты>, отнесенное согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, было изъято из незаконного оборота. Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных преступлений признала частично в содеянном раскаялась, пояснив суду, что действительно употребляет наркотические средства с 16 лет. При указанных обстоятельствах в обвинительном заключении она действительно была задержана в августе 2016 года за административное правонарушение и доставлена в отдел полиции <адрес>, где при ней было обнаружено наркотическое средство – соль, которое она при себе хранила, для личного употребления. Проживая в доме у ФИО3 по месту своего временного жительства, она не хранила и не покушалась сбывать наркотические средства, изъятые у ФИО3 в домовладении. ФИО8 она знает на протяжении 20 лет, наркотическое средство она ему не сбывала. Действительно передала ему наркотическое средство два раза, но при этом он сам просил помочь ему приобрести наркотическое средство, так как у него не было интернет связи, и она лишь помогла ему приобрести. Считает, что пособничала в приобретении ФИО8 наркотического средства, сбытом наркотиков она не занималась. Она действительно употребляет наркотики и когда необходимо их приобрести, она и другие зависимые люди складываются вместе денежными средствами, для того чтобы приобрести вместе наркотическое средство, путем интернет заказа. В том, что употребляет наркотические средства очень сожалеет.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что он иногда употребляет наркотические средства, которые он стал употреблять в 14 лет после гибели отца. ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство соль через интернет, для личного употребления. Часть наркотического средства, он оставил по месту своего жительства, остальную часть он взял с собой для личного употребления. Во время его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел <адрес> при нем было наркотическое средство, которое он приобрел через интернет, путем «закладки», и хотел употребить, но не успел и хранил при себе. В своем домовладении он хранил наркотические средства, для личного употребления и сбытом наркотиков не занимался, лишь иногда приобретал их для личного употребления. Его сожительница ФИО2 не знала, что он хранит по месту своего жительства наркотические средства. Изъятые у него дома телефоны, сим-карты, весы и прочее, ему не принадлежит, кому это принадлежит он не знает. Свою вину в хранении наркотиков признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время желает поехать в реабилитационный центр, для лечения и избавления от наркотической зависимости.

Кроме признания подсудимыми частично своей вины, их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно со своим сожителем ФИО3. В настоящее время она официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными подработками. Иногда она употребляет наркотические средства путем курения, а именно наркотическое средство «соль», которую приобретала путем осуществления покупок в интернете и последующих поднятий закладок купленных ею наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Примерно в 20 часов 30 минут она решила приобрести наркотическое средство «соль», чтобы в дальнейшем употребить его. В это же время она взяла свой мобильный телефон «Alcatel One Touch», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», номер которой она точно не помнит, так как пользуется им недавно, ранее в ее пользовании находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. С помощью установленного на ее телефон приложения «Telegram», она осуществила с указанного мобильного телефона выход в интернет. Зайдя в данное приложение, она нашла в нем пользователя под именем «Zuzyia Stuff777», который в других приложения имеет имя пользователя «Zuzyia Edinorojik». Она знала, что данный пользователь осуществляет сбыт наркотических средств, путем размещения закладок по <адрес>. Она решила заказать наркотическое <данные изъяты>, стоимость которого была 2 300 рублей. Она выбрала в ФИО1 приложения пункт «купить», после чего ей пришло интернет – сообщение, с указанием номера «Qiwi - кошелька». Для приобретения наркотического средства она должна была зачислить на баланс переданного ей номера «Qiwi - кошелька» сумму 2 300 рублей. В связи с этим, она направилась к терминалу оплаты, установленному на площади «Горячеводской» <адрес>, в районе автобусной остановки, где примерно в 20 часов 55 минут с помощью данного терминала внесла необходимую сумму на счет «Qiwi -кошелька», указанного ей номера. После зачисления денежных средств в указанной сумме, ей в приложении «Telegram» пришло сообщение с описанием места закладки наркотического средства «<адрес>, в земле возле дерева напротив таблички.». Примерно в 21 час 05 минут, она на автомобиль такси направилась к <адрес>. Проезжая по <адрес>, немного не доехав до <адрес>, она попросила таксиста остановиться, а также, чтобы он подождал ее в данном месте. Она вышла из автомобиля, убедилась в том, что таксист, который находился в салоне автомобиля с места парковки автомобиля, не увидит ее, пока она будет искать закладку с наркотическим средством и не поймет с какой целью он ее привез туда. Она подошла к дереву, растущему напротив таблички с адресом <адрес> и стала искать, купленное ею наркотическое средство. Примерно в 21 час 30 минут она нашла в земле прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом белого цвета, она сразу поняла, что это наркотическое средство «соль», так как она неоднократно ранее употребляла его. Найденный ею пакетик она положила в задний левый карман надетых на ней джинсовых брюк и направилась к таксисту, который ждал ее. Сев в такси, она попросила отвезти ее к <адрес>, что он и сделал. Приехав домой она увидела, что дома уже находится ФИО3, которому она не стала говорить, что приобрела наркотическое средство, решив сообщить ему об этом на следующий день, так как он тоже употребляет наркотические средства. При этом находясь дома, она удалила все сообщения и всю информацию в ее телефоне, касаемую приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ данного наркотического средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром и позавтракав, они с ФИО3 вышли из дома на улицу, где стали ссориться между собой, при этом выражаясь нецензурной бранью. Примерно в 11 часов 20 минут к ним подошли ранее незнакомые им люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им, что они совершили административное правонарушение и попросили их проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, для составления административного протокола. По прибытию в Отдел МВД России по <адрес> и перед оформлением протокола об административном задержании, ей был задан вопрос, имеются ли при ней либо в ее вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, она пояснила, что при ней таковых нет. Далее она была доставлена в помещение Отдела МВД России по <адрес>, где на нее был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ей сообщили, что сейчас будет проведен ее личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан женщин ей был задан вопрос, имеются ли при ней либо в ее вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Также перед проведением досмотра, были зачитаны ее права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что она имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Так же были разъяснены права понятым. Испугавшись уголовной ответственности, она снова пояснила, что при ней наркотических и других запрещенных средств. В ходе проведения досмотра в левом заднем кармане надетых на ней брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном полимерном пакете, она пояснила, что пакет ей не принадлежит и что в нем находится ей неизвестно. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, она от подписи отказалась. Полимерный пакет с содержимым внутри был помещен в полимерный пакет перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой она также отказалась ставить свою подпись. Физического либо морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 58-62).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в июле 2016 года, в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. При проведении оперативных мероприятий прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2, была получена информация, о том, что ФИО33 со своим сожителем ФИО34 причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО8, у которого при задержании было обнаружено наркотическое средство, которое с его слов, он приобрел у ФИО2 В связи с чем, оперативными сотрудниками было принято решение о проведении ряда мероприятий оперативного характера, в том числе по проведению проверочной закупки в отношении ФИО33. Закупщиком добровольно согласился быть ФИО30, были приглашены понятые и в результате закупки, ФИО33 сбыла ФИО30 наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что, в июле 2016 года, в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Было заведено дело оперативного учета и в рамках ОРМ проведено прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, где было установлено, что она совместно со своим сожителем ФИО3, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В августе 2016 года, в ОМВД России по <адрес>, у административно задержанного ФИО8, в ходе личного досмотра которого, было обнаружено наркотическое средство «Соль». ФИО8 сообщил, что приобрел наркотическое средство у своей знакомой ФИО2, которая занимается распространением наркотических средств. Было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В роли закупщика выступил ФИО8, который за 1000 рублей приобрел у ФИО2 вещество, которое является наркотическим средством. Через несколько дней в августе 2016 года, он совместно с оперуполномоченным ФИО11, при исполнении ими должностных обязанностей, заметили гражданку, как позже выяснилось это была ФИО2, которая выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, была доставлена в ОМВД России по <адрес>, где в отношении нее был составлен протокол, об административном правонарушении. При составлении протокола об административном задержании у ФИО2, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был направлен на исследование и как позже выяснилось, является наркотическим средством. После задержания ФИО2 было принято решение о проведении ОРМ обследования жилого дома по месту жительства ФИО2 и ФИО3, где были обнаружены и изъяты наркотическое вещество, фасовочные полимерные пакетики, электронные весы, несколько мобильных телефонов, сим-карты.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он является оперуполномоченным отдела ОУР ОМВД России по <адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В отношении ФИО33 и ФИО34 ее сожителя, были проведены ряд оперативных мероприятий, а именно прослушивание телефонных переговоров, обследование жилого помещения по месту жительства указанных лиц. В начале августа 2016 года, в отделе полиции по <адрес>, при административном задержании у гражданина ФИО8, было обнаружено наркотическое средство «соль», которое с его слов он приобрел у гражданки ФИО2 В связи с чем, оперативными сотрудниками было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, где в роли закупщика выступил ФИО8 При проведении мероприятия по проверочной закупке, ФИО2 за 1000 рублей сбыла ФИО8 вещество, которое относится к наркотическим средствам. При проведении оперативных мероприятий, принимали участие понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также все было зафиксировано в соответствии с законом об оперативной деятельности. Через несколько дней в августе 2016 года ФИО2 была задержана за совершение административного правонарушения, и при ней было обнаружено наркотическое средство «соль». В связи с тем, что имелось много оперативной информации в отношении ФИО33 и ФИО34 было принято решение о проведении оперативных мероприятий по обследованию жилого дома, по месту их проживания. По месту проживания ФИО33 и ФИО34 были обнаружены наркотическое средство, полимерные пакетики, электронные весы, несколько мобильных телефонов.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в июле 2016 года, в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В отношении ФИО33 было проведено оперативное мероприятие по прослушиванию телефонных переговоров в ходе которого, было установлено, что она сбывает наркотические средства. В августе 2016 года в отделе МВД по <адрес>, у гражданина ФИО30, который был задержан за административное правонарушение, было обнаружено наркотическое средство, которое с его слов у приобрел у гражданки ФИО33. В связи с чем, было проведено оперативное мероприятие проверочная закупка в отношении ФИО2, и установлено, что она сбыла ФИО30, выступающему в качестве закупщика наркотическое вещество за 1000 рублей. Приобретение ФИО30 у ФИО33 наркотического средства происходило путем перевода денежных средств на киви-кошелек. Через некоторое время гражданка ФИО33 была задержана за административное правонарушение, и в ходе ее личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. После задержания ФИО33 было проведено оперативное мероприятие по месту жительства ФИО33 ее сожителя ФИО34 где было изъято вещество, которое является наркотическим средством. фасовочные полимерные пакетики в большом количестве, электронные весы, несколько мобильных телефонов., сим-карты.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что летом 2016 года он встретил ФИО2, которая проживает совместно с ФИО3 по <адрес>. ФИО2 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «соль» и он решил попробовать. ФИО33 ему сказала, свой номер киви кошелька, куда он должен был перевести денежные средства в сумме 500 рублей. После перевода денежных средств, он позвонил ФИО33 и приехав на <адрес>, по ее указанию, через забор перекинула ему пакетик с наркотическим средством, который он положил в боковой карман шорт. После чего, в районе рынка «Людмила», по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, и доставили его в отдел полиции, для личного досмотра. В отделе полиции на добровольное предложение выдать запрещенные вещества, он ничего не выдал, после чего сотрудниками при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он ранее пробрел у ФИО33. После чего он пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Затем он добровольно согласился поучаствовать в мероприятии проверочная закупка в отношении ФИО33, где участвовали понятые, все разъяснялись права и обязанности, его досматривали до нижнего белья, осматривали его машину. После чего вручили ему денежную купюру 1000 рублей, с которой снимали копии, вручили ему технические средства для записи. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, на ее абонентский номер, и в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении у нее наркотического средства, в количестве 0,5 грамма за денежные средства в размере 1000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала, что ему необходимо перечислить денежные средства на киви кошелек и указала номер телефона. Затем, он и все участвующие в ОРМ лица направились на <адрес>, к терминалу оплаты услуг сотовой связи для проведения платежа на киви кошелек на номер телефона, который указала ФИО33. Чек о переводе денежных средств, он убрал в карман. Затем он опять позвонил ФИО2 на ее номер и уточнил о поступлении денежных средств, на что ФИО2 сообщила, что денежные средства поступили и что он может подъехать с обратной стороны магазина «Магнит», который находится на <адрес>, и она ему отдаст наркотическое средство. Он поехал по указанному ФИО33 адресу, и подъехал к памятнику, который находится по <адрес>, напротив Школы № <адрес>. Подъехав, к указанному месту, через некоторое время к автомобилю подошла ФИО2, и села на переднее пассажирское сиденье, сев в автомобиль она попросила подвезти ее к дому и после чего передала ему бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой с наркотическим средством внутри. Он поинтересовался у ФИО2, можно ли будет приобрести наркотическое средство завтра, на что она ответила, что можно. После чего, он довез ФИО2 домой, а сам направился обратно в отдел полиции. По приезду на <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал бумажный сверток, который он приобрел у ФИО2, за денежные средства в размере 1000 рублей. Указанный сверток, с порошкообразным веществом внутри, в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет, опечатан и все поставили подписи. Затем, он также в присутствии понятых добровольно выдал квитанцию на сумму 1000 рублей, которая также была упакована. После чего была повторно досмотрена его автомашина «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты>, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра наркотических средств обнаружено не было. При себе у него находился мобильный телефон. Также он выдал спецтехнику.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого, в проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В каб. № здания ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого ФИО14, был, провел личный досмотр ФИО8, до нижнего белья, на предмет нахождения при нем денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе досмотра ФИО8, у него ничего из вышеперечисленного обнаружено не было, при себе у него находился мобильный телефон. После досмотра ФИО8, в его присутствии и присутствии ФИО14, а также в присутствии ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. Осмотренные денежные средства были отксерокопированы после чего, лист с ксерокопией вышеуказанной купюры был заверен подписями участников проверочной закупки и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а осмотренные денежные средства достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, были вручены ФИО8 Затем, всем участвующим в ОРМ гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. После чего, ФИО8, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО2, на №, и в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении у нее наркотического средства, в количестве 0,5 грамма, за денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала, что ФИО8 необходимо перечислить денежные средства на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, на который ФИО8 ранее переводил деньги для приобретения наркотические средства. Затем, он и все участвующие в ОРМ лица направились на <адрес> д. Пятигорска, к терминалу оплаты услуг мобильной связи, где ФИО8 зачислил на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, после чего терминал оплаты услуг сотовой связи выдал квитанцию №, которую ФИО8, убрал в карман брюк. После чего он и все участвующие в ОРМ лица направились во двор <адрес>, где был проведен осмотр автомобиля «Лада Калина», регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО8 сел автомашину где была включена спец.техника и в присутствии участвующих в ОРМ лиц, находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, позвонил ФИО2 на № и уточнил о поступлении денежных средств на VISA QIWI Wallet (киви кошелек), на что ФИО2 сообщила о том, что денежные средства поступили ей на счет и что ФИО8, может подъехать с обратной стороны магазина «Магнит» который находится напротив <адрес>. ФИО8 на автомобиле «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты> направился к условленному месту. Группа наблюдения в составе его, ФИО14, а также сотрудника полиции на другом автомобиле проследовали вслед за ФИО8, не выпуская его из виду. Во время следования автомобили, в котором ехали участники ОРМ, а также автомобиль под управлением ФИО8 нигде не останавливались из них никто не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах. Подъехав к указанному месту, ФИО8, припарковался около <адрес>, с обратной стороны магазина «Магнит», после непродолжительного времени, автомобиль под управление ФИО8, тронулся и направился на <адрес>, а группа наблюдения направилась за ним. Автомобиль под управлением ФИО8, остановился напротив СОШ № <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла ФИО2 и села на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль под управлением ФИО8, тронулся с места и проехал к дому № по <адрес>. Подъехав к дому ФИО2 вышла из автомобиля и зашла в ворота указанного домовладения, а ФИО8, на своем автомобиле направился обратно к административному здание ОМВД России по <адрес> находящееся по адресу: <адрес>. Группа наблюдения, так же проехала вслед за ФИО8. На обратном пути, автомобиль ФИО8 также нигде не останавливался. По прибытию, во дворе административного здания ОМВД России по <адрес>, в его присутствии и присутствии ФИО14, ФИО8, добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с наркотическим средством внутри, которое как пояснил он приобрел у ФИО2, за переведенные ранее денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Добровольно выданный ФИО8, бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции в присутствии него и другого приглашённого гражданина упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица, в том числе и он. Далее в его присутствии и ФИО14, гражданин ФИО8, добровольно выдал квитанцию № на сумму 1000 (одна тысяча) рублей полученную в терминале оплаты услуг сотовой связи. Выданную квитанцию сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица, в том числе и он. Затем, была повторно досмотрена автомашина «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Далее, ФИО8, был повторно досмотрен, в ходе его досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО8 был только телефон, с которого он осуществлял звонки на телефон «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ОРМ «осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в моем присутствии, присутствии второго понятого и участвующих в ОРМ лиц. Также были обнаружены электронные весы, большое количество полимерных пакетиков с застежками, мобильные телефоны и сим-карты, точное количество и наименования изъятого было указано в акте ОРМ и протоколе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что не знает, кому принадлежат обнаруженные объекты. (т. 5, л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В каб. № административного здания ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии ФИО13, провел личный досмотр ФИО8, до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе досмотра, у ФИО8, ничего из перечисленного обнаружено не было, при себе у него находился мобильный телефон. После чего в его присутствии и присутствии ФИО13, а также в присутствии ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, данные денежные средства были отксерокопированы после чего, лист с ксерокопией вышеуказанной купюры был заверен подписями участников проверочной закупки и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а осмотренные денежные средства достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, были вручены ФИО8 После чего, всем участвующим в ОРМ гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. После чего, ФИО8, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО2, на №, и в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении у нее наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 0,5 грамма, за денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В ходе телефонного разговора «ФИО4» сказала, что ФИО8 необходимо перечислить денежные средства на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, на который ФИО8 ранее переводил деньги для приобретения наркотические средства. Затем, он и все участвующие в ОРМ лица направились на <адрес>, к терминалу оплаты услуг мобильной связи, где ФИО8 зачислил на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, после чего терминал оплаты услуг сотовой связи выдал квитанцию №, которую ФИО8, убрал в карман брюк. После чего, он и все участвующие в ОРМ лица направились во двор <адрес>, где был проведен осмотр автомобиля «Лада Калина», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО8 сел автомашину где была включена спец.техника и в присутствии участвующих в ОРМ лиц, находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, позвонил ФИО2 на № и уточнил о поступлении денежных средств на VISA QIWI Wallet (киви кошелек). ФИО2 сообщила о том, что денежные средства поступили ей на счет и что ФИО8, может подъехать с обратной стороны магазина «Магнит» который находится напротив <адрес>, после чего он на автомобиле «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты> направился к условленному месту. Группа наблюдения в составе его, ФИО13, а также сотрудника полиции, на другом автомобиле, проследовали вслед за ФИО8 не выпуская его из виду. Во время следования автомобили, в котором ехали участники ОРМ, а также автомобиль под управлением ФИО8 нигде не останавливался, никто из него не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах. Подъехав к указанному месту, ФИО8, припарковался около <адрес>, с обратной стороны магазина «Магнит», после непродолжительного времени, автомобиль под управление ФИО8, тронулся и направился на <адрес>, а группа наблюдения направилась за ним. Автомобиль под управлением ФИО8, остановился напротив СОШ № <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла ФИО2 и села на переднее пассажирское сиденье, после чего, автомобиль под управлением ФИО8, тронулся и проехал к дому № по <адрес>. Подъехав к дому ФИО2 вышла из автомобиля и зашла в ворота указанного домовладения, а ФИО8, на своем автомобиле направился обратно к административному здание ОМВД России по <адрес> находящееся по адресу: <адрес>. Группа наблюдения, так же проехала вслед за ФИО8 По прибытию, во дворе административного здания ОМВД России по <адрес>, в присутствии его и ФИО13, ФИО8, добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с наркотическим средством, которое как пояснил он приобрел у ФИО2, за переведенные ранее денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Добровольно выданный ФИО8, бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО13 упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. После чего в присутствии его и ФИО13, ФИО8, добровольно выдал квитанцию № на сумму 1000 (одна тысяча) рублей полученную в терминале оплаты услуг сотовой связи. Выданную квитанцию сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После чего, была повторно досмотрена автомашина «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. (т. 2 л.д. 6-10, т. 3 л.д. 161-162).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ее сожитель ФИО3, которые проживали до момента своего задержания в <адрес> и как он знает, совместно занимались распространением наркотических средств. Где и как они приобретали наркотические средства ему не известно, может только сказать, что он неоднократно передавал ФИО2 деньги, за которые она через какое-то время передавала ему наркотик <данные изъяты>». Наркотики ФИО2 передавала как лично в руки, так и путем сделанных ее закладок, о точном расположении которых сообщала ему в телефонном режиме со своего номера мобильного телефона (в настоящее время он не помнит номер её телефона и в его контактах она не сохранена), путем оправления смс сообщений и звонков на находившийся на тот момент времени у него в пользовании номер мобильного телефона <данные изъяты>. Последний раз он приобретал у ФИО2 наркотическое средство примерно в середине лета 2016 года. Ему запомнилось последнее приобретение наркотика «Соль» у ФИО2 тем, что после того как он передал ей деньги и пришел на указанное ею место, в закладки не обнаружил наркотика. Не найдя закладку на месте указанном ФИО2, он стал звонить ей на мобильный телефон и интересоваться где наркотик. В ходе телефонного разговора, ФИО2 давала ему ориентир нахождения наркотика. Не обнаружив наркотик, он стал требовать от ФИО2 возмещения денег, либо чтобы она передала новую дозу. ФИО33 долгое время избегала с ним контактов, перестала брать телефон. Он подумал, что она его «кинула» на деньги. В телефонном режиме он стал требовать от нее возврата денег, либо предоставления новой дозы наркотика «<данные изъяты>». После неоднократных звонков и смс сообщений, ФИО2 оставила ему закладку с наркотиком, которую он подобрал. В закладке оставленной ФИО2 находилось намного меньше наркотика, чем он заказывал и стал снова требовать от ФИО17 возмещения затрат. В ответ ФИО17 пояснила, что у нее больше нет наркотика, и что как только он у нее появится, она обязательно передаст. Также, он несколько раз приобретал наркотики у ФИО3, однако деньги ему за наркотики не передавал, он его просто угощал. Когда и где это было он показать не может, так как прошло много времени. Ему было известно, что ФИО3 также как и ФИО2 распространял наркотики за деньги. Общение ФИО2 и ФИО3 он поддерживал вплоть до их задержания. (т. 5, л.д. 87).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть знакомые ФИО2 и ее сожитель ФИО3, которые проживали до момента своего задержания в <адрес> и как он знает, совместно занимались распространением наркотических средств. Вывод о том, что они совместно занимались распространением наркотиков, он сделал потому, что иногда он передавал деньги ФИО2, а наркотик ему в руки передавал ФИО3 Где и как ФИО2 и ФИО3 приобретали наркотические средства ему не известно. Он неоднократно передавал ФИО2 деньги, за которые она через какое-то время передавала мне наркотик <данные изъяты>», как он указывал выше, иногда наркотики ему передавал ФИО3 Наркотики он заказывал у ФИО2 по средствам звонков на находящийся в ее пользовании мобильный телефон, номер которого он в настоящее время не помнит, в контактах она у него не сохранена. Наркотики у ФИО2 и ФИО3 он приобретал с середины июля до начала августа 2016 года, более точных дат и времени он назвать не может. Общение с ФИО2 и ФИО3 поддерживал вплоть до их задержания. (т. 5, л.д. 86).

Письменными доказательствами, исследованными в холе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах рук ФИО2 полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, приобретенное им ранее у ФИО2 вещество, содержит – <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приобретенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 у ФИО2 и добровольно выданное им порошкообразное вещество, содержит – <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Особенности психики ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния, не лишали возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 3, л.д. 29-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0,199 <адрес>, добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит <данные изъяты> I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 0,090 <адрес>, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сходны между собой по цвету, запаху, агрегатному состоянию, неоднородности и качественному содержанию альфа-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, но различны с веществом, добровольно выданным ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по цвету и сходны по запаху, агрегатному состоянию, неоднородности и качественному содержанию <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: Вещество, содержащее <данные изъяты>, остаточной массой после проведенных химических экспертиз 0,179г, находящееся в бумажном свертке, зафиксированный полимерной липкой лентой зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет, добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; Вещество, содержащее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, фрагмент полимерной пленки фиолетового цвета, два отрезка фольгированной бумаги, упакованные в полимерный пакет, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; Две бумажные бирки, которыми были опечатаны «Контрольный ватный тампон» и «образцы смывов с пальцев и обеих ладоней рук» полученные у ФИО2; Прозрачный полимерный пакет, в котором находится квитанция № об оплате на сумму 1000 рублей, (одна тысяча рублей), добровольно выданная ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО2; Бумажный конверт, с находящимся в нем листом бумаги формата А4, на котором имеется изображение билета банка России номиналом 1000 рублей, серя/номер ЧЭ/8345599 использованного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО2; - 113 (сто тринадцать) листов формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 84-196), содержащие информацию проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 и ФИО3, содержащие текст телефонных переговоров, подтверждающие факт сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, 1 (один) лист формата А4, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 244), содержащий информацию проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, содержащий текст аудио- видео- записи, подтверждающий факт сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 100-104).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны: бумажный конверт, с компакт-диском, с имеющейся на нем информацией, бумажный конверт, с компакт-диском, с имеющейся на нем информацией, подтверждающей факт сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, с компакт-диском, с имеющейся на нем информацией, подтверждающей факт сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Бумажный конверт, с компакт-диском содержащий информацию о VISA QIVI Wallet (киви кошельки) по ФИО2 (т. 5, л.д. 96-98).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 были получены смывы с обеих рук. (т. 1, л.д. 38-40).

Копией протокола об административном задержания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято приобретенное им ранее у ФИО2 вещество, содержащее – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,1 грамма. (т. 2, л.д. 43-45).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО8 отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 2, л.д. 59-60).

Протоколом ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, в ходе которого был задокументирован факт сбыта ФИО2, выступающему в роли закупщика ФИО8 вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит – <данные изъяты>

Стенограммой ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» - разговоров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО8 договаривается с ФИО2 о приобретении наркотического средства. (т. 2, л.д.151-154).

Протоколом опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В каб. № административного здания ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии ФИО13, провел личный досмотр ФИО8, до нижнего белья, на предмет нахождения денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе досмотра, у ФИО8, ничего из перечисленного обнаружено не было, при себе у него находился мобильный телефон. После чего в его присутствии и присутствии ФИО13, а также в присутствии ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой, данные денежные средства были отксерокопированы после чего, лист с ксерокопией вышеуказанной купюры был заверен подписями участников проверочной закупки и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а осмотренные денежные средства достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, были вручены ФИО8 После чего, всем участвующим в ОРМ гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. После чего, ФИО8, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО2, на №, и в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении у нее наркотического средства синтетического происхождения, в количестве 0,5 грамма, за денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В ходе телефонного разговора «ФИО4» сказала, что ФИО8 необходимо перечислить денежные средства на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, на который ФИО8 ранее переводил деньги для приобретения наркотические средства. Затем, он и все участвующие в ОРМ лица направились на <адрес>, к терминалу оплаты услуг мобильной связи, где ФИО8 зачислил на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером <данные изъяты>, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, после чего терминал оплаты услуг сотовой связи выдал квитанцию №, которую ФИО8, убрал в карман брюк. После чего он и все участвующие в ОРМ лица направились во двор <адрес>, где был проведен осмотр автомобиля «Лада Калина», регистрационный номер <данные изъяты> регион принадлежащий ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО8 сел автомашину где была включена спец.техника и в присутствии участвующих в ОРМ лиц, находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, позвонил ФИО2 на № и уточнил о поступлении денежных средств на VISA QIWI Wallet (киви кошелек). ФИО2 сообщила о том, что денежные средства поступили ей на счет и что ФИО8, может подъехать с обратной стороны магазина «Магнит» который находится напротив <адрес>, после чего он на автомобиле «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты> направился к условленному месту. Группа наблюдения в составе его, ФИО13, а также сотрудника полиции, на другом автомобиле, проследовали вслед за ФИО8 не выпуская его из виду. Во время следования автомобили, в котором ехали участники ОРМ, а также автомобиль под управлением ФИО8 нигде не останавливались из них никто не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах. Подъехав к указанному месту, ФИО8, припарковался около <адрес>, с обратной стороны магазина «Магнит», после непродолжительного времени, автомобиль под управление ФИО8, тронулся и направился на <адрес>, а группа наблюдения направилась за ним. Автомобиль под управлением ФИО8, остановился напротив СОШ № <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла ФИО2 и села на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль под управлением ФИО8, тронулся и проехал к дому № по <адрес>. Подъехав к дому ФИО2 вышла из автомобиля и зашла в ворота указанного домовладения, а ФИО8, на своем автомобиле направился обратно к административному здание ОМВД России по <адрес> находящееся по адресу: <адрес>. Группа наблюдения, так же проехала вслед за ФИО8 По прибытию, во дворе административного здания ОМВД России по <адрес>, в присутствии его и ФИО13, ФИО8, добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с наркотическим средством, которое как пояснил он приобрел у ФИО2, за переведенные ранее денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Добровольно выданный ФИО8, бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО13 упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. После чего в присутствии его и ФИО13, ФИО8, добровольно выдал квитанцию № на сумму 1000 (одна тысяча) рублей полученную в терминале оплаты услуг сотовой связи. Выданную квитанцию сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. После чего, была повторно досмотрена автомашина «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. (т. 2, л.д. 6-10).

По эпизоду незаконного хранения ФИО2 наркотического средства в крупном размере.

Показаниями ФИО2, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше, о том, что она хранила при себе наркотическое средство, для личного пользования без цели сбыта.

Оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемой ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, приведенными выше. (т.1 л.д. 58-62).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что почти два года назад летом, точное время она не помнит, она находилась в магазине «Магнит» расположенном по <адрес>. При выходе из магазина, к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поприсутствовать в качестве понятой, при проведение личного досмотра гражданки ФИО2 Она согласилась и вместе с еще одной девушкой приглашенной в качестве понятой, совместно с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции по <адрес>. В помещении отдела полиции, она участвовала, при личном досмотре данной гражданки (указывая на подсудимую ФИО2). В ходе осмотра данной гражданки, у нее в брюках был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое вещество у ФИО2 было упаковано, опечатано и все расписались. При осмотре гражданке жалобы не высказывалось, все проводилось в присутствии всех, без замечаний.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-11).

Копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л,<адрес> -14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, содержит <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах рук ФИО2 полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 1,890 <адрес>, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; вещество, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сходны между собой по цвету, запаху, агрегатному состоянию, неоднородности и качественному содержанию <данные изъяты>, но различны с веществом, добровольно выданным ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по цвету и сходны по запаху, агрегатному состоянию, неоднородности икачественному содержанию <данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Особенности психики ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния, не лишали возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 3, л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, содержащее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, упакованным в полимерный пакет, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; Две бумажные бирки, которыми были опечатаны «Контрольный ватный тампон» и «образцы смывов с пальцев и обеих ладоней рук» полученные у ФИО2 (т. 5, л.д. 100-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 были получены смывы с обеих рук. (т. 1, л.д. 38-40).

По эпизоду незаконного хранения ФИО3 наркотического средства в крупном размере.

Показаниями ФИО3, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше, о том, что он при себе и по месту своего жительства хранил наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными на основании п 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает с ФИО2 В настоящее время он официально не трудоустроен. Зарабатывает на жизнь установкой кондиционеров. Иногда он употребляет наркотические средства путем курения, а именно наркотическое средство «<данные изъяты> которую приобретает путем осуществления покупок в интернете и последующих поднятий закладок купленных им наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут утра он решил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы в дальнейшем употребить его. Для этого он взял свой мобильный телефон фирмы «HTC», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и вошел в установленное на данном телефоне приложение для общения - «Telegram». Зайдя в данное приложение, он нашел в нем пользователя под именем «Shelestlistev», у которого он ранее уже приобретал наркотическое средство «соль». Ему было известно, что данный пользователь осуществляет сбыт наркотических средств путем размещения закладок по <адрес>. Он решил заказать наркотическое средство <данные изъяты>, стоимость которого была 4 000 рублей. Он выбрал в ФИО1 приложения пункт «купить», после чего ему пришло интернет – сообщение, с указанием номера «Qiwi - кошелька». Для приобретения наркотического средства он должен был зачислить на баланс переданного ему номера «Qiwi - кошелька» сумму 4 000 рублей. В связи с этим, он направился к терминалу оплаты, установленному на площади «Горячеводской» <адрес>, в районе автобусной остановки, где примерно в 09 часов 30 минут с помощью данного терминала внес необходимую сумму на счет «Qiwi - кошелька», указанного ему номера. После зачисления денежных средств в указанной сумме, ему в приложении «Telegram» пришло сообщение с описанием места закладки наркотического средства, а именно: «<адрес>, в углу бордюра». Он вернулся домой, взял принадлежащий ему велосипед и направился на нем к <адрес>, чтобы забрать купленную им закладку с наркотическим средством. Примерно в 10 часов 00 минут он приехал к указанному в сообщении дому. Дом оказался частным и угловым. Он стал искать наркотическое средство, после чего примерно в 10 часов 02 минуты он увидел сверток, который полностью был оклеен изолентой черного цвета. Он взял данный сверток и на ощупь убедился, что внутри имеется наркотическое средство. Он положил данный сверток с наркотическим средством в задний правый карман его джинсовых шорт, сел на велосипед и направился домой. Домой он приехал примерно в 10 часов 25 минут. Зайдя в дом, он увидел, что дома находится ФИО2, которой он не стал ничего говорить о том, что приобрел наркотическое средство, так как хотел сказать ей об этом позднее. Находясь дома, он удалил со своего телефона переписку с пользователем под именем «Shelestlistev». Примерно в 11 часов 15 минут он с ФИО2 вышли из дома на улицу, где они стали ссориться между собой, при этом выражаясь нецензурной бранью. Примерно в 11 часов 20 минут к ним подошли ранее незнакомые им люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили им, что они совершили административное правонарушение и попросили их проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, для составления административного протокола. По прибытию в Отдел МВД России по <адрес> и перед оформлением протокола об административном задержании, ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что при нем таковых нет. Далее он был доставлен в помещение Отдела МВД России по <адрес>, где на его был составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Также перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Также были разъяснены права понятым. Испугавшись уголовной ответственности, он, снова пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. В ходе проведения досмотра в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, он от подписи отказался. Полимерный пакет с содержимым внутри был помещен в полимерный пакет перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой он отказался ставить свою подпись. ФИО2, также как и он употребляет наркотические средства, а именно соль путем курения. Он неоднократно употреблял совместно с ней наркотические средства, которые она приобретала с помощью приложения «Telegram», а также возможно и с помощью каких-то других приложений, точно он не знает. ФИО2 неоднократно приобретала наркотические средства для них. Также у ФИО2 имелся круг знакомых, которые являются её клиентами, а именно ФИО2 специально приобретала наркотические средства, для последующей перепродажи своим знакомым (клиентам). Он предполагал, что ФИО2 приготовленные наркотические средства для продажи может хранить по месту его проживания. Клиенты ФИО2 приобретали у нее наркотические средства, перечисляя ей денежные средства на её «QiWi - кошелек», после чего она передавала им наркотики при личной встрече. О данном факте он знал, так как неоднократно слышал телефонные разговоры ФИО2 с её клиентами. После некоторых разговоров, она что-то брала и выходила на улицу. ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции он узнал, что по месту его проживания, на основании постановления судьи Пятигорского городского суда ФИО20, было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ, было обнаружено и изъято: три мобильных телефона, два 3G модема, электронные весы, паспорт на мое имя пластиковая карта «сбербанк» №, десять сим- карт различных операторов мобильной связи, 20 полимерных пакетов, полимерный пакет с веществом белого цвета, ноутбук «Samsung». По происхождению вышеперечисленных вещей пояснил, что у него имелся ноутбук «Samsung», несколько сим-карт разных операторов, несколько сотовых телефонов. Электронные весы, полимерные пакеты и полимерный пакет с наркотическим с ему не принадлежат. Данные вещи хранила по месту его проживания ФИО2 (т. 1, л.д. 167-171, 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого, в проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В каб. № здания ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО14, был провел личный досмотр ФИО8, до нижнего белья, на предмет нахождения при нем денежных средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте. В ходе досмотра ФИО21, у него, ничего из вышеперечисленного обнаружено не было. При себе у ФИО8 находился мобильный телефон. После досмотра ФИО8, в его присутствии и присутствии ФИО14, а также в присутствии ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, одной купюрой. Осмотренные денежные средства были отксерокопированы, после чего, лист с ксерокопией вышеуказанной купюры был заверен подписями участников проверочной закупки и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а осмотренные денежные средства достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, были вручены ФИО8 Затем, всем участвующим в ОРМ гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при проведении проверочной закупки будет использоваться специальное техническое средство для производства негласной видео и аудио записи. После чего, ФИО8, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил ФИО2, на №, и в ходе телефонного разговора, договорился о приобретении у нее наркотического средства, в количестве 0,5 грамма, за денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала, что ФИО8 необходимо перечислить денежные средства на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, на который ФИО8 ранее переводил деньги для приобретения наркотические средства. Затем, он и все участвующие в ОРМ лица направились на <адрес>, к терминалу оплаты услуг мобильной связи, где ФИО8 зачислил на VISA QIWI Wallet (киви кошелек) с номером №, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, после чего терминал оплаты услуг сотовой связи выдал квитанцию №, которую ФИО8, убрал в карман брюк. После чего он и все участвующие в ОРМ лица направились во двор <адрес>, где был проведен осмотр автомобиля «Лада Калина», регистрационный номер <данные изъяты> регион принадлежащего ФИО8 В ходе осмотра автомобиля, в нем наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО8 сел автомашину где была включена спец.техника и в присутствии участвующих в ОРМ лиц, находясь около <адрес>, со своего мобильного телефона с номером №, позвонил ФИО2 на № и уточнил о поступлении денежных средств на VISA QIWI Wallet (киви кошелек), на что ФИО2 сообщила о том, что денежные средства поступили ей на счет и что ФИО8, может подъехать с обратной стороны магазина «Магнит» который находится напротив <адрес>. ФИО8 на автомобиле «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты> направился к условленному месту. Группа наблюдения в составе его, ФИО14, а также сотрудника полиции на другом автомобиле проследовали вслед за ФИО8, не выпуская его из виду. Во время следования автомобили, в котором ехали участники ОРМ, а также автомобиль под управлением ФИО8 нигде не останавливались из них никто не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах. Подъехав к указанному месту, ФИО8, припарковался около <адрес>, с обратной стороны магазина «Магнит», после непродолжительного времени, автомобиль под управление ФИО8, тронулся и направился на <адрес>, а группа наблюдения направилась за ним. Автомобиль под управлением ФИО8, остановился напротив СОШ № <адрес>. Через некоторое время к автомобилю подошла ФИО2, в отношении которой проводилось ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль под управлением ФИО8, тронулся с места и проехал к дому № по <адрес>. Подъехав к дому ФИО2 вышла из автомобиля и зашла в ворота указанного домовладения, а ФИО8, на своем автомобиле направился обратно к административному здание ОМВД России по <адрес> находящееся по адресу: <адрес>. Группа наблюдения, так же проехала вслед за ФИО8 На обратном пути, автомобиль ФИО8 также нигде не останавливался. По прибытию, во дворе административного здания ОМВД России по <адрес>, в его присутствии и присутствии ФИО14, ФИО8, добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с порошкообразным веществом внутри, которое как пояснил он приобрел у ФИО2, за переведенные ранее денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Добровольно выданный ФИО8, бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой, с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции в присутствии его и ФИО14 упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатано оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица, в том числе и он. Далее в его присутствии и присутствии ФИО14, гражданин ФИО8, добровольно выдал квитанцию № на сумму 1000 (одна тысяча) рублей полученную в терминале оплаты услуг сотовой связи. Выданную квитанцию сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительно запиской и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. Затем, была повторно досмотрена автомашина «Лада Калина» регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО8, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Далее, ФИО8, был повторно досмотрен, в ходе его досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО8 был только телефон, с которого он осуществлял звонки на телефон «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ОРМ «осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в его присутствии, присутствии второго понятого и участвующих в ОРМ лиц. Также в ходе ОРМ были обнаружены и изъяты электронные весы, большое количество полимерных пакетиков с застежками, мобильные телефоны и сим-карты, точное количество и наименования изъятого было указано в акте ОРМ и протоколе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что не знает, кому принадлежат обнаруженные объекты. (т. 5, л.д. 83-84).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений. В августе 2016 года, он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ФИО23 В районе <адрес>, ими был замечен ФИО3, который выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На их требования он не отреагировал, в вязи с чем был доставлен в отдел полиции, для составления протокола об административном нарушении. При административном задержании ФИО3 у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство, выглядело как белый порошок и находилось, в кармане шорт ФИО3

Показаниями свидетелями ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО23 Проезжая мимо <адрес>, ими был замечен ФИО3 который выражался нецензурной бранью и на замечания прохожих не реагировал. Они остановили служебный автомобиль, подошли к ФИО3 и предъявив свои служебные удостоверения потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. ФИО3 проигнорировал их требования и был доставлен ими в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес>, был составлен протокол об административном задержании ФИО3 и произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. (т. 1, л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО3, который был проведен в помещении отдела полиции, в комнате для содержания задержанных лиц. Сотрудник полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО3 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическом средством. По окончанию досмотра он и второй понятой расписались в данном протоколе. Изъятое вещество у ФИО3 в его присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в ОРМ «осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО3 и ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в его присутствии, присутствии второго понятого и участвующих в ОРМ лиц. Также в ходе ОРМ были обнаружены и изъяты электронные весы, большое количество полимерных пакетиков с застежками, мобильные телефоны и сим-карты, точное количество и наименования изъятого было указано в акте ОРМ и протоколе осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что не знает, кому принадлежат обнаруженные объекты. (т. 1, л.д. 188, т. 5, л.д. 82).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра ФИО3, который был проведен в помещении отдела полиции, в комнате для содержания задержанных лиц. Сотрудник полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО3 задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения досмотра в правом заднем кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическом средством. По окончанию досмотра он и второй понятой расписались в данном протоколе. Изъятое вещество у ФИО3 в его присутствии было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов» с пояснительной запиской, на которой он так же поставил свою подпись. (т. 1, л.д. 186-187).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе судебного следствия, о том, что он работает в должности дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит работа с доставленными гражданами в Отдел МВД России по <адрес> за административные правонарушения, проверка лиц по имеющимся базам и учетам. В августе 2016 года сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> ему был передан материал об административном правонарушении, совершенном гражданином ФИО3 После получения административного материала в отношении ФИО3, им был составлен протокол об административном задержании. Перед началом составления протокола были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 были разъяснены его права. В ходе составления протокола административного задержания, ФИО3 было предложено предъявить и выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, запрещенные в гражданском обороте предметы – наркотические средства. На его предложение ФИО3 ответил, что при нём ничего запрещенного не имеется. После чего, он в присутствии понятых, произвел его досмотр. В ходе досмотра в заднем правом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной полимерной лентой черного цвета с содержимым внутри. На его вопрос, что находится в вышеуказанном свертке и кому принадлежит данный сверток, ФИО3 пояснил, что о его происхождении он не знает, и данный сверток был положен в карман его шорт неизвестными гражданами. По окончанию, личного досмотра им был составлен протокол об административном правонарушении, с которым ознакомились и расписались в котором все участвующие лица, однако, ФИО3 от подписи отказался. После чего, вышеуказанный сверток, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была туго обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бирке расписались также все участники личного досмотра.

Показания свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, приведенными выше.

Письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 вещество, содержит <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в смывах рук ФИО3 полученных ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО3 и ФИО2 вещество, содержит <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, содержит <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 2,240 <адрес>, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержит <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (представленного на экспертизу) составила 29,010г. Вещество, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; вещество, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; вещество, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и вещество обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сходны между собой по цвету, запаху, агрегатному состоянию, неоднородности и качественному содержанию <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по цвету и сходны <данные изъяты> альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N- метилэфедрона. (т. 2, л.д. 210-216).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: вещество, содержащее <данные изъяты> пакете, упакованным в полимерный пакет, изъятое у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра; Вещество, содержащее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, упакованным в полимерный пакет, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; Две бумажные бирки, которыми были опечатаны «Контрольный ватный тампон» и «образцы смывов с пальцев и обеих ладоней рук» полученные у ФИО3; Полимерный пакет, с находящимися в нем, тремя сим-карта «Мегафон», семью сим- картами «Билайн», 20 полимерными пакетиками с застежкой типа «зиплок», банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО31 №; Полимерный пакет, с находящимися в нем металлической насадкой гаечного ключа, двумя полимерными шприцами, остатки изоленты чёрного цвета с фрагментами полимерного пакета; Полимерный пакет, с содержащимися в нем фрагментом паспорта на пяти листах, на имя ФИО2, серия/№.12./722817, мобильным телефон «Motorola», в корпусе серебряного цвета, имей код: №, без сим-карты, полимерной картой от сим-карты «Билайн», мобильным телефон «Моторола» в корпусе серебряного цвета, пластиковой картой «Билайн»; Полимерный пакет, с находящимися в нем мобильным телефоном «Нокиа 2310», в корпусе сине-серого цвета, имей код: 3598310249442, мобильным телефоном «Самсунг SGH- XI00», в корпусе сине-серого цвета, имей код: <данные изъяты>», имей код №, электронными весами в полимерном корпусе серебряного цвета. (т. 5, л.д. 100-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО3 были получены смывы с обеих рук. (т. 1, л.д. 128-130).

Актом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства ФИО2 и ФИО3, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено: вещество, содержащее <данные изъяты>

Указанные приведенные доказательства, суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 5). Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 80), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 115), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Отделе МВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 225), является в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела, и являясь выводами сотрудников правоохранительных органов по ставшему им известному событию, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, не может являться доказательством по уголовному делу.

Показания, допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля защиты ФИО27 пояснившего, о том, что он является сотрудником реабилитационного центра по борьбе и лечению лиц с наркотической зависимостью, и по обращению матери ФИО3 центр готов принять на лечение и реабилитацию, связанную с приемом наркотических средств ФИО3, суд относит к характеризующим данным подсудимого ФИО3. поскольку какого-либо доказательственного значения для данного уголовного дела показания данного свидетеля не содержат.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО28 по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, нашло свое подтверждение, предоставленными стороной обвинения совокупностью, доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и приведенными выше. При этом доводы подсудимой ФИО2, о том, что в данном случае имело место провокация со стороны ФИО8, суд считает несостоятельными.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Исходя из норм и задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает наркотическое средство у лица, его сбывающего, исключает возможность расценивать действия участника проверочной закупки как провокацию сбыта наркотиков, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта наркотиков другому лицу.

Судом установлено, что после задержания ФИО8 с наркотическим средством, правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», была проверена информация, о том, что наркотическое средства приобретались им у гражданки ФИО2, в связи с чем, оперативными сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении гражданки ФИО2 Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2, направленных на склонение ее к сбыту наркотических средств, судом при рассмотрении дела не установлено. Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не имеется.

Доводы подсудимой ФИО2, о том, что она являлась пособником у ФИО8 в приобретении им наркотического средства, суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что ФИО2, предварительно договорившись о продаже наркотического средства с ФИО8, после зачисления на счет указанный ФИО2 поступили денежные средства от покупателя ФИО8, после чего она передала ему наркотическое средство, тем самым совершив сбыт наркотического средства, тем самым исходя из предоставленных суду доказательств, пособничества в действиях ФИО2, судом не установлено. При этом оба факта сбыта наркотического средства подсудимой ФИО2 гражданину ФИО8 как до проведения ОРМ, так и во время проведения ОРМ, в течении одного дня, суд считает, совершенными с единым умыслом.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО28 и ФИО3 по эпизоду предъявленного им обвинения по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что при административном задержании у ФИО2 и ФИО3, у каждого из них при их личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, которое является крупным размером, а также в последующем по месту проживания ФИО3 и ФИО2 было обнаружено наркотическое средство в крупном размере. Предоставленные суду доказательства, как со стороны обвинения так и со стороны защиты, свидетельствуют о том, что в действиях каждого из подсудимых имеется незаконное хранение наркотических средств, поскольку их умысел на сбыт наркотических средств, предварительный сговор между ними, стороной обвинения не доказан. Предоставленные стороной обвинения доказательства в виде стенограмм и распечаток записей телефонных разговоров, показания свидетелей, указывающие на приобретение у них наркотических средств, ранее, не свидетельствуют о том, что они покушались на сбыт именно изъятых при них и в домовладении наркотических средств. Изъятые по месту жительства электронные весы, несколько полимерных пустых пакетиков, не имеющие на себе признаки и следы хранения наркотических средств, без совокупности предоставленных иных доказательств в сбыте наркотических средств, не могут подтверждать умысел подсудимых на сбыт наркотических средств, в том числе изъятых у низ при задержании, так и находящихся по месту домовладения.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), действующей на момент совершения подсудимыми преступления, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Обосновывая наличие у ФИО29 и ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств, в предъявленном им обвинении не приведено доказательств умысла на сбыт наркотического средства.

По смыслу закона, обнаружение у подсудимых наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у них умысла на сбыт наркотических средств. Тем более, как усматривается из материалов дела, ФИО2 является наркозависимым лицом, и состоит на учете с 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ФИО3 употребляет периодически наркотические средства, в момент его задержания находился в в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (морфин), что подтверждается справкой по результатам медицинского освидетельствования, произведенного сразу же после его задержания.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, стороной обвинения не добыты и не предоставлены суду доказательства, и не были установлены лица, которым ФИО2 и ФИО3 намеревался сбыть находившееся у них наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований, а также учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ФИО3 и ФИО2, не установлено факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе хранение их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что, храня при себе наркотическое средство ФИО2 и ФИО3, а также храня по месту своего жительства ФИО3, наркотическое средство создали условия для сбыта наркотического средства в значительном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а предоставленные суду доказательства, подтверждают, незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, у каждого из них самостоятельно, которые были изъяты у них при задержании, и хранимые по месту жительства подсудимым ФИО3, о которых ФИО2 не знала, при этом каких-либо достоверных данных, о том, что ФИО2 хранила у себя изъятое, суду не предоставлено. Изъятое наркотическое средство, в домовладении по месту жительства ФИО2 и ФИО3, суд расценивает, как хранение ФИО3, при этом суд считает, что хранение при себе, так и по месту жительства, охватывается единым умыслом ФИО3 на незаконное хранение наркотических средств, с учетом, установленной массы, в крупном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых, при этом, не ухудшая их положение и не нарушая их права на судебную защиту.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанного с заболеванием «очаговый туберкулез правового легкого».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО3, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения ФИО3, наказания, с применением ст. 64 УК РФ, назначении наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, впервые привлекающего к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, и его последствия, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3, дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО3, отбывание наказания в колонии общего режима.

Поскольку ФИО3, содержался под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, суд относит, частичное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, связанного с заболеваниями «цирроз печени, вирусный гепатит С, хронический гастрит, ВИЧ инфекция», состояние здоровья ее бабушки, имеющей заболевания «ревматизм, артрит».

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

К характеристике личности, ФИО2, суд относит то, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений.

Суд считает возможным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, признать исключительными обстоятельствами, при назначении ФИО2, наказания, по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений и самой осужденной, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно, то что ФИО2, частично призналась в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, имеет ряд заболеваний «цирроз печени, вирусный гепатит С, хронический гастрит, ВИЧ инфекция», которые дают суду возможность применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений и частичном признании своей вины, ее имущественного положения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, при этом имеющееся в материалах уголовного дела медицинское заключение содержит сведений об отсутствии препятствий для нахождения ФИО2, под стражей.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 осуждена приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, которое на основании постановления Пятигорского городского суда заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев и в настоящее время не отбыто, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ и суд считает возможным назначить его путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с наказанием назначенным п данному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила тяжкое и особо тяжкое преступление, назначить ФИО2, отбывание наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, подлежат уничтожению, бирки, квитанция об оплате, бумажный конверт с ксерокопиями денежных купюр, три сим-карты, банковскую карту, полимерный пакет с гаечным ключом, двумя щипцами, остатки изоленты, пакет с фрагментом паспорта, мобильные телефоны, электронные веемы – подлежат уничтожению; документы и компакт диски, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО6, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, возместив процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, с применением ст. 64 УК РФ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /лет/ 5 /пять/ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 6 /шесть/, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 - возместить за счет средств Федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.С. Афанасова