Приговор № 1-220/2019 1-26/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 14 января 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2020 по обвинению:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от <Дата обезличена> Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на срок 3 года; <Дата обезличена> осужден Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена> общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<Дата обезличена> Советским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена> в неустановленные следствием время, но не позднее <Данные изъяты> минут, находясь у мусорного контейнера, расположенного в 30 метрах от жилого <Адрес обезличен> на территории <Адрес обезличен>, незаконно приобрел путем находки сверток с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей карфентанил массой в высушенном состоянии не менее 0,18 грамма. После чего, храня при себе вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 проследовал в гаражи, где, приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил смешал с водой и поместил в находящийся при нем медицинский шприц объемом 2 мл с присоединенной инъекционной иглой, закрытой колпачком, тем самым подготовив раствор к употреблению, и там же в неустановленное следствием время, употребил неустановленный объем раствора наркотического средства смеси, содержащей карфентанил путем внутривенной инъекции. После чего шприц с находящимся внутри остатком раствора наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), массой 0,18 грамма (в высушенном состоянии) ФИО1 поместил в принадлежащую ему сумку черного цвета, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции. После приобретения наркотического средства ФИО1 проследовал на вокзал <Адрес обезличен> с целью совершения посадки в электропоезд до <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в 11.44 часов около пешеходного моста <Адрес обезличен>, расположенного по адресу <Адрес обезличен>, полицейскими ППСП ЛОП на станции Чапаевск по подозрению в нахождении в состоянии опьянения ФИО2 ФИО12 был выявлен и в <Данные изъяты> часов доставлен в ЛОП на станции Чапаевск, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 11.50 часов до 12.05 часов <Дата обезличена> в помещении <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, у него в сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл с жидкостью светлого цвета внутри, с присоединенной инъекционной иглой, закрытой колпачком, внутри которого находилась жидкость светлого цвета, представляющая собой раствор наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), массой 0,18 грамма (в высушенном состоянии).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства - смеси, содержащей карфентанил (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ СЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), массой 0,18 грамма (в высушенном состоянии) относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <Адрес обезличен> (л.д. 26 том 1), трудоустроен и проходил стажировку в <Данные изъяты>», <Данные изъяты>, ранее судим (л.д. 1-3 том 2), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 9), состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» <Адрес обезличен> отделение с <Дата обезличена> года с диагнозом: «<Данные изъяты>», снят с наблюдения в <Дата обезличена> ввиду невозможности обеспечить осмотр в течение одного года (т.2 л.д.6); по месту регистрации: <Адрес обезличен>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, в нарушениях общественного порядка и норм общежития не замечен (т.2 л.д.12), внесен в базу <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, на диспансерном учете как лицо с <Данные изъяты> в Центре не состоит (т.2 л.д. 19), на диспансерном учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова»№ не состоит (т.2 л.д. 22), со слов имеет хронические заболевания: <Данные изъяты>.

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога, показаний не имеет (том 1 л.д. 109-111).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной, поскольку ФИО1 добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство, выдал принадлежащий ему сотовый телефон, сообщил пароль, до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указал место и способ его приобретения в ходе проведения осмотра места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также его положительную характеристику по месту жительства.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Судом установлено, что ФИО1 ранее был судим: <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от <Дата обезличена> Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от <Дата обезличена> Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на срок 3 года; <Дата обезличена> осужден Новокуйбышевским городским судом <Адрес обезличен> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена> общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <Дата обезличена> Советским районным судом <Адрес обезличен> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Суд принимает во внимание, что с учетом положений ст.10 УК РФ и изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016г., вступившими в законную силу <Дата обезличена>, содеянное по приговору от <Дата обезличена> Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> по ч.1 ст. 158 УК РФ с размером причиненного преступлением ущерба менее 2500 рублей не является уголовно наказуемым деянием, в связи с чем указание о судимости по ст. 158 ч.1 УК РФ подлежит исключению из приговора Новокуйбышевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с уменьшением окончательного наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц. При наличии указанного обстоятельства имеются основания для последовательного изменения окончательного наказания по приговору от <Дата обезличена> с уменьшением ФИО1 окончательного наказания по ст. 70 УК РФ на 1 месяц, и по приговору от <Дата обезличена> с уменьшением ФИО1 окончательного наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ на 1 месяц, а также срока его освобождения по отбытию наказания на 1 месяц.

Судом установлено, что ФИО1 ранее дважды был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, либо назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую карфентанил остаточной массой 0,17 г., один шприц объемом 2 мл с инъекционной иглой и колпачком (первоначальная упаковка наркотического средства), упакованные в исходную упаковку пакет из прозрачного полимера – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО4.

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.ФИО4

Подлинник документа находится в уголовном деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>