Приговор № 1-182/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело №

26RS0№-41


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихлянцевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № Н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Оранжерейный, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> (с учетом приведения приговора в соответствие постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ исполнено дополнительное наказание в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> (с учетом приведения приговора в соответствие постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч. 15 мин., находясь около магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> «а», принадлежащего ИП ФИО8 №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, заведомо удостоверившись в том, что собственник вышеуказанного магазина отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, путем применения фрагмента арматуры и физической силы, а именно нанесением нескольких ударов фрагментом арматуры находящимся в руках повредил стекло входной двери, ведущей в помещение магазина «Табак», после чего незаконно проник туда, откуда тайно похитил из не запертой ячейки кассы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., купюрами по <данные изъяты> руб., после чего тайно похитил табачную продукцию: сигареты с фильтром марки «Camel Blue МТ», в количестве 10 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRUSH.MT», в количестве 17 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «CAMTL COMPACT YELLOW CRUSH», в количестве 9 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «CAMEL ORIGINAL BLUE», в количестве 7 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «СAMEL ORIGINAL FILTERS МТ», в количестве 2 пачки, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «CAMEL YELLOW», в количестве 6 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «Чапман бьянко» тонкий, в количестве 7 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «Чапман голд», в количестве 6 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «Чапман индиго» тонкий, в количестве 6 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., сигареты с фильтром марки «Чапман ред» короткий, в количестве 10 пачек, стоимостью каждой <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб., согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> руб., поместив похищенное в принесенный с собой полимерный пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП ФИО8 №1 имущественный вред в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник адвокат ФИО5, потерпевшая ФИО8 №1 (в судебное заседание не явившаяся, представила суду заявление о рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие и выразившая своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки 85 лет, состояние здоровья.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд учитывает, что он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, указанные в водной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

К данным о личности ФИО2 суд относит то, что он по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, страдает синдромом зависимости от опиоидов.

Судимости ФИО2 по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные во вводной части приговора, рецидив преступлений не образует, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено до постановления указанных приговоров, вместе с тем, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягких видов наказаний, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО7 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, зачесть наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- компакт диск «CD-R» с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Табак» расположенного по адресу: <адрес> «а», хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: А.В. Вихлянцева