Приговор № 1-147/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

УИД 25RS0022-01-2024-000460-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 15 июля 2024 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Приморского края Скирда В.В.

подсудимого А.Н.,

защитника Федорчука Р.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, не трудоустроенного, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Н., в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на полевом стане, расположенном на расстоянии около 900 метров в северо- западном направлении от <адрес>, увидев около входной двери здания велосипед марки «Титан», решил совершить его хищение. В этот же день с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, А.Н., находясь около входной двери здания на полевом стане, расположенном на расстоянии около 900 метров в северо-западном направлении от <адрес>, воспользовавшись тем, что работники полевого стана не видят совершаемых им преступных действий, а присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества иное лицо является его близким родственником, которое не окажет противодействия совершению преступления, тайно похитил велосипед, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ши Мин, и скрылся с места преступления, таким образом, тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему Ши Мин значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Похищенным А.Н. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый А.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Ши Мин не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия А.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

А.Н. судим (л.д. 113), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117), не состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д. 115).

По месту проживания в Октябрьском муниципальном округе А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Н., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Наиболее строгим видом наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении А.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств является справедливой и отвечающей целям уголовного наказания. При этом суд считает, что назначение А.Н. иных видов наказания, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отвечает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, согласно требованиям ст.73 УК РФ, условное осуждение может быть назначено лицу, совершившему умышленное преступление средней категории тяжести при рецидиве.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения А.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание отношение А.Н. к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания А.Н. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать А.Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить А.Н. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Ф.Р. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. Разъяснить осужденному право на его участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева