Приговор № 1-1015/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-1015/2024

Дело № 1-1015/2024 (№)

65RS0001-01-2024-009522-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Шаула А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаткиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукашенко В.П.,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Фризюк И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 18 по 20 февраля 2024 года, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 243 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, и ФИО2 совершили вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений в общественных местах, совершенный группой лиц.

Они же совершили повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 10 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь <адрес>, возымели совместный преступный умысел, направленный на умышленное осквернение зданий и иных сооружений, расположенных в общественных местах в городе Южно-Сахалинске, путем нанесения надписей с помощью акриловой краски-спрей.

Реализуя который, примерно в 02 часа 50 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно предварительной договоренности и распределении ролей, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, имея умысел на осквернение зданий и иных сооружений, с целью нанесения надписей, желая проявить себя, находясь в общественном месте, подошли к зданию <адрес>, где в указанное время ФИО1, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при нем, умышленно нанес надпись на стене вышеуказанного здания: «<данные изъяты>», тем самым осквернив его, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь в общественном месте, подошли к сооружению надземного пешеходного перехода, расположенного <адрес>, где в указанное время ФИО1, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при нем, умышленно нанес надпись на указанном надземном пешеходном переходе с наружной стороны: «<данные изъяты>», тем самым осквернив его, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное осквернение иного сооружения, путем нанесения надписей, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут 18 февраля 2024 года, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при ней, умышленно нанесла надпись на указанном надземном пешеходном переходе с наружной стороны: «<данные изъяты>», тем самым осквернив его, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, примерно в 03 часа 35 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, находясь в общественном месте, подошли к ограждению здания <адрес>, где в указанное время ФИО1, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при нем, умышленно нанес надпись на указанном ограждении здания <адрес> с наружной стороны: «<данные изъяты>», тем самым осквернив его, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 55 минут 18 февраля 2024 года, действуя незаконно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно осквернили здание <адрес>, надземный пешеходный переход, расположенный <адрес>, а также здание <адрес>.

Они же (ФИО1 и ФИО2) примерно в 03 часа 55 минут 18 февраля 2024 года, находясь в общественном месте <адрес> – объектом культурного наследия регионального значения, внесенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, возымели совместный преступный умысел, направленный на умышленную порчу и осквернение указанного выше памятника, являющегося объектом культурного наследия народов Российской Федерации, путем нанесения надписей с помощью акриловой краски-спрей.

Реализуя который, в период времени с 03 часов 55 минут до 03 часов 59 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, цинично пренебрегая нормали морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение и осквернение объекта культурного наследия народов Российской Федерации, с целью нанесения надписей, желая проявить себя, находясь в общественном месте, подошли к постаменту <адрес>, являющегося памятником – объектом культурного наследия регионального значения, внесенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенного <адрес>, где в указанное время ФИО2, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при ней, умышленно нанесла надпись на постаменте памятника – <данные изъяты> указанного выше мемориального комплекса: «<данные изъяты>», тем самым осквернив и испортив его, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и осквернение постамента памятника – <данные изъяты>, являющегося объектом культурного наследия народов Российской Федерации, путем нанесения надписей, в период времени с 03 часов 55 минут до 03 часов 59 минут 18 февраля 2024 года, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с помощью баллона с акриловой краской-спрей, находящегося при нем, умышленно нанес надпись на постамент памятника - <данные изъяты> и являющегося памятником – объектом культурного наследия регионального значения, внесенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации: «<данные изъяты>», тем самым осквернив и испортив его, а ФИО2 в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы обезопасить действия своего соучастника.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 03 часов 55 минут до 03 часов 59 минут 18 февраля 2024 года, действуя незаконно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно повредили и осквернили постамент памятника – <данные изъяты> и являющегося памятником – объектом культурного наследия регионального значения, внесенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенного в общественном месте <адрес>, тем самым повредили имущество, принадлежащее Департаменту культуры и туризма администрации города Южно-Сахалинска, причинив тем самым своими преступными действиями департаменту материальный ущерб в сумме 126 256 рублей 02 копейки.

ФИО1 в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее 18 февраля 2024 года находясь <адрес>, где будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, убедившись в том, что культивированные им ранее в тряпичном шкафу (парниковой ферме), расположенном в спальной комнате № 2 указанной выше квартиры два куста растения рода Конопля достигли созревания, возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя который ФИО1, в неустановленные в ходе дознания время и дату, но не позднее 16 часов 40 минут 18 февраля 2024 года, осознавая незаконность своих действий и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растений рода Конопля, сорвал и оставил для высушивания находящиеся в тряпичном шкафу (парниковой ферме), расположенном в спальной комнате № 2 квартиры <адрес>, не менее двух кустов растения рода Конопля, с целью их дальнейшего высушивания и хранения для личного употребления, где умышленно незаконно хранил их без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 18 февраля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в жилище ФИО1, расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № от 14 марта 2024 года, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis). Масса изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), составила 15,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер растения конопля (растение рода Cannabis) образует свыше 6 граммов, крупный размер – свыше 100 граммов, особо крупный размер – свыше 100 000 граммов; значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) образует свыше 6 граммов, крупный размер – свыше 100 граммов, особо крупный – свыше 100 000 граммов.

Таким образом, изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) общей массой 15,3 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, а также представители потерпевших, в поданном суду заявлении не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, обвиняемые в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 214 УК РФ – как вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений в общественных местах, совершенный группой лиц;

-по ч. 1 ст. 243 УК РФ как повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимых во время предварительного расследования и суда, их образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по всем вменяемым составам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, объяснение ФИО1 и ФИО2, данное ими до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной (т. 1 л.д. 15-18), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

В связи с осуждением подсудимых за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, данным приговором они осуждаются за совершение преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание тот факт, что подсудимые <данные изъяты>, а также наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая санкции инкриминируемых статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание по эпизодам преступлений предусмотренных по ч. 2 ст. 214 УК РФ (ФИО1 и ФИО2) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (ФИО1) должно быть назначено в виде ограничения свободы, а по эпизоду преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 243 УК РФ (ФИО1 и ФИО2) в виде штрафа, полагая, что данные виды наказания будут являться справедливыми.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом общественной опасности совершенных преступлений по отношению к подсудимым применяет принцип полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа и ограничения свободы, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, так как указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также, что подсудимые в силу возраста является трудоспособными.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом содержания подсудимых ФИО1 и ФИО2, под стражей по данному уголовному делу в период их задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 18 по 20 февраля 2024 года, суд не находит оснований для полного их освобождения от наказания по эпизоду ч. 1 ст. 243 УК РФ, однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное им наказание в виде штрафа.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 и ФИО2 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленного представителем потерпевшего ФИО3, на сумму <данные изъяты> суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимых ФИО1 и ФИО2 как с причинителей вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 243 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 214 УК РФ – 01 год ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 01 год ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

-по ч. 1 ст. 243 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 18 февраля по 20 февраля 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет ограничения свободы со штрафом в 55 000 рублей.

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять с даты постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей исполнять самостоятельно.

Назначенный ФИО1 штраф в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с даты вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18856523010010033797, УИН №.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 243 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 214 УК РФ – 01 год ограничения свободы.

На период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

-по ч. 1 ст. 243 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

С учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с 18 февраля по 20 февраля 2024 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 01 года ограничения свободы со штрафом в 25 000 рублей.

На период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Южно-Сахалинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 на период ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять с даты постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Назначенный ФИО2 штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с даты вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу, по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 016401800, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18856523010010033797, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО, на сумму 126 256 рублей 02 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Департамента культуры и туризма администрации города Южно-Сахалинска, в счет компенсации материального вреда, причиненного преступлением 126 256 (сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-2 компакт-диска с видеозаписями за 18.02.2024 года хранящиеся при материалах уголовного дела – продолжить хранить при уголовном деле (т. 3 л.д. 40-41);

-шапку черного цвета «PROTEST», брюки бежевого цвета «Остин», куртку черного цвета «Outerwear», шарф вязаный разноцветный, возвращенные подсудимому ФИО1 оставить в распоряжении последнего. (т. 2 л.д. 260-261);

-16 баллонов с акриловой краской-спрей, куртку красного и оранжевого цветов «Outventure», брюки темно-синего цвета «Azimuth», маску медицинскую разноцветную, очки солнцезащитные в тряпичном чехле, перчатки вязаные без пальцев черного цвета, рюкзак тряпичный бежевого цвета, возвращенные подсудимой ФИО2 оставить в распоряжении последней (т. 2 л.д. 262-263);

-баллон с акриловой краской-спрей «ABRO MASTERS», черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Южно-Сахалинску - уничтожить. (т. 3 л.д. 258-259);

-сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий ФИО2 хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Южно-Сахалинску – возвратить подсудимым ФИО1 и ФИО2 по принадлежности, а в случае отказа последними от их получения или уклонения уничтожить. (т. 3 л.д. 258-259)

-бесцветную полимерную емкость и приспособление для курения, содержащие в следовых количествах тетрагидроканнабинол; фрагменты растений, содержащиеся в полимерном пакете, массой изъятых частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) 15,3 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) – уничтожить. (т. 2 л.д. 182-185, 188)

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула