Приговор № 1-392/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-392/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «24» сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Томского транспортного прокурора: Свинцова И.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Ильичевой Е.Г., представившей удостоверение /________/ от 12.10.2011 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, ранее судимого:

- 22.11.2007 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, (по совокупности с приговором от 11.07.2005 года) к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 03.07.2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.06.2009 года на 5 месяцев и 27 дней;

- 14.12.2009 года тем же судом, (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 19.09.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.11.2007 года) к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 08.12.2011 года;

- 22.10.2012 года тем же судом по ч.3 ст.162, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 30.05.2017 года по постановлению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19.05.2017 года на 2 месяца и 27 дней;

- 07.11.2017 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и 10 месяцев,

- 27.06.2018 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 07.11.2017 года) к 3 годам лишения свободы, содержащегося под стражей с 29 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 27.04.2018 до 21 час. 20 мин. 28.04.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, используя компьютер, на Интернет ресурсе «/________/», у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, заказал для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, в указанный период времени проследовал к тайнику (закладке) с наркотическим средством, расположенному под деревом на расстоянии около 50 метров от дома по ул. Бела Куна, информацию о месте расположения которого получил от неустановленного лица посредством Интернет переписки. Затем, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 приобрел, забрав из указанного тайника (закладки), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, а именно пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,7302г, что является крупным размером. После этого, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, а именно вещество массой 4,65г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, вещество массой 0,12г (сухой остаток), вещество массой 0,030г (сухой остаток), вещество массой 0,024г (сухой остаток), вещество массой 0,025г (сухой остаток) содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которые являются наркотическими средствами, производными N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,7302г, что является крупным размером, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, имевшего место 28.04.2018 в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: <...> «а».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ильичева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривошеин С.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Ильичевой Е.Г., учитывая согласие государственного обвинителя ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ, (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, указал время, дату и место приобретения наркотических средств, искренне раскаялся в содеянном, и суд учитывает его поведение, как активное способствование расследованию преступления, эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание.

Поскольку у ФИО1 имеются непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за тяжкие преступления, поэтому в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Кемеровской области характеризуется удовлетворительно (л.д.132-136), как лицо, находящееся на административном надзоре, установленных административных ограничений не нарушающее. ФИО1 является инвалидом 2 группы, страдает рядом социально-значимых заболеваний и суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но был трудоустроен и имел законный источник дохода. В тоже время, на формирование мнения суда о назначении вида и размера наказания влияют те обстоятельства, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии непогашенных судимостей, в условиях особо опасного рецидива преступлений, находясь на административном надзоре, и приводят суд к убеждению, что назначенного ранее наказания оказалось явно недостаточно для его исправления, а поэтому цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в полной мере лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку он совершил преступление при отягчающих наказание обстоятельствах

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Поскольку после совершения преступления ФИО1 осуждён приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.06.2018 года к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по совокупности преступлений).

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.06.2018 года и окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 24 сентября 2018 года.

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.06.2018 года и время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 29 апреля 2018 года по 23 сентября 2018 года, включительно.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,65г, вещество массой 0,12г (сухой остаток), вещество массой 0,030г (сухой остаток), вещество массой 0,024г сухой остаток), вещество массой 0,025г (сухой остаток), общей массой не менее 4,7302г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить до рассмотрения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашении, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/