Приговор № 1-36/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-36/2026

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 февраля 2026 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Илясовой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Моршанска Чеботаревой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сластухина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.09.2025 во второй половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (… приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии…), осуществила покупку у неустановленного дознанием лица, материалы по которому выделены в отдельное производство, наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, массой 0,31 грамма, образующего значительный размер без цели сбыта, которое находилось в «тайнике – закладке», расположенном на участке местности в 20 метрах в западном направлении от 115 километра автодороги «Тамбов – Шацк» в районе <адрес><адрес><адрес>. После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел в данный день около 17 часов ФИО1 прибыла на вышеуказанный участок местности, где в земле обнаружила «тайник – закладку» с наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, массой 0,31 грамма, образующего значительный размер, находящимся в бумажном свертке. Не отступая от задуманного, ФИО1, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, подняла и развернула указанную упаковку, тем самым убедившись, что внутри находится наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, массой 0,31 грамма, образующего значительный размер. После чего ФИО1 оставила незаконно приобретенное наркотическое средство при себе и вернулась в <адрес>, таким образом, она стала совершать действия по незаконному хранению наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон массой 0,31 грамма, образующего значительный размер. Около 19 часов данного дня ФИО1, продолжая осуществлять преступные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находилась в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, куда по имеющейся оперативной информации прибыли сотрудники полиции МОМВД России «Моршанский». В этот момент ФИО1, осознавая, что у нее находится наркотическое средство, которое относится к запрещенным в гражданском обороте предметам и надеясь избежать ответственности, бросила в сторону от себя бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон массой 0,31 грамма, образующего значительный размер. Однако данные противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции при этом брошенный ей бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что вещество массой 0,31 грамма, изъятое 24.09.2025 в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах в южном направлении от <адрес> и принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а –пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N – Метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков какого – либо психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого – либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В каких – либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д.55-56).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1, суд установил, что она судима (л.д.36), административных правонарушений по линии ИАЗ не имеет (л.д.37), по месту жительства <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на профилактическом учете в <данные изъяты>» не состоит (л.д.38), согласно сообщению главного врача <данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д.39), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40,41), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО11 г.р. (л.д.42,43), согласно сообщению Моршанского филиала <данные изъяты>» на диспансерной учете не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, не известные органам предварительного следствия, которые в дальнейшем подтвердила в ходе проведения следственных действий, тем самым способствуя расследованию совершенного ею преступления.

Полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у нее двоих несовершеннолетних детей – ФИО12., ее семейное положение – вдова, а также состояние ее здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при условном осуждении к исправительным работам, однако суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным не отменять и сохранить ей условное осуждение к исправительным работам по указанному приговору, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а также настоящего преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, ее состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей у подсудимой, поведение во время испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого испытательный срок ей не продлевался, обязанности, возложенные приговором суда, не дополнялись.

Исходя из всех обстоятельств дела, категории совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО1, ее семейного положения, состояние здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении нее других видов наказания. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, полагая необходимым определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, а также в силу ст. 7 УК РФ не будет противоречить принципам гуманизма.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и совершенного ею преступления, не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,31 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - ХРАНИТЬ до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Илясова