Приговор № 1-68/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело №1-68/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Сафонова И.Е. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.10.2011 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года в соответствии со ст. 73 УК РФ; с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от 15.09.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года в соответствии со ст. 73 УК РФ;

23.03.2012 года Красночикойским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 19.10.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от 15.09.2016 окончательное наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.04.2012 года Красночикойским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20.06.2012 года приговор от 18.04.2012 года изменен, окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы; с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от 15.09.2016 окончательное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

28.06.2012 года Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда от 18.04.2012 года к наказанию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; с учетом постановления Абаканского городского суда республики Хакасия от 15.09.2016 окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 11.01.2019,

12.02.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, отбывавшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ - 2 эпизода, «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до 11 января 2026 года, со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и на него были возложены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях

03 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Красночикойскому району, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей, в том числе, уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также, при постановке на учет, был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, ФИО1 должен каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца являться в ОМВД России по Красночикойскому району, для регистрации.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, 08 мая 2020 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая установленные ему административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 23 часа 48 минут, без уважительных причин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Красночикойскому району, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Продолжая свои преступные действия, 25 ноября 2020 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая установленные ему административные ограничения поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 55 минут, без уважительных причин, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, 02 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдая, установленные в отношении него административные ограничения 17 января 2021 года в 22 часа 30 минут, нарушая установленные ему административные ограничения поднадзорного лица, в части установленных запрета пребывая вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, а так же запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах кафе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая общественный порядок и общественную нравственность, находился в кафе «Ремикс», расположенное по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Красночикойской ЦРБ», на данное предложение ФИО1 ответил согласием, результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,895 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 18 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 29 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме не заявлял.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как обвинение, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а равно самооговора подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.02.2021, копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.10.2018г., копия графика прибытия поднадзорного лица от 03.02.2019, копия предупреждения от 03.02.2019; копия протокола об административном правонарушении № от 14.05.2020г.; копия постановления о назначении административного наказания от 14.05.2020г.; копия протокола об административном правонарушении № от 25.11.2020г.; копия постановления о назначении административного наказания от 02.12.2020г.; копия протокола об административном правонарушении № от 18.01.2021г.; копия постановления о назначении административного наказания от 18.01.2021г.; показания подозреваемого ФИО1; показания свидетелей К.А.М., П.К.С., Л.Е.М., Т.В.С.; Р.Е.С., С.С.А.

Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимого ФИО1 о его согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращенной форме, а также полностью подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит и не состоял ранее, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом установлено наличие у ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда от 28.06.2012 г. за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Наказание следует назначать по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, которые по мнению суда снижают общественную опасность личности подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства администрацией сельского поселения «Красночикойское», наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественных доказательств не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с. Красный Чикой по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сафоновым Е.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.