Решение № 2-1368/2018 2-1368/2018 ~ М-551/2018 М-551/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1368/2018

Дело № 2-1368/2018

Поступило в суд 06.03.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС, в результате которого бы поврежден принадлежащий ему автомобиль ТС1. ДТП произошло в результате нарушения водителем ТС ФИО2 Правил дорожного движения. На месте ДТП было установлено, что ФИО2 не имеет полиса обязательного страхования гражданской ответственности. В результате ДТП ему причине ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 83.149 рублей, за оценку ущерба он оплатил 3.000 рублей, а также понес расходы на оплату услуг представителя 7.000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 83.149 рублей, расходы по оплате оценки 3.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются представленными доказательствами, характер спорных правоотношений касается только сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2.694 рубля 47 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных доказательств, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей, указанный размер является разумным, соответствующим сложности дела, объему проделанной представителем истца работы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 83.149 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2.694 рубля 47 копеек, всего 95.843 (девяносто пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ...

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 мая 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1368/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 04.05.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко