Апелляционное определение № 33-12668/2025 33-681/2026 от 12 января 2026 г.

Судья Телкова Е.И. Дело №33-681/2026 (33-12668/2025)

Дело № 2-1302/2025 УИД 52RS0007-01-2024-006970-53

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Грица М.А.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре Митрофанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 августа 2025 года по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Заветы ФИО6» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, отмене решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, [дата] года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику садовому некоммерческому товариществу «Заветы ФИО6» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, отмене решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, при проведении общего собрания допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, отсутствует протокол в письменном виде, подсчет голосов произведен неверно, кворум отсутствует, бюллетени голосования имеют недостатки. Оспариваемый протокол нарушает права и законные интересы истца, поскольку допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (п.3 ст. 181.4 ГК РФ); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила с письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.4 ст181.4 ГК РФ); нарушен порядок уведомления о собрании; нарушен кворум; не соблюдена письменная форма протокола собрания, протокол не был размещен и оформлен в течение 10 дней с момента проведения собрания.

На основании вышеизложенного, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила суд признать незаконным и отменить решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы ФИО6» от 15 июня 2024 года.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Истец, представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к садовому некоммерческому товариществу «Заветы ФИО6» о признании незаконным решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, отмене решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В возражениях СНТ «Заветы ФИО6» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суд апелляционной инстанции третьи лица не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ФИО13 рождения, чьи интересы в рамках рассматриваемого спора представляет ее законный представитель, мать - ФИО2, является собственником земельного участка общей площадью 531 +-8 кв.м., кадастровый номер [номер], расположенного по адресу: РФ, ФИО3 [адрес], городской округ Нижний Новгород, [адрес], СНТ Заветы ФИО6, сад [номер], участок [номер].

15 июня 2024 года состоялось очередное общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы ФИО6», на котором приняты решения:

- признать работу правления (отчет в приложениях № 1,2) и ревизионной комиссии (приложение№3) в сезоне с 01.05.2023 по 30.04.2024 удовлетворительной и утвердить произведенные затраты, выполнение намеченных мероприятий, решения органов управления садоводческого некоммерческого товарищества «Заветы ФИО6» в сезоне с 01.05.2023 по 30.04.2024;

- утвердить и принять к исполнению смету на сезон с 01.05.2024 по 30.04.2025, (приложение №2), и установить взносы для членов товарищества и для лиц, ведущих садоводство на участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе в соответствии с пп.3,4 ст.5 ФЗ 217 в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, в т.ч., членские взносы - 1030 рублей с сотки; членские взносы за пользование водой - 1800 рублей с участка, подключенного к сети водоснабжения; членские взносы на обслуживание электросети - 670 рублей с участка, подключенного к электросети плюс оплата взноса, исчисляемого пропорционально показаниям индивидуального прибора учета садовода; целевой взнос на реконструкцию сети электроснабжения - 2500 рублей со всех членов СНТ и лиц ведущих садоводство на участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе (кроме участков, подключенных к сети МРСК и отключившихся от сети садоводства и садоводов, вносивших взнос на внеплановую реконструкцию). Реконструкцию сети электроснабжения проводить согласно разработанному и утверждённому правлением проекту реконструкции электроснабжения СНТ. Установку новых опор линий электропередач производить согласно проекту на землях общего пользования. Членские взносы на реконструкцию ворот и благоустройстве въездов в СНТ 600 рублей с участков, подключённых к системе автоматического открывания ворот (ворот со стороны ул. Медицинской и ворот с заездом с пер. Нартова) плата за подключение к сети водоснабжения - 1850 руб., электросети - 700 руб. опломбирование счетчика - 150 руб.; плата с вновь подключившихся к системе автоматического открывания ворот 600 руб. с участков плюс по 200 руб. с каждой дополнительного номера, внесенного в базу; плата за копии документов, запрашиваемы членами СНТ, в сумме 25 руб. за страницу; компенсация за амортизацию автодорог при ввозе стройматериалов на машинах грузоподъемностью свыше 10 тонн - 15 тонн щебня (или взнос равнозначный стоимости 15 тонн щебня с доставкой); в случае несвоевременной уплаты взносов начисляются пени, размер процентов (пеней определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- утвердить штатное расписание товарищества (приложение №4) и положение об оплате труда председателя товарищества и лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договора (приложние№5);

- утвердить «Порядок пользования инфраструктурой СНТ в зимний период» (Приложение №6);

- утвердить состав правления СНТ;

- установить целевой взнос на ремонт дорог товарищества в сумме 1500 рублей, расходование средств по садам производить пропорционально количеству собранных средств;

- согласиться с проведением работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках на территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд, управление которой осуществляется СНТ;

- заключить договор безвозмездного пользования земельными участками общего назначения с кадастровыми номерами: [номер] (сады 1 и 2), [номер] (сад 3), [номер] (сад 4) с исполнителем, создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения в целях использования такого участка (его части) для строительства сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, по условиям которого предоставить исполнителю создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения, безвозмездный и беспрепятственный доступ к данной сети газораспределения на период ее строительства. Уполномочить на подписание договора безвозмездного пользования земельными участками и на подачу документов для государственной регистрации такого договора (в случае если договор заключается на срок 1 год или более) председателя СНТ ФИО10;

- разрешить исполнителю создаваемой в рамках догазификации СНТ сети газораспределения безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования СНТ, в целях догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках;

- согласиться с установлением охранных зон газораспределительных сетей, создаваемых исполнителем в рамках догазификации СНТ и наложением в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. № 878, ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, расположенные в границах такой территории;

- выполнять восстановление дорог, проездов, благоустройства на Земельных участках общего пользования после прокладки сети газораспределения за счет собственников садовых участков, чьи дома подключаются к газораспределительным сетям, созданным на земельных участках общего пользования в рамках догазификации.

Собрание инициировано правлением СНТ «Заветы ФИО6», что отражено в повестке.

Собственники и члены СНТ «Заветы ФИО6» надлежащим образом уведомлены о проведении голосования путем размещения 25.05.2024 года информации на стендах на территории СНТ и в помещении правления с указанием повестки голосования, т.е. в пределах срока, установленного п.3 ч.13 ст.17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Протокол очередного общего собрания оформлен в письменном виде, со всеми приложениями, бюллетенями, подписан и заверен печатью, размещен на информационном стенде 18.06.2024 года, а также в общем чате СНТ в сети Телеграм 17.06.2024 года.

Согласно технической документации и сведениям Управления Росреестра по Нижегородской области кворум очередного общего собрания (100%) составляют 693 земельных участка. В голосовании приняли участие 382,02 земельных участка, необходимый кворум составляет 347,5 земельных участка (50%+1 голос),

Наличие кворума так же подтверждается списком голосовавших, бюллетенями очно-заочного голосования, реестром собственников (т.1 л.д. 228-232, том 2 л.д. 1-192, т.3 л.д. 1-136, 187-197, том 4 л.д. 110-114, 124, 125).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции установил, что товариществом соблюден порядок созыва и проведения собрания в очно-заочной форме, решение общего собрания принято необходимым большинством голосов при наличии кворума, в пределах компетенции общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, руководствуясь статьями 44, 45, 47, 48, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской, пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворения исковых требований о признании решения общего собрания от 15 июня 2024 года недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принимая решение, суд не учел, что в результате принятия оспариваемого решения по вопросу 4 об утверждении «Порядка пользования инфраструктурой СНТ в зимний период (Приложение №6)» нарушено право истца на доступ (проезд) к принадлежащему ей земельному участку, основанием к отмене решения суда не являются.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суду апелляционной инстанции истец пояснила, что номер принадлежащего ей автомобиля был исключен из списка, допущенных к проезду на территорию СНТ в зимний период. В остальной части решение собрания ее прав не нарушает.

Согласно порядку пользования инфраструктурой СНТ в зимний период 2024-2025 года (приложение №6) утверждено:

В целях противопожарной безопасности и сохранности имущества членов СНТ, произвести частичное отключение электроэнергии и закрытие дорог с 15 ноября 2024 до 30 апреля 2025 года.

Возложить организацию чистки снега на желающих проезжать на территорию садоводства в зимний период.

В целях сохранения дорог, ограничить въезд на территорию СНТ крупногабаритного транспорта весом более 3,5 тонн и высотой более трех метров осенью решением правления по погоде и весной до 15 мая 2025 года.

Собственникам, имеющим круглогодичное подключение к электросети за свой счет проводить ревизию своих распределительных щитов не менее одного раза в год в начал зимы (т.1 л.д. 219).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом, не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, подтверждающих, что решением общего собрания ограничен доступ истца на территорию СНТ, номер автомобиля истца исключен из списков разрешающих проезд на территорию СНТ.

Кроме того решение собрания принято при наличии кворума, и голосование ФИО2 на результаты голосования не влияет.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований о проверке законности решения общего собрания. Требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком истцом в рамках рассмотрения данного спора не заявлялось, судом не разрешалось, в связи с чем не данные требования не могут являться предметом разрешения суда апелляционной инстанции, рассматривающей дело с учетом особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение требований части 2 статьи 61 Семейного кодекса РФ суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку затрагиваются интересы несовершеннолетнего истца, судебной коллегией отклоняются.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела не заявлялось о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства, и не приводилось доводов о необходимости привлечения указанного органа в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.

Обязательное участие представителя органа опеки и попечительства по делам рассматриваемой категории гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Приведенная в апелляционной жалобе критика протоколов судебных заседаний от 21.01.2025, 10.03.2025 года, ссылки на отсутствие аудио протоколов от 21.01.2025, 10.03.2025, 11.08.2025 года судебной коллегией отклоняется, поскольку письменные протоколы, аудио протоколы имеются в материалах дела (том 3 л.д.137, 201, том 4 л.д. 133). В установленные законом сроки замечания на протоколы судебных заседаний ФИО2 не подавались.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют. Апелляционная жалоба заявителя отклоняется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026г.