Апелляционное постановление № 22-2956/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 1-461/2020

Председательствующий по делу Дело № 22-2956/2020

судья Крылов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 16 декабря 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Костриковой К.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

адвоката Максимова Д.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:

- 11 октября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф уплачен 1 апреля 2020 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 признав вину, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и с квалификацией деяния, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству осужденного и с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., выслушав мнение осуждённого ФИО1 и адвоката Максимова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В качестве смягчающих обстоятельств суд принял у него признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, места работы и учебы, положительные характеристики по месту прежней службы, вместе с тем, учел их при назначении ему наказания не в полной мере. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе был признать у него смягчающими и иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. К таким обстоятельствам, полагает, можно отнести то, что он состоит в фактических брачных отношениях, социально обустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом всех перечисленных обстоятельств, характеристик его личности, критического отношения к содеянному, полагает, что имеются достаточные основания для смягчения ему назначенного наказания как в отношении срока лишения свободы, так и длительности испытательного срока. При этом обращает также внимание, что судимость по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 октября 2019 года на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции будет у него погашена. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание как в отношении срока лишения свободы, так и в отношении длительности испытательного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Краснокаменской межрайонной прокуратуры РИА считает, что при назначении ФИО1 наказания судом учтены все имеющие значения обстоятельства, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, назначенное ему наказание - соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для отмены или изменения приговора не усматривает, апелляционную жалобу осужденного полагает подлежащей оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, процедура заявления такого ходатайства, предусмотренная ст. 315 УПК РФ, а также соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства правильно.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует обстоятельствам обвинения, с которыми согласился осужденный.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся у него смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств приняты у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство, положительные характеристики с места работы и учебы, а

также по месту прежней службы.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, судом у ФИО1 не установлено и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление он совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что, в свою очередь, исключило возможность применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем суд справедливо указал в приговоре.

Кроме того, в связи с изложенным суд верно применил в отношении ФИО1 правила назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности осужденного, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу также не усматривается.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все требования уголовного закона при назначении наказания судом в отношении ФИО1 соблюдены, все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, приняты у него во внимание и в полной мере учтены, назначенное ему наказание соответствует содеянному, его личности и является справедливым.

Судимость ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 октября 2019 года, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, до настоящего времени не погашена, погасится с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лишь 1 апреля 2021 года.

При таких данных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения ФИО1 назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.М. Климова