Решение № 12-41/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-41/2020

* Копия


Решение

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

07 февраля 2020 года г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е. при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев жалобу адвоката Жидковой И.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступила жалоба адвоката Жидковой И.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Материалы дела об административном правонарушении с жалобой поступили в Городецкий городской суд Нижегородской области 06 февраля 2020 года, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07 февраля 2020 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поскольку отбывает назначенное наказание по постановлению мирового судьи от 05 февраля 2020 года, о времени месте судебного заседания в Городецком городском суде Нижегородской области уведомлен надлежащим образом, ходатайств о его доставлении в суд второй инстанции не поступало.

Защитник ФИО1, принимавшая участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания в Городецком городском суде Нижегородской области, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Жидковой И.Ю. в защиту ФИО1 в отсутствии указанных лиц.

Принимая к рассмотрению жалобу защитника, суд учитывает, что защитник был допущен к участию в деле на основании ордера, который имеется в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 28 января 2020 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ....... ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ 11 октября 2019 года постановлением *, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, не оплатил административный штраф в размере 500 руб., добровольный срок оплаты истек 27 января 2020 года. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложенному постановлением * от 11.10.2019 года. Копия постановления направлялась ФИО1 по месту его регистрации. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 15.11.2019 года. Постановление должностного лица вступило в законную силу 26.11.2019 года, а обязанность уплатить штраф возникла в установленный ч. 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 штраф в установленный законом срок не оплатил, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении ФИО1 отсрочки или рассрочки уплаты наложенного вышеуказанным постановлением штрафа.Данный вывод судьи подтверждается имеющейся в материалах настоящего дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 октября 2019 года, направленной ФИО1 почтовым отправлением, вернувшимся в связи с истечением срока хранения (л.д.6-7). Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 11 октября 2019 года, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.Доводы жалобы, поданной в Городецкий городской суд Нижегородской области, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Ссылки защитника на то, что ФИО1 избрано наказание, несоразмерное нарушению, и без учета заслеживающих внимания обстоятельств, не принимаются во внимание. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом мировым судьей было приняты во внимание данные об отсутствии у ФИО1 места работы, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо иных данных о месте работы ФИО1 в материалах дела не содержится и к жалобе защитника не приложено. Ссылки на уважительность причин пропуска срока для уплаты штрафа не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства могли послужить основанием для предоставления отсрочки уплаты штрафа в случае обращения ФИО1 с соответствующим ходатайством и при данных обстоятельствах не влекут отмену состоявшегося постановления. Наличие малолетнего ребенка не является в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. Добровольная оплата штрафа после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть расценена как добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и не влияет на выводы мирового судьи об избрании вида наказания. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, которые в силу п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.Как это следует из материалов дела, согласно протоколу об административном задержании * от 04 февраля 2020 года ФИО1 был задержан с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года. Вместе с тем, суд, пересматривающий не вступившее в законную силу постановление, считает необходимым уточнить резолютивную часть, указав о зачете в срок административного ареста времени административного задержания с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года.На основании изложенного и руководствуясь ст.25.5, 30.4 КоАП РФ,РЕШЕНИЕ:постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Жидковой И.Ю. – без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть постановления, указав о зачете в срок административного ареста времени административного задержания с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года. Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ. Судья (подпись) А.Е. Поварова Копия верна.Судья А.Е. Поварова